返回頂部
火車過道連接處,出現(xiàn)一個藍(lán)色帆布袋,男子李某方上前“撿起”后提在手里,民警打開帆布袋一看,里面裝有近10公斤海洛因。人贓俱獲,民警將李某方抓獲。如此大量海洛因,如何逃過安檢?又是誰將帆布袋提上火車的呢?民警通過調(diào)取監(jiān)控,找出了男子李某友,他是昆明火車站列車保潔員,李某友提著裝有毒品的帆布袋走火車站員工通道,將帆布袋帶上火車,然后放在火車上,李某方拿到帆布包后以為大功告成,卻被民警現(xiàn)場人贓俱獲。
近日,昆明鐵路運輸中院以運輸毒品罪,分別判處李某方、李某友死緩和無期。原來,李某方和李某友是叔侄關(guān)系。
火車過道有近10公斤海洛因
2017年11月23日,昆明開往武昌的火車上,李某方提著帆布袋找座位,民警在正常巡查時,發(fā)現(xiàn)李某方神色詭異,對帆布袋打開檢查時發(fā)現(xiàn),包里除了一件衣服外,全是毒品。經(jīng)稱量:帆布袋里裝有海洛因9889.2克。李某方否認(rèn)帆布袋是自己帶上車的,自稱這個帆布袋是在貨車上“撿”的。
監(jiān)控查清內(nèi)鬼帶帆布袋上火車
民警也感到非常奇怪,如此大量毒品。李某方是如何過了安檢的?
民警調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn):男子李某友非?？梢?他是昆明火車站的一名列車保潔員。監(jiān)控視頻顯示,李某方自稱在火車上撿到的帆布袋,就是李某友通過員工通道帶上火車的,一路上沒有經(jīng)過任何安檢。隨即,民警將李某友抓獲。
據(jù)李某友供述:他和李某方是叔侄關(guān)系,李某方是他的侄兒。李某方事先聯(lián)系好他,請他將這個帆布袋走員工通道帶上火車。
庭審中,李某友當(dāng)庭表示:這個帆布袋是按照李某方的意思走員工通道帶上火車。
法院判“叔侄”死緩和無期
昆明鐵路運輸中院審理認(rèn)為:李某方、李某友無視國家法律,共謀利用李某友是昆明火車站做保潔員的身份便利,躲避安全檢查,由李某友藏帶海洛因9889.2克進站,再由李某方將毒品從昆明運往武昌,二人的行為構(gòu)成運輸毒品罪,而且是共同犯罪。在共同犯罪中,李某方、李某友所起的作用相當(dāng),不宜區(qū)分主、從犯。
法庭上,李某方辯解,自己進站后,在火車站站臺撿到了裝有衣服的藍(lán)色帆布袋,自己主觀上有不明知藍(lán)色帆布袋里面藏有毒品。
昆明鐵路運輸中院審理認(rèn)為,在案證人證言、監(jiān)控視頻、犯罪嫌疑人歸案情況說明材料以及李某友當(dāng)庭的陳述,都能相互印證,足以證實兩被告利用李某友是昆明火車站保潔員的身份便利,逃避安檢,將藏匿毒品的藍(lán)色帆布袋帶入昆明火車站,秘密交接后,由李某方繼續(xù)運往武昌的事實。同時,綜合運輸毒品的過程、方式、毒品被查獲的情形,藏有如此大量毒品的帆布袋重量與普通衣物的重量差異明顯,結(jié)合李某方的實際年齡、社會閱歷、正常智力等情況,他不可能對此無法察覺,再加上李某方和李某友是親戚關(guān)系,交接物品時不打招呼、不親自交接,而是放在約定地點,從旁觀測實施交付,這種采取高度隱蔽、明顯違背合法物品慣常交接方式的行為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定及司法實踐規(guī)律,可以判定二被告人主觀上明知所攜帶的藍(lán)色帆布袋里藏有毒品而進行運輸。
昆明鐵路運輸中院審理認(rèn)為:李某方、李某友運輸?shù)亩酒窋?shù)量大,在共同犯罪中所起的作用相當(dāng),應(yīng)以嚴(yán)懲。但鑒于李某方有犯罪前科,且在藏有大量毒品被民警人贓俱獲后,仍拒不認(rèn)罪的表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。李某友當(dāng)庭供述了部分犯罪事實,具有一定的悔罪表現(xiàn),應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實際予以酌情考慮。
于是,昆明鐵路運輸中院作出一審判決:
李某方犯運輸毒品罪,判處死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn);
李某友犯運輸毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),查獲的毒品海洛因9879.2克予以沒收。（春城晚報-開屏新聞 記者柏立誠）
