返回頂部
昆明信息港訊 記者合宇聰 7月2日上午,昆明市中級人民法院和昆明市知識產(chǎn)權(quán)局向社會發(fā)布《昆明市知識產(chǎn)權(quán)促進與保護狀況》白皮書。2018年,昆明市專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量持續(xù)增長、質(zhì)量顯著提高,知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力得到快速提升。
昆明市知識產(chǎn)權(quán)局局長葉明介紹,2018年,全市專利申請和授權(quán)數(shù)量保持增長態(tài)勢。全年專利申請23921件,同比增長41%,占全省總量的66%;其中發(fā)明專利申請7169件,占全省總量的75%。全年專利授權(quán)12401件,同比増長51%,占全省總量的61%;其中發(fā)明專利授權(quán)1807件,占全省總量的79%。截至2018年年底,全市有效發(fā)明專利數(shù)量達到8894件,同比增長18%,占全省總量的73%;每萬人發(fā)明專利擁有量達到13件,超出全國每萬人發(fā)明專利擁有量1.5件。
全市商標(biāo)申請和注冊量持續(xù)快速增長。全年商標(biāo)注冊申請48781件,獲準(zhǔn)注冊商標(biāo)32181件,獲準(zhǔn)馳名商標(biāo)認定2件。截至2018年年底,全市累計擁有馳名商標(biāo)55件、地理標(biāo)志證明商標(biāo)14件,有效注冊商標(biāo)達到141992件。
葉明表示,2018年,全市認定登記技術(shù)合同3209項,合同成交額70.07億元;國家專利技術(shù)昆明展示交易中心成交專利12項;大力發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè),打造《聯(lián)大往事》、《圓圓曲》等優(yōu)秀劇目,加快建設(shè)昆明國家廣告產(chǎn)業(yè)園、昆明871創(chuàng)意工場等21個文創(chuàng)園區(qū),實現(xiàn)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值266億元,同比增長15%。
在知識產(chǎn)權(quán)保護方面,昆明市以流通市場和展會為突破口,多部門聯(lián)合深入商場、超市、藥店、展會等開展專利行政執(zhí)法,并不斷完善知識產(chǎn)權(quán)的司法保護,有效維護了權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。昆明市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長藺以丹表示,2017年至2018年,昆明中院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量激增,共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件2862件,審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件2192件,與2015年至2016年間相比,上升105.16 %。
昆明市中級人民法院副院長夏靜良表示,通過司法手段保護知識產(chǎn)權(quán),懲治違法侵權(quán)行為,為優(yōu)化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境,助推區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和社會文化繁榮向上提供了有力的司法服務(wù)。據(jù)悉,昆明中院在知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作中,充分發(fā)揮民事、刑事、行政審判職能,加大對民事合法權(quán)益的保護力度,嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為,強化司法保護優(yōu)勢。兩年來審結(jié)的一些具有較大社會影響的案件,分別入選中國法院年度案例、2018年云南省涉民營經(jīng)濟保護十大典型案例和昆明中院精品案例。
典型案例
一、云南大明星歡樂園娛樂有限公司起訴中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會、云南天合世紀(jì)文化傳播有限公司濫用市場支配地位糾紛案。
該案是我國首例針對著作權(quán)集體管理組織的壟斷糾紛案件。對于如何理解適用《反壟斷法》第五十五條進行了邏輯推理和分析,同時,本案中原告主張壟斷定價、拒絕交易、捆綁交易和差別待遇四種濫用市場支配地位行為的構(gòu)成要件進行充分論述,結(jié)合我國著作權(quán)集體管理組織的設(shè)立和行為特點,明確了應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)進行認定,具有一定的借鑒意義。
二、蘇斯博士企業(yè)有限合伙訴昆明蘇斯企業(yè)管理有限公司、昆明市盤龍區(qū)蘇斯幼兒園在地圖中查看侵害著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案。
該案是一起較為復(fù)雜的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件,主要涉及外國著作權(quán)人的保護及繼承認定、卡通形象美術(shù)作品著作權(quán)的認定及比對問題。在案件審理中,展現(xiàn)了具有一定借鑒參考價值的審判思路和文書制作方法。
三、周俊和、杜艷華與云南藍天鋁業(yè)環(huán)?？萍加邢薰厩趾Πl(fā)明專利權(quán)糾紛案。
該案在審理過程中面臨方法發(fā)明專利權(quán)人舉證困難和被訴侵權(quán)人商業(yè)秘密保護所代表的兩種價值的保護問題,恰當(dāng)采取必要措施,在專家見證人的輔助下,既完成了侵權(quán)比對,同時也充分保護了被訴侵權(quán)人未公開的方法工藝和技術(shù)參數(shù),兼顧實體正義與程序正義,成功化解矛盾。
四、云南云瑞之祥文化傳播有限公司與云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。
該案審理認為,商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)(提供者)來源的標(biāo)志,商標(biāo)法保護的主要對象是商標(biāo)經(jīng)過使用之后凝集的商譽。未經(jīng)實際使用的商標(biāo)不僅不會積累商譽、獲得知名度、達到顯著性,也不會在相關(guān)公眾范圍內(nèi)產(chǎn)生識別功能,進而在近似侵權(quán)比對中無法認定混淆,故認定侵權(quán)主張不能成立。
五、昆明冠生園食品有限公司訴云南昆冠食品有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
該案較好地解決了在商標(biāo)、企業(yè)名稱或簡稱、知名商品的包裝、裝潢等發(fā)生權(quán)利沖突時,以尊重在先權(quán)利、維護公平競爭、禁止混淆為處理原則,同時注意基于使用基礎(chǔ)上的知名度動態(tài)保護。
六、王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案。
該案為知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,在全省實行“三合一”審判機制的背景下,對提高昆明中院的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的審判水平、推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革,實現(xiàn)庭審實質(zhì)化起到了良好的改革示范效應(yīng)。
