返回頂部
昆明信息港訊（昆明日報 記者雷晴 實習記者辛亞潔） “你有發(fā)明嗎？”
去年昆明每萬人發(fā)明專利擁有量達到13件，超出全國每萬人發(fā)明專利擁有量1.5件。保護知識產(chǎn)權對建設知識產(chǎn)權強國和世界科技強國，具有重要意義。日前，昆明市知識產(chǎn)權局和昆明市中級人民法院知識產(chǎn)權保護狀況發(fā)布會在昆明市中級人民法院舉行。
知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力顯著提升
知識產(chǎn)權，是激發(fā)人們智能、促進社會發(fā)展、激勵公平競爭的源泉。
據(jù)悉，2018年，昆明市專利、商標、著作權等知識產(chǎn)權數(shù)量持續(xù)增長，質量顯著提高，知識產(chǎn)權創(chuàng)造能力得到快速提升。全年新申請專利23921件，同比增長41%；獲得專利授權12401件，同比增長51%；全年新申請商標注冊48781件，獲準注冊商標32181件，獲準馳名商標認定2件。
知識產(chǎn)權數(shù)量持續(xù)增長，知識產(chǎn)權運用效益也不斷提高，去年全年，全市認定登記技術合同3209項，合同成交額70.07億元（占全省總量的83%），備案登記許可使用專利54項，獲第二十屆中國專利優(yōu)秀獎4項，云南省專利獎一等獎3項、二等獎8項、三等獎14項。
市知識產(chǎn)權局深入推進知識產(chǎn)權質押融資工作，實現(xiàn)88件專利權質押，質押貸款金額1.19億元。市工商行政管理局辦理商標專用權質權登記6件，出質商標64個，被擔保債權額達到9248萬元。
市文化廣播電視體育局大力發(fā)展版權產(chǎn)業(yè)，打造《聯(lián)大往事》《圓圓曲》等優(yōu)秀劇目，加快建設昆明國家廣告產(chǎn)業(yè)園、昆明871創(chuàng)意工場等21個文創(chuàng)園區(qū)，實現(xiàn)文化及相關產(chǎn)業(yè)增加值266億元，同比增長15%。
“三合一”模式審理知識產(chǎn)權案
人民法院的知識產(chǎn)權審判工作，是通過司法手段保護知識產(chǎn)權的有效形式。昆明中院副院長夏靜良稱，多年來，昆明中院按照黨中央和上級法院的部署，堅持司法公開和公正司法，依法審判各類知識產(chǎn)權糾紛。同時，積極與市知識產(chǎn)權局等行政執(zhí)法機關合作，加大知識產(chǎn)權法律宣傳，懲治違法侵權行為，為知識產(chǎn)權權利人挽回損失，為昆明市的知識產(chǎn)權保護作出了應有的貢獻。
為落實最高人民法院關于推進知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件審判“三合一”工作的意見，云南省在全省實行知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件跨行政區(qū)劃集中管轄，昆明中院步入了跨行政區(qū)劃集中管轄知識產(chǎn)權案件的審判工作。
據(jù)統(tǒng)計，2017年至2018年，昆明中院受理的知識產(chǎn)權案件數(shù)量激增，共受理各類知識產(chǎn)權案件2862件（其中含刑事案件59件、民事案件2802件、行政案件1件），共審結各類知識產(chǎn)權案件2192件，與2015年至2016年的收案數(shù)相比，增長了105.16%。
在知識產(chǎn)權審判工作中，昆明中院始終堅持公正司法，切實發(fā)揮知識產(chǎn)權審判法治精神、強化規(guī)則意識、引領社會風尚、維護公共秩序的職能作用，依法審判各類知識產(chǎn)權案件，為推動區(qū)域知識產(chǎn)權法治環(huán)境建設與戰(zhàn)略實施，優(yōu)化區(qū)域知識產(chǎn)權發(fā)展環(huán)境，助推區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展和社會文化繁榮向上提供了有力的司法服務。
典型案例
首例針對著作權集體管理組織的壟斷糾紛案
云南大明星歡樂園娛樂有限公司起訴中國音像著作權集體管理協(xié)會、云南天合世紀文化傳播有限公司濫用市場支配地位糾紛案。該案是我國首例針對著作權集體管理組織的壟斷糾紛案件。對于如何理解適用《反壟斷法》第五十五條進行了邏輯推理和分析，同時，本案中原告對壟斷定價、拒絕交易、捆綁交易和差別待遇四種濫用市場支配地位行為的構成要件進行充分論述，結合我國著作權集體管理組織的設立和行為特點，明確了應以何種標準進行認定，具有一定的借鑒意義。
卡通形象美術作品著作權案
蘇斯博士企業(yè)有限公司訴昆明蘇斯企業(yè)管理有限公司、昆明市盤龍區(qū)蘇斯幼兒園侵害著作財產(chǎn)權糾紛案。該案是一起較為復雜的著作權侵權糾紛案件，主要涉及外國著作權人的保護及繼承認定、卡通形象美術作品著作權的認定及比對問題。在案件審理中，展現(xiàn)了具有一定借鑒參考價值的審判思路和文書制作方法。
特殊方法審理的發(fā)明專利案
周俊和、杜艷華與云南藍天鋁業(yè)環(huán)保科技有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案，該案在審理過程中面臨方法發(fā)明專利權人舉證困難和被訴侵權人商業(yè)秘密保護所代表的兩種價值的保護問題，法院恰當采取必要措施，在專家見證人的輔助下，既完成了侵權比對，同時也充分保護了被訴侵權人未公開的方法工藝和技術參數(shù)，兼顧實體正義與程序正義，成功化解矛盾。
未經(jīng)實際使用的商標權案
云南云瑞之祥文化傳播有限公司與云南銅業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標權糾紛案。法院審理認為，商標是區(qū)分商品或服務（提供者）來源的標志，商標法保護的主要對象是商標經(jīng)過使用之后凝集的商譽。未經(jīng)實際使用的商標不僅不會積累商譽、獲得知名度、達到顯著性，也不會在相關公眾范圍內(nèi)產(chǎn)生識別功能，進而在近似侵權比對中無法認定混淆，故認定侵權主張不能成立。
商標、企業(yè)名稱、包裝“權利沖突”案
昆明冠生園食品有限公司訴云南昆冠食品有限公司侵犯注冊商標專用權、著作權及不正當競爭糾紛案。該案較好地解決了在商標、企業(yè)名稱或簡稱、知名商品的包裝、裝潢等發(fā)生權利沖突時，以尊重在先權利、維護公平競爭、禁止混淆為處理原則，同時注意基于使用基礎上的知名度動態(tài)保護。
