返回頂部
十一國慶大閱兵,全國人民極其振奮,情緒燃到了“沸點”。
當(dāng)天,中國日報外媒說欄目發(fā)布了一組動態(tài)數(shù)據(jù)圖。都說數(shù)據(jù)太客觀沒溫度,可這個視頻卻讓很多網(wǎng)友在線飆淚。
網(wǎng)友留言:一刷、二刷、三刷,一遍一遍刷,刷一遍哭一次。
放在頭版上的量化關(guān)注
如今中國的經(jīng)濟新聞很容易登上西方主流媒體的頭版,比如中國的鱷魚、中國制造的玫瑰花、中國的珍珠、中國的網(wǎng)購“剁手黨”....。.
1949年呢?當(dāng)時的中國在世界經(jīng)濟的輿論場上是一個毫無存在感的國家。那時候的中國,“人均鋼鐵產(chǎn)量只夠打一把鐮刀”。沒人愿意花時間看這個“爛攤子”起步的國家要干什么。
70年來,《紐約時報》頭版稿件數(shù)量縮了一半,但涉華經(jīng)濟報道卻成倍增加。從前20年(1949——1968)的67篇,增至近20年(1999——2018)的282篇。
拉開70年的時間軸,拋開文章里爭議、質(zhì)疑、猜測甚至是污化的字眼和論調(diào),70年《紐約時報》的報道,我們可以清晰地看出中國的歷史變遷:從處處受到制裁、封鎖的弱國、窮國,發(fā)展成為一個大國、強國,發(fā)展成為拉動世界經(jīng)濟增長的重要力量。
外媒唱衰中國幾十年
結(jié)果如何?
伴隨著中國的成長,一路以來是西方很多人刺耳的評論,蔑視封鎖——借機打壓——挑刺“檸檬酸”...... 中國人退縮了么?結(jié)果又如何?
1
大慶油田狠狠打臉外媒
下面這張照片,相信大家都很熟悉。小時候我們都讀過大慶油田“鐵人”王進喜的故事。
但很少有人知道,在大慶油田發(fā)現(xiàn)前,外媒報道的內(nèi)容是怎樣的。
《紐約時報》的報道中充斥著制裁(sanction)、禁運(embargo)、禁令(ban)、封鎖(blockade)等字眼,尤其在石油領(lǐng)域。
上世紀50年代,《紐約時報》多次報道西方國家對中國的石油禁運政策。如1951年的報道《英美聯(lián)合禁止向中國共產(chǎn)黨出售石油》。Britain Joins U.S. In Prohibiting Sale Of Oil To Chinese Communists
1958年,《紐約時報》再次發(fā)文《西方的石油禁運阻礙中國發(fā)展》。
West's Oil Embargo Handicaps Chinese
西方以為不賣給中國人石油,中國就沒有辦法發(fā)展么?
就在《紐約時報》報道禁運石油阻礙中國發(fā)展的第二年,中國發(fā)現(xiàn)了大慶油田。
1959年9月26日,松基三井喜噴工業(yè)油流,勘探發(fā)現(xiàn)了大慶油田。窘迫的新中國石油工業(yè),從此翻開新的一頁,這也是中國石油開發(fā)史上具有歷史轉(zhuǎn)折意義的一頁。我們中國人靠自己站了起來。
60年來,大慶油田累計生產(chǎn)原油近23.9億噸。
2
一輪一輪經(jīng)濟制裁結(jié)果怎樣?
上世紀60年代末、70年代以來,中美關(guān)系開始緩和,1979年中美關(guān)系正常化,在《紐約時報》的報道中,開始高頻率地出現(xiàn)中美貿(mào)易等相關(guān)話題。
從《紐約時報》的報道中可以看到,這期間,美國一方面“酸溜溜”地承認中國崛起,又以此為借口挑起下一次“經(jīng)濟制裁”。
1988年,《紐約時報》寫下文章,《沿著中國的海岸線,經(jīng)濟巨龍在覺醒》。
Along The Chinese Coastline, Economic Dragon Awakens
1993年《紐約時報》的報道肯定了中國經(jīng)濟的快速發(fā)展:《蓬勃發(fā)展的中國是西方夢寐以求的市場》。
Booming China is dream market for West
看著中國強大,美國開始動起了腦筋。
終于,1995年,《紐約時報》報道稱《最后期限已過,美國對華的經(jīng)濟制裁正式開始》Sanctions On Trade With Beijing Begin As Deadline Passes
自那后,貿(mào)易逆差、競爭對手這兩個詞就成了它們掛在嘴邊的常用詞。
《紐約時報》1999年頭版刊登文章《美國進口中國產(chǎn)品大幅增加,貿(mào)易逆差飆升》;2001年撰文《中國在亞洲貿(mào)易中逐漸成為美國的競爭對手》。
U.S. Trade Deficit Soars as Imports Increase SharplyChina Emerges As Rival to U.S. In Asian Trade
如果你看了70年的經(jīng)濟報道,你就會發(fā)現(xiàn),這樣一輪一輪的經(jīng)濟制裁反復(fù)出現(xiàn)。
制裁中國,結(jié)果如何?今天的盛世就是最好的答案。
3
美國官員:不能讓中國加入WTO
結(jié)果怎樣?
很快,中國經(jīng)濟發(fā)展到了重要階段。中國能否加入WTO?
1995年到2000年期間,《紐約時報》多次報道中國經(jīng)濟崛起對美國的威脅,甚至在中國加入WTO的問題上大做文章。
比如;1997年,《美國官員說,中國還沒有準(zhǔn)備好加入世貿(mào)組織》。
U.S. Officials Say China Is Not Ready For Trade Group
結(jié)果怎樣?
2001年在中國加入WTO之后,美國不得不承認中國經(jīng)濟崛起帶來的全球經(jīng)濟地位提升。
1961年至1978年,中國對世界經(jīng)濟增長年均貢獻率為1.1%;1979年至2012年,年均貢獻率升至15.9%,僅次于美國;2013年至2018年,年均貢獻率升至28.1%,居世界第一。4
4
“檸檬酸”論調(diào)抬頭
結(jié)果怎樣?
中國在不斷發(fā)展,唱衰中國經(jīng)濟的“檸檬酸”論調(diào)再次抬頭。
2003年至2005年,《紐約時報》發(fā)表多篇報道,稱《中國經(jīng)濟大幅下滑》《棘手的商業(yè)問題》《堆積如山的債務(wù)》《中國正鑄就其夢想,但有人擔(dān)心這只是虛妄的“泡沫”》等。
Drop-off in China's EconomyTough Business IssuePiles Up DebtChina Builds Its Dreams and Some Fear a Bubble
2008年奧運會《紐約時報》再次抓住這個契機,唱衰中國經(jīng)濟。《30年過去了,中國的道路上充滿了經(jīng)濟風(fēng)險》《奧運之后,中國將走向何方》。After 30 Years, Economic Perils on China's PathAfter Glow of Games, What Next for China?
結(jié)果如何?
要讓西方媒體感到失望的是,中國的GDP總量在2010年全面超過日本,躍居世界第二。
中國GDP從1952年到去年實際增長174倍。什么概念?
CD君做了張圖,大家直觀感受下↓↓
全球影響力和創(chuàng)新力
終于有一天,我們擁有了所有人都必須承認的全球影響力和創(chuàng)新力。
《紐約時報》2015年寫道《中國為新絲綢之路鋪平道路》《國際貨幣基金組織(IMF)將人民幣納入主要世界貨幣之一》
China Paves Way for New Silk Road
I.M.F. Adds China's Currency To Elite Global Financial Club
2019年,報道了中國舉措震動全球市場。Jolting Global Markets
只是,一些國家的表現(xiàn)讓很多人忍俊不禁。不能阻止中國強大就拿中國當(dāng)“替罪羊”。
來看看《紐約時報》的兩篇稿件:
2010年,《中國成為美國大選拉選票時的替罪羊》。China Emerges As a Scapegoat In Campaign Ads2011年,《中國被要求在歐洲投資,以拯救歐洲經(jīng)濟危機》China Is Asked For Investment In Euro Rescue
2019年,美國耶魯大學(xué)杰克遜全球事務(wù)研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇撰文寫下這樣一段話:
如今,美國共和黨人與民主黨人罕見地在一個關(guān)鍵問題上達成了共識:把困擾美國的所有問題都歸咎于中國。痛批中國從來沒有像現(xiàn)在這樣有著如此廣泛的號召力。
In a rare moment of bipartisan agreement, America's Republicans and Democrats are now on the same page on one key issue: Blaming China for all that ails the United States. China bashing has never had broader appeal。
斯蒂芬·羅奇認為,美國政客無非是想找中國給自己當(dāng)“替罪羊”罷了。
梳理完70年10萬篇《紐約時報》的報道,CD君想用它們10月2日刊發(fā)的一篇文章里的一句話做結(jié)尾。
“70年來,沒有任何一個國家,任何一種力量能夠阻止中國人發(fā)展?！?br/>
