返回頂部
據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，國慶假期期間，位于江蘇丹陽、矗立1500余年的國家文物保護單位——南朝石刻，遭到多名外地大學(xué)生非法拓印，這一行為所幸被制止，但消息傳開后仍引發(fā)公眾熱議。10月8日下午，丹陽市文體廣電和旅游局文物科科長張益回應(yīng)，涉事的某大學(xué)帶隊老師已經(jīng)來到丹陽，其解釋稱是課堂結(jié)合野外進行“游學(xué)”，將南朝石刻拓片用于學(xué)習(xí)研究，“沒有意識到自己的行為已違法”，對此感到抱歉。
按照專家的說法，文物拓印需要專業(yè)人士操作，并采用專業(yè)技術(shù)，否則會對文物造成污染、損壞。因此，文物拓印必須文物部門批準(zhǔn)。一群大學(xué)生在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下就對南朝石刻進行拓印，這確實違反了相關(guān)規(guī)定。不過，鑒于涉事大學(xué)生是將石刻用于學(xué)習(xí)研究之用，而非用于商業(yè)販賣，并且也是在不知情的情況下為之，當(dāng)?shù)匚奈锊块T只是擬對該行為作為相應(yīng)的行政處罰，也算是罰過相當(dāng)。
不過此事還是給文物管理和保護上了一課。比如，其中有一個細節(jié)，涉事老師自述其已研究南朝石刻很久，此番是課堂結(jié)合野外進行游學(xué)，只是沒有意識到自己行為已違法。一方面一名專業(yè)老師對于文物拓印的相關(guān)規(guī)定缺乏足夠的了解，這是專業(yè)素養(yǎng)上的瑕疵；但另一方面，連專業(yè)人士都不是很清楚相關(guān)文物保護的規(guī)定，這是否也說明一些規(guī)定或說是常識的普及還不夠？退一步講，專業(yè)人士都可能糊涂，一般人是否更難以弄清這里面的界限？要知道，南朝石刻不同于一般保存于室內(nèi)的文物，而是常年暴露在野外，普及相關(guān)常識，其實也是提升文物保護水平不可或缺的一環(huán)。
另外，有關(guān)石刻文物的保護，其中的復(fù)雜性必須被正視。比如，丹陽市相關(guān)部門負責(zé)人就透露，十多年前當(dāng)?shù)鼐驮埲珖鞯貦?quán)威文保專家，就丹陽的南朝石刻保護問題進行論證。但“由于專家們的意見存在分歧，最后，不了了之?！憋@然，保護方案在長達十余年時間里“不了了之”，也成了此次被大學(xué)生私自拓印的一個重要誘因。這種局面應(yīng)該早日終結(jié)，不能等到造成不可逆的損害后再來“亡羊補牢”。
事實上，就拿石刻拓印來說，當(dāng)前的管理上也多有模糊空間。前幾年，媒體就報道了陜西昭陵博物館內(nèi)有人私自拓印國家一級文物拓片，并以高價對外出售，最終該博物館有多人被追責(zé)。但是，“不守規(guī)矩的，并非昭陵博物館一家”，像陜西碑林博物館也曾爆出同樣的問題。有業(yè)內(nèi)人士透露，為研究、展覽而拓印文物，在不對文物本身造成損壞的大前提下，不履行報批手續(xù)成了約定俗成的規(guī)矩。而除了館藏文物，還有一些文物碑刻散布在野外，拓印過程中的監(jiān)管，目前仍屬于空白——這次事件也正是由于文物愛好者的舉報才被發(fā)現(xiàn)。在這個意義上而言，石刻拓印的規(guī)范管理，顯然還需要系統(tǒng)性的強化，尤其是博物館等保護機構(gòu)不能帶頭違規(guī)。
這次事件未對南朝石刻的本體造成損害，已是萬幸。但它所帶來的教訓(xùn)和啟示，不該僅僅是對涉事的學(xué)生和教師。石刻文物到底該如何得到更妥善保護，文物拓印需先審批的規(guī)則該如何嚴格執(zhí)行，用于研究目的拓印和必要保護之間該如何平衡，這些都是這次意外事件背后所亟待正視的大問題。（光明網(wǎng) 作者朱昌?。?/p>
