返回頂部
日前,某收藏圈自媒體發(fā)布一篇微信文章《重慶大學耗資670萬建了一座贗品博物館?》,在網(wǎng)絡上引發(fā)強烈關注。文章作者自稱前往10月7日落成的重慶大學博物館參觀,發(fā)現(xiàn)館中展示的大量藏品疑似為贗品。重慶大學在其官方微博上回應稱,校方對此事高度重視,立即成立專門工作組,本著認真負責的態(tài)度,對該情況進行核查,核查結果將及時向社會公布。
這篇自媒體文章,圖文并茂地對重慶大學博物館文物進行了“打假”。這也得到了業(yè)界人士的認可,一位曾供職于國內(nèi)知名博物館的文物專家就對媒體表示,從這些公布的藏品看,“絕大多數(shù)已經(jīng)是假冒到荒唐的地步。”
正因為“假冒到荒唐”,甚至不少網(wǎng)友看了藏品后也忍俊不禁,于是自媒體的鑒定意見得到互聯(lián)網(wǎng)的廣泛認同。目前,重慶大學博物館已于15日起閉館,暫停對外開放。
有意思的是,網(wǎng)友都能感到蹊蹺的文物,如何就被大張旗鼓地迎入博物館?據(jù)報道,捐贈者吳應騎為重慶大學藝術學院退休教授,專業(yè)為中國美術史。而且2015年重慶大學曾邀請國內(nèi)14位博物館建設及文物專家就吳應騎擬捐贈的藏品進行評估,與會專家表示部分藏品有較高的歷史、文化、藝術、社會學研究價值。看起來理應有著起碼的專業(yè)保障。沒想到還是看起來“假冒到荒唐”,真可謂咄咄怪事。
大概此事有超出文化邏輯之外的考量。正如學校相關負責人曾在一次會議上表示,籌建博物館是重慶大學師生多年來的愿望,“學校向來以工科見長,希望通過建設博物館及文博研究院,培養(yǎng)學生傳統(tǒng)文化意識,提升學生綜合性人文素養(yǎng),使學校的人文社科發(fā)展得到全面提升。”建一所博物館,大概對于一所工科院校在美譽度,乃至各類考核測評中能助益不少。這些,或許能夠構成理解此事的一個注腳。
此外,不止一所學校在文物一事上掰扯不清,究竟是眼拙,還是睜一只眼閉一只眼,也頗可玩味。如果是后者,那么高校何以在文物一事上輕信急躁,文物究竟是高校的事業(yè),還是一時的政績之需,這些都是應當在查清個例之外,追問深層次的動機。
當然,應該明確的是,大學建博物館,展現(xiàn)人文關懷,本身是值得肯定之事。只不過,文化自有它的韌性。尤其是文物,它們所凝聚的歷史沉淀,本身就自然生成了進入門檻。如果摻雜別的心思,在跨越門檻時怕是容易摔得難看。所以,大學的文化建設,既要熱心也要耐心,遵循文化本身的邏輯。否則,風雅之事,變成附庸風雅,對承載社會期待、展現(xiàn)學術嚴肅的大學來說,必定是一次沉重的挫傷。（光明網(wǎng)）
