返回頂部
寵物尸體處理既要管好，也要疏導(dǎo)。這就需要公共服務(wù)在對待群眾寵物“身后事”方面能提供相應(yīng)的幫助。
近日，昆明西山區(qū)澤惠園小區(qū)有業(yè)主將寵物尸體埋到小區(qū)公共綠化帶，不僅立起墓碑，還搭了個(gè)簡易墳?zāi)?，擺有祭品，業(yè)主們覺得瘆得慌。
小區(qū)綠化帶建寵物墳，一方面是對居民體驗(yàn)感的不尊重，畢竟傳統(tǒng)文化在這方面還是有忌諱的，這也是一種公序良俗。小區(qū)作為居民的公共環(huán)境場所，這樣的做法，有破壞環(huán)境之嫌。另一方面，狗主人如果不能做到規(guī)范深埋，很容易導(dǎo)致病菌的傳播隱患。所以，必須對這種行為說“不”。目前，小區(qū)已將寵物墳?zāi)挂瞥?，但關(guān)于寵物的“身后事”，卻還需要做很多工作。
小區(qū)綠化帶建寵物墳，目前還沒有針對性的法律條款，只能根據(jù)《物權(quán)法》。小區(qū)綠化帶是所有業(yè)主的公共土地，狗主人私自占用小區(qū)公共土地埋葬寵物狗尸體設(shè)靈堂屬于侵權(quán)行為。而《動(dòng)物防疫法》僅有投放病死的動(dòng)物尸體進(jìn)入江中導(dǎo)致傳染疾病發(fā)生的情況可以進(jìn)行處罰。這折射出解決如何處理寵物的“身后事”問題，既缺少專門性的法規(guī)，也是公共服務(wù)中的一個(gè)短板。
事實(shí)上，能把寵物埋了，這算“好”的，很多人直接把死貓死狗等尸體隨處亂扔，更容易導(dǎo)致疾病的傳播。但如果按照衛(wèi)生防疫人員的說法，寵物死后應(yīng)采取焚燒或加生石灰消毒深埋的方式處理，由于沒有強(qiáng)制性，先不說不能私自焚燒，即使消毒深埋，估計(jì)很多狗主人不愿付出這個(gè)成本，這就需要各地的養(yǎng)犬條例中，不僅有管好活狗的辦法，還要補(bǔ)上管好死狗的辦法。
當(dāng)然，既要管好，也要疏導(dǎo)。這就需要公共服務(wù)在對待群眾寵物“身后事”方面能提供相應(yīng)的幫助。
對動(dòng)物尸體一般有兩種處理方式：掩埋、焚燒。焚燒是目前為止最徹底的方式，但是由于動(dòng)物瘟疫病并不是年年發(fā)生，一個(gè)城市專門建一個(gè)動(dòng)物火葬場，主要還是焚燒死后的寵物，其成本較高，用高收費(fèi)來彌補(bǔ)，可能就沒有人送寵物尸體來，所以，這只能有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的城市先走一步。目前，北京、西安等少數(shù)城市在建“寵物公墓”上已有所嘗試，但價(jià)格從數(shù)千元到三萬多元不等，還是有些市民接受不了。
對死亡的寵物掩埋雖然是現(xiàn)在用得最多的辦法，但按照疾控標(biāo)準(zhǔn)，要在距離水源至少50米的位置挖60厘米以上的坑填埋，并覆蓋生石灰或漂白粉，而且還得去郊外，普通老百姓不一定能嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。雖然說一些寵物醫(yī)院表示可提供寵物尸體殯葬的服務(wù)，通常將寵物遺體火化或送至郊外埋葬的方式處理，但收費(fèi)同樣不便宜，而且如果城市沒有動(dòng)物焚燒爐，寵物醫(yī)院私自焚燒也不合法。
所以，這就需要有相應(yīng)的公共服務(wù)措施來應(yīng)對，比如，居民寵物狗死亡，必須撥打相應(yīng)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)電話，等待專業(yè)人員上門帶走專門處理，或?qū)I(yè)部門通過購買公共服務(wù)的辦法，把這事兒交給社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，但必須履行好監(jiān)管職能。而不管哪種方式，所需費(fèi)用可由財(cái)政補(bǔ)貼相應(yīng)比例，以從根本上讓市民自覺自愿地把寵物“身后事”交給專業(yè)部門來處理。（丁慎毅）
