返回頂部
70年來，中國的發(fā)展震驚世界。讓世界為之驚嘆的不僅是中國發(fā)展速度的迅猛和成效的顯著，更在于中國在如此短的時間內(nèi)濃縮了人類社會變遷的諸多歷史進程，而社會轉(zhuǎn)型也促使中國在各方面都發(fā)生了重大變化。
我們不禁要問，70年來中國發(fā)生了哪些社會轉(zhuǎn)型？它們對中國的發(fā)展有何積極作用？
今天，思響哥推薦閱讀清華大學(xué)社會學(xué)系教授孫鳳刊發(fā)在《人民論壇》的文章，一起從民生改善、體制創(chuàng)新、公平正義、對美好生活的向往四個方面了解70年來的中國社會轉(zhuǎn)型。
民生為本：從貧困社會向小康社會的轉(zhuǎn)變
自1949年新中國成立以后，中國開展了大規(guī)模社會主義建設(shè)，然而由于資金存量的嚴(yán)重不足，國家對資源、產(chǎn)品、勞動力，甚至消費資料，均采取了計劃分配的方式，以期用較短的時間在一窮二白的基礎(chǔ)上建立獨立的工業(yè)體系。然而，計劃經(jīng)濟體制并不能合理地調(diào)節(jié)社會成員之間的經(jīng)濟利益關(guān)系，導(dǎo)致勞動者動力不足、缺乏活力、效率低下以及平均主義盛行，不可避免地產(chǎn)生貧困。
據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，1978年末我國農(nóng)村貧困發(fā)生率約97.5%，以鄉(xiāng)村戶籍人口作為總體推算，農(nóng)村貧困人口規(guī)模7.7億人。一個社會發(fā)生變革，總是來自于生存所面臨的危機，中國市場化改革的出發(fā)點就是要使一部分人先富起來，帶動全體人民走向共同富裕。市場化改革首先調(diào)整了國民經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，由過去的重工業(yè)部門優(yōu)先發(fā)展向居民部門傾斜，極大地調(diào)動了勞動者的積極性，生產(chǎn)力獲得了長足的發(fā)展。經(jīng)過40多年的改革開放，中國經(jīng)濟總量穩(wěn)居世界第二，農(nóng)村貧困發(fā)生率下降94.4個百分點，農(nóng)村貧困人口減少7.4億人。中國的市場化轉(zhuǎn)型取得了舉世矚目的成就，人民生活從短缺走向充裕、從貧困走向小康，為全球的減貧事業(yè)作出了重大貢獻。
如果說增進民生福祉是中國社會轉(zhuǎn)型的出發(fā)點，那么共同富裕則是中國社會轉(zhuǎn)型的落腳點。隨著人民生活的不斷改善，人們對美好生活有著更加強烈的向往。黨的十九大審時度勢地提出了新時代我國社會的主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，必須堅持以人民為中心的發(fā)展思想，促進全體人民共同富裕。
新時代的人民生活富裕主要體現(xiàn)在兩個方面：一是體現(xiàn)在共同富裕的“共同”上，要通過鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等戰(zhàn)略帶動農(nóng)村地區(qū)和貧困地區(qū)切實脫貧，使全體人民一個也不能少地共同邁入富裕社會。二是體現(xiàn)在共同富裕的“富?！鄙希獔猿謩?chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展的理念，滿足人民群眾多樣化多層次多方面的需求，使人民群眾有更好的教育、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水平的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、更舒適的居住條件、更優(yōu)美的環(huán)境、更豐富的精神文化生活。將人民對美好生活的向往作為新時代的奮斗目標(biāo)，通過高質(zhì)量的發(fā)展來解決發(fā)展不均衡和不充分的問題，使我國真正進入富裕國家的行列。
體制創(chuàng)新：從社會管理向社會治理的轉(zhuǎn)變
改革開放前，我國社會秩序的維護是政府單方面的事務(wù)，由政府對社會事務(wù)進行自上而下的管控。隨著中國社會從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，社會成員由原來高度整合的單位中不斷被分化出來，導(dǎo)致從“單位人”到“社會人”的轉(zhuǎn)變；同時隨著中國從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型，帶來了人類歷史上最大規(guī)模的城鎮(zhèn)化進程，由此引發(fā)的人口流動，是從傳統(tǒng)的“熟人社會”到“陌生人社會”的轉(zhuǎn)變。社會轉(zhuǎn)型過程形成了多元化的利益群體，企事業(yè)單位、社會組織、城鄉(xiāng)社區(qū)居民組織、社會公眾等都成為參與社會治理的重要力量。
理論上講，社會管理和社會治理都是為了維護和達成社會秩序，對社會領(lǐng)域的社會組織、社會事務(wù)和社會活動進行規(guī)范和協(xié)調(diào)的管理過程。不同的是，社會管理將政府視為管理主體，強調(diào)政府單向度的約束，強調(diào)政府作為一方主體對全社會多方客體的管理和控制，強調(diào)政府自上而下對社會公共事務(wù)的管理；而社會治理強調(diào)多元主體之間的多向度的協(xié)商與合作，政府和民眾都是社會治理的主體，各主體之間通過平等合作，從而達成對社會公共事務(wù)的有效治理。將社會治理理念取代社會管理，意味著社會秩序的維護和達成不再是政府單方面的事務(wù)，而是政府與社會多元主體之間共同的事務(wù)，政府不再是單一的管理主體，治理過程也不是自上而下的單向度管控，而是多元主體之間的平等協(xié)商與合作。
黨的十八大以來，我國社會領(lǐng)域取得的成就與進步，最突出的就是社會治理的體制、機制和模式的創(chuàng)新，具體包括：一是社會治理體制的創(chuàng)新，明確提出中國特色社會主義社會治理體制的基本模式是黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障，社會治理的改革與創(chuàng)新都要以此為目標(biāo)取向。二是社會治理模式的創(chuàng)新。習(xí)近平總書記指出：“治理和管理一字之差，體現(xiàn)的是系統(tǒng)治理、依法治理、源頭治理、綜合施策?！毕到y(tǒng)治理要求社會治理不僅是政府的工作職能，而且社會各界要一起參與，形成社會共同治理的局面；依法治理要求社會治理從管控規(guī)制向法治保障轉(zhuǎn)變；綜合治理要求社會治理手段要從單一手段向多種手段綜合運用轉(zhuǎn)變；源頭治理要求在社會治理上要防微杜漸，從根本上解決矛盾。三是社會治理機制的創(chuàng)新，建立健全黨和政府主導(dǎo)的社會利益協(xié)調(diào)機制、預(yù)防和化解社會矛盾機制、社會風(fēng)險評估機制、突發(fā)事件監(jiān)測預(yù)警機制，提高社會治理社會化、法治化、智能化、專業(yè)化水平。
從管理到治理這一字之差，成為黨和國家社會治理理念深刻革命的生動寫照，標(biāo)志著我們黨對社會主義社會治理規(guī)律的認識實現(xiàn)了新飛躍。黨的十八屆五中全會提出：“加強和創(chuàng)新社會治理，推進社會治理精細化，構(gòu)建全民共建共享的社會治理格局?！边@種社會治理精細化思想，就是要建立一個共建共治共享的社會。社會組織是共建共享社會治理中最活躍的因子。我國社區(qū)社會組織約40萬個，其中街道社區(qū)管理32.7萬個；共有人民調(diào)解委員會75萬多個，人民調(diào)解員300多萬人，全國去年調(diào)解各類矛盾糾紛953.2萬件；全國志愿服務(wù)信息系統(tǒng)注冊志愿者超過1億人，記錄志愿服務(wù)時間超過12億小時。社區(qū)居委會、社會工作者、社會組織的多方聯(lián)動，通過建立共建共治共享社會，最大限度地凝聚社會共識，讓人民群眾享有更多的獲得感、安全感和幸福感。
公平正義：從金字塔型社會向橄欖型社會的過渡
我國改革開放以前的社會分層特點是以政治身份、戶籍身份、工人與干部身份為分層標(biāo)志，而在經(jīng)濟上、財富分布、收入分配等方面是尋求均等化。
改革開放以后，政治地位在社會分層中的重要程度顯著下降，而經(jīng)濟地位在社會分層中的重要程度顯著上升。因此，改革開放以來，社會分層結(jié)構(gòu)的一個重大變化，就是中國從政治分層為主體的社會轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟分層為主體的社會，經(jīng)濟上的不平等取代了政治上的不平等。經(jīng)濟不平等的后果帶來了收入分配差距的拉大，貧富差距升高。
關(guān)于收入分配的格局，人們往往用金字塔形或橄欖形的圖示來表示。所謂金字塔形收入分配格局是指中低收入者占絕大多數(shù)，而高收入者較少。橄欖形收入分配格局，是指低收入者和高收入者都相對較少，而中等收入者占大多數(shù)的格局。一個理想的社會類型應(yīng)是衣食有余、人人富足、共同富裕，但也必須承認人的稟賦能力存在差異，富人與窮人必然相對存在，因而理想社會的收入分配格局需要龐大的中等收入階層對社會貧富分化進行調(diào)節(jié)，并對社會利益沖突進行緩沖。但在金字塔型的社會結(jié)構(gòu)中，貧富分化比較嚴(yán)重，沒有龐大的中等收入階層作為過渡帶，階層之間的矛盾和沖突比較激烈。
我國在市場化的轉(zhuǎn)型過程中，收入分配差距呈現(xiàn)長期上升的態(tài)勢，我國的基尼系數(shù)從改革開放初期的0.30上升到2008年的0.49，之后略有回落，近年來穩(wěn)定在0.47左右。黨的十八大報告提出，到2020年我國在收入分配領(lǐng)域要實現(xiàn)的目標(biāo)是：“收入分配差距縮小，中等收入群體持續(xù)擴大，扶貧對象大幅減少。”黨的十八屆三中全會提出要“擴大中等收入者比重， 努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局”。因此，如何擴大中等收入群體，培育中等收入階層，是新時代社會建設(shè)和社會發(fā)展所面臨的巨大挑戰(zhàn)?！爸械仁杖腚A層”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？這個群體在目前我國收入分配格局中占多大比重？對于這個問題的回答有著重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
中等收入群體一般是指在一個國家和社會中，生活比較寬裕，相對于高收入者和收入較低的貧困人口來說，收入處于中等水平的群體。按照這樣一個標(biāo)準(zhǔn)，中國學(xué)者進行了估算，發(fā)現(xiàn)我國目前的中等收入階層占比保守估計為22%，較高估計為27%，在國際比較中，我國中等收入階層所占比例處于相對較低的位置，正處于從金字塔形社會向橄欖形社會過渡的初級階段。因此培育和壯大中等收入階層任重而道遠，對于縮小收入分配差別、促進社會穩(wěn)定、跨越中等收入陷阱起著重要的作用。對于我國中等收入階層的培育，要加強對農(nóng)民工尤其是新生代農(nóng)民工的技術(shù)培訓(xùn)；促進大學(xué)生合理就業(yè)；提高低收入者的收入水平，使有技術(shù)和有知識的勞動力成長為中等收入者。
美好生活：從生存型消費向發(fā)展型消費的轉(zhuǎn)變
新中國成立初期，我國生活資料嚴(yán)重短缺，農(nóng)副產(chǎn)品以統(tǒng)購統(tǒng)銷為主，消費品實行調(diào)撥分配，大多憑證定量供應(yīng)，市場處于全面緊張狀態(tài)。在這樣的外部環(huán)境下，消費者沒有選擇自由，同時由于消費者收入水平低，金融資產(chǎn)少，不存在消費信貸，消費者表現(xiàn)為當(dāng)期收入當(dāng)期消費的特征。因而改革開放前，消費者主要關(guān)注的是生存性消費品，集中在食品、服裝和日用品消費上。
改革開放初期，消費者的外部環(huán)境發(fā)生了很大的變化，一是國家逐步取消了價格和票證的管制，消費品價格已逐步演變?yōu)橛墒袌龉┣箨P(guān)系決定；二是消費者的流動性約束不斷得到放松，貸款消費成為可能；三是消費者的工資收入得到增長，預(yù)算約束在一定程度上得到放松，這個時期居民的儲蓄量也在快速增長，跨時消費選擇成為可能；四是收入分配差距不斷擴大，示范性消費的影響不斷增強；五是營銷手段的創(chuàng)新，廣告等大眾傳媒不斷塑造消費品的意義，由此對消費者的激勵作用不斷強化。以上五個因素同時作用于消費者，對消費者的購買欲望和購買行為產(chǎn)生重要的影響，消費者逐步進入了以改善型為主、多種消費動機共存的消費升級階段。
如果說，改革開放初期，消費者的關(guān)注點是在家庭耐用消費品上，尤其是在彩電、冰箱、洗衣機等物品上，那么進入本世紀(jì)以來，消費者的消費進入快速升級階段，突出表現(xiàn)為住房、汽車等高價值量的商品消費方面，由此帶動了裝飾裝修、家具、家居、家電等商品消費規(guī)模的顯著擴大。
近年來，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)上購物持續(xù)高增長，信息消費和服務(wù)型消費等也出現(xiàn)快速增長趨勢，由此帶動了休閑、娛樂、教育培訓(xùn)等新興消費業(yè)的快速崛起。隨著社會分層的不斷細化發(fā)展，電影、電視以及短視頻等對消費品意義進行了符號性的建構(gòu)，這對消費者的消費認同產(chǎn)生重要影響，消費者對品質(zhì)、品牌商品的消費需求日益增加，而且健康、綠色、環(huán)保、安全等的消費理念也成為消費者選擇商品的重要標(biāo)準(zhǔn)。
在消費品的升級換代過程中，要滿足消費者需求的可持續(xù)增長，一是要加強消費品的供給側(cè)改革，通過加強供給結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加商品品種，適應(yīng)居民消費升級需求，提高供給質(zhì)量和針對性；二是要加強消費者的權(quán)益保護和消費者外部環(huán)境的改善，依法治理消費市場秩序，切實落實《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《中華人民共和國食品安全法》等法律法規(guī)，使人民群眾放心、安全地消費；三是要建立供需結(jié)合的大數(shù)據(jù)分析平臺，提高供給的針對性和有效性，在滿足人民群眾日益增長的多元化消費需求基礎(chǔ)上，鼓勵理性消費，提倡綠色消費和可持續(xù)性消費。
消費的作用和意義，除了能夠提升消費者福祉之外，也是驅(qū)動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一，對我國的經(jīng)濟增長具有重要的拉動作用。當(dāng)前世界貿(mào)易保護主義傾向抬頭，擴大外需市場的難度加大，而我國擁有近14億人口的大市場，又處于居民消費升級的階段，消費形態(tài)從生存型向發(fā)展型的轉(zhuǎn)變，消費品質(zhì)從低端到中高端轉(zhuǎn)變，消費的結(jié)構(gòu)升級，對保持“穩(wěn)中有進”的經(jīng)濟運行發(fā)揮著重要作用。因此，在進入新時代之際，消費升級是重要的增長動力，政府和企業(yè)應(yīng)從多方入手，消除制約消費者需求的體制機制障礙，通過體制改革和科技創(chuàng)新，釋放出新的、更多的消費需求。
