返回頂部
新華社發(fā)
記者昨日（11月14日）從最高人民法院獲悉,為有效預(yù)防和依法懲治高空拋物、墜物行為,最高法近日印發(fā)關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見。根據(jù)這份意見,對(duì)于故意高空拋物的,根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,特定情形要從重處罰。
意見規(guī)定,故意從高空拋棄物品,尚未造成嚴(yán)重后果,但足以危害公共安全的,依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰;致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰。為傷害、殺害特定人員實(shí)施上述行為的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
意見明確提出,依法從重懲治高空拋物犯罪。具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)從重處罰,一般不得適用緩刑:多次實(shí)施的;經(jīng)勸阻仍繼續(xù)實(shí)施的;受過刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的;在人員密集場(chǎng)所實(shí)施的;其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
在高空墜物方面,意見規(guī)定,過失導(dǎo)致物品從高空墜落,致人死亡、重傷,符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的,依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,從高空墜落物品,發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定,以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。
意見還提出,在民事審判工作中,人民法院要綜合運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則,最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;對(duì)于物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到法定或者約定的義務(wù),造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生墜落致使他人損害的,也要追究其侵權(quán)責(zé)任;物業(yè)服務(wù)企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應(yīng)證據(jù),導(dǎo)致案件事實(shí)難以認(rèn)定的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人表示,人民法院將依法嚴(yán)懲高空拋物行為人,充分保護(hù)受害人,依法公正穩(wěn)妥審理高空拋物、墜物民事案件,充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)、規(guī)范作用,依法明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任,推動(dòng)其進(jìn)一步加強(qiáng)管理、改進(jìn)工作,更好發(fā)揮應(yīng)有作用。(據(jù)新華社)
?案例
?高空拋物墜物頻現(xiàn) 行人路過步步驚心
?創(chuàng)意英國
?水管脫落砸中3輛小轎車
近年來,高空拋物、墜物的新聞屢見報(bào)端,讓人擔(dān)心“頭頂上的安全”。據(jù)媒體報(bào)道,今年7月,在貴州貴陽市發(fā)生兩起“高空拋物”事件。7月2日下午,在貴陽市南明區(qū)某小區(qū),一名中年女性袁女士在小區(qū)正常行走時(shí),兩個(gè)滅火器突然從天而降,砸中袁女士的頭部。袁女士因傷勢(shì)過重經(jīng)搶救無效死亡。就在同一天,貴陽市某街道3號(hào)樓也發(fā)生高空墜物。當(dāng)天晚上7點(diǎn),一個(gè)塑料墨水瓶從天而降,樓下的4人被墨汁濺了一身,嚇得不輕。
除了外省,云南也發(fā)生過多起高空拋物、墜物事件。10月10日下午,昆明市創(chuàng)意英國國際公寓D座4樓以上外墻50多米長的PVC雨水管突然脫落,墜落后砸中停放著的三輛小轎車,其中一輛小轎車的擋風(fēng)玻璃,被兩根1米左右的雨水管道直接戳穿。
?呈貢柏枝營小區(qū)
?紙箱從天而降砸中行人
記者在中國裁判文書網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn),實(shí)際上,云南已有多起高空拋物、墜物致人受傷的案件。
2019年4月,昆明市呈貢區(qū)人民法院在中國裁判文書網(wǎng)上公布了一起該院之前審理的因高空拋物傷人的案件。
2015年9月8日18時(shí)20分許,家住昆明市呈貢區(qū)柏枝營小區(qū)某棟5樓的顧某從其家中將冰箱的空包裝紙箱從窗戶丟下,紙箱在下落的過程中砸到了正好途經(jīng)此處的張先生,導(dǎo)致張先生當(dāng)場(chǎng)昏厥。張先生稱,當(dāng)天他被送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷,傷情為創(chuàng)傷性硬膜外血腫?？伤軅?對(duì)方?jīng)]有承擔(dān)賠償責(zé)任。為此,張先生一紙?jiān)V狀將顧某告上法庭,要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)30281元。
昆明市呈貢區(qū)人民法院依法開庭審理此案。法院審理后認(rèn)為,本案中,被告從其居住的樓上將冰箱的空包裝紙箱扔下,造成原告身體受傷,對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,呈貢區(qū)法院一審判決,由被告顧某賠償原告張先生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20763.50元。
?保山市河圖鎮(zhèn)
?2樓磚頭墜落砸傷嬰兒
2015年,張某在保山市河圖鎮(zhèn)某村主路旁新建房屋,由楊某為其施工建房,當(dāng)時(shí)房屋已建至三層,但靠路的一側(cè)沒有任何警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施。4月28日下午,小宇(化名)的奶奶背著只有8個(gè)月大的小宇去買菜,祖孫兩人在經(jīng)過張某家的房屋時(shí),突然有一塊磚從張某家房屋二層掉下,正好砸在小宇的頭上。隨后,家人與房主張某、施工方楊某一起將小宇送往醫(yī)院搶救。可出院后,因小宇的病情反復(fù),出現(xiàn)肌肉萎縮等癥狀,孩子的父母帶著孩子到多家醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。后經(jīng)鑒定,小宇的傷殘等級(jí)為三級(jí),目前生活不能自理,需他人護(hù)理,為完全護(hù)理依賴。期間,楊某墊付了68000元醫(yī)藥費(fèi)。
2018年8月8日,小宇的父母將房主張某和施工方楊某訴至保山市隆陽區(qū)人民法院,索賠147萬余元。法院審理后認(rèn)為,本案中,被告張某系該自建房的所有人,被告楊某系房屋建設(shè)的施工人和管理人,張某將房屋承包給不具有建筑施工資質(zhì)和技能的被告楊某,未盡到資質(zhì)審查義務(wù),而被告楊某在房屋建設(shè)施工過程中,未在施工區(qū)域設(shè)置警示標(biāo)示和安全防護(hù)措施,施工時(shí),磚頭墜落砸傷小宇頭部,二被告均負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此,保山市隆陽區(qū)人民法院一審判決,由被告張某、楊某連帶賠償原告小宇各項(xiàng)損失80萬余元。(春城晚報(bào) 記者林舒佳)
