返回頂部
信息截圖
三次被法院限制消費后,王思聰又一次陷入輿論漩渦。有新聞報道稱,因股權(quán)糾紛,王思聰名下2200萬資產(chǎn)被法院凍結(jié)。上海市寶山區(qū)人民法院民事裁定書顯示,申請人上海景嶺投資中心(有限合伙)與被申請人王思聰、珺娛(湖州)文化發(fā)展中心、上海熊貓互娛文化有限公司存在股權(quán)糾紛,申請人在仲裁程序中提出財產(chǎn)保全申請。寶山法院認為,申請人的申請符合有關(guān)法律規(guī)定。
王思聰一直以一種瀟灑的姿勢游走于業(yè)界。他不是明星勝似明星,繼承家族事業(yè),同時也做著自己喜歡的事情。應(yīng)該說,他是一個不錯的經(jīng)營者。這些年投資在直播、游戲等多個領(lǐng)域,風(fēng)生水起,獲得了不錯的收獲。但從今年以來,王思聰似乎麻煩不斷。根據(jù)統(tǒng)計,王思聰名下凍結(jié)股權(quán)價值合計已近8000萬元,其中還不計入普思資本。這一次被凍結(jié)了2200萬,還是因為此前的股權(quán)糾紛。由于王思聰沒有履行股權(quán)責任,法院凍結(jié)資產(chǎn)加以敦促。
營商環(huán)境的治理,從根本上看是一個法治化、規(guī)范化問題。在市場經(jīng)濟語境下,讓名氣歸名氣,法律歸法律,誠信歸誠信,才是營商環(huán)境應(yīng)有的樣子。近年來,在推動營商環(huán)境治理方面,法治化的步子較大,如出臺了多項司法服務(wù)措施,不斷提升司法質(zhì)量效率,通過公正高效司法促進形成公平有序的市場。營商環(huán)境的優(yōu)化,不是靠所謂“特殊政策”,而是需要規(guī)范化管理,一視同仁,起保障作用的是法制剛性。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,其理蘊盡在于此。用法治思維治理營商環(huán)境,方可以垂持久遠。
營商環(huán)境法治化,涉及執(zhí)行合同、辦理破產(chǎn)、保護中小投資者,還包括公正裁判、平等保護、司法效率、司法便民、透明廉潔等諸多方面,其中依法執(zhí)行,保證申請人的合法權(quán)益,是重頭戲。針對經(jīng)營中發(fā)生的各種經(jīng)濟糾紛,特別是涉及償還債務(wù)的問題,是一個誠信痛點,也是執(zhí)行難多發(fā)頻發(fā)的一個痛點。用凍結(jié)資產(chǎn)、限制消費等有效措施,是喊回誠信的必要手段,也是維護營商環(huán)境重要的法制保障。
營商環(huán)境法治化,民商事案件是個“晴雨表”。依法保護各類市場主體合法權(quán)益,重在改進審判管理,把好案件質(zhì)量關(guān)。這需要依法落實審限、訴訟時間的相關(guān)管理規(guī)定。尤其要加大執(zhí)行力度,提升執(zhí)行效率,切實解決執(zhí)行難,堅決杜絕“討回一只雞,賠上一頭牛”這類現(xiàn)象發(fā)生。
尤其對于中小企業(yè)來說,作為市場主體,為什么往往寧愿“私了”也不去經(jīng)官動府,主要是陪不起時間,打官司的成本太大。提高司法效率,實質(zhì)上是一個訴訟服務(wù)標準化建設(shè)問題。這需要借助現(xiàn)代信息技術(shù),構(gòu)建系統(tǒng)集約的訴訟服務(wù)機制,全面推行網(wǎng)上立案、跨域立案,使線上線下訴訟服務(wù)深度融合。讓訴訟、執(zhí)行活動永遠“在線”,是優(yōu)化營商環(huán)境的有力保障。
學(xué)哲學(xué)的王思聰憑借身份和家族資源的賦能,成功逃離了身份的限制,應(yīng)該說商海弄潮還算比較成功。他因涉案經(jīng)濟糾紛,遭遇被凍結(jié)資產(chǎn),被限制消費,并不是一個有價值的看點。作為市場主體,應(yīng)該從中有所感悟,處理涉商事務(wù),只有把誠信挺在前邊,回歸法治理性,才是業(yè)者事業(yè)通達、順風(fēng)順水的堅實靠山。(彩云網(wǎng) 特約評論員張全林)
