返回頂部
昆明信息港訊（昆明日報(bào) 記者辛亞潔） 昨日下午，昆明鐵路運(yùn)輸中級法院首次在二審程序中采用獨(dú)任制合并審理兩件旅游合同糾紛案件并當(dāng)庭宣判，這是昆鐵中院繁簡分流改革試點(diǎn)啟動(dòng)后審理的第一起案件。
2019年6月23日，昆明一游客團(tuán)本欲于當(dāng)日上午搭乘美國水牛城-芝加哥-鹽湖城的航班，卻因轉(zhuǎn)機(jī)地芝加哥暴雨天氣未能成行。后經(jīng)旅行社協(xié)調(diào)，全團(tuán)游客于次日分兩批乘坐水牛城-亞特蘭大-鹽湖城的航班到達(dá)鹽湖城。
因這一變故，該“深度美加全景+墨西哥+黃石8大公園26日游”旅行團(tuán)游客未能游覽黃石公園和大提頓公園。結(jié)束行程后，4名游客與旅行社就黃石公園和大提頓公園行程被取消是否系旅行社違約和游客損失賠償金額發(fā)生爭議并訴至昆明鐵路運(yùn)輸法院。經(jīng)審理后，昆明鐵路運(yùn)輸法院判令旅行社分別賠償4名游客1830元。
后4名游客上訴至昆鐵中院，昆鐵中院審理后認(rèn)為，此次旅行適逢夏季，在行程途經(jīng)地突遇極端天氣導(dǎo)致預(yù)訂航班被臨時(shí)取消，這在出行前一個(gè)月簽訂合同時(shí)是無法預(yù)知的，因此不能歸因于旅行社。航班取消后，旅行社在其責(zé)任和能力范圍內(nèi)對行程進(jìn)行了調(diào)整，為保證之后的行程不受影響，在征得部分游客同意的情況下，對合同進(jìn)行變更是合理的，亦符合法律規(guī)定。因此，旅行社不存在擅自變更合同的違約行為。考慮到兩個(gè)重要景點(diǎn)未能成行，游客確實(shí)遭受了經(jīng)濟(jì)損失，旅行社應(yīng)當(dāng)將景點(diǎn)門票等未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，以及游客因滯留而增加的食宿費(fèi)用等退還。
昆鐵中院認(rèn)為，一審法院根據(jù)上訴人遭受的實(shí)際損失，判決由旅行社向游客各退還1830元并無明顯不當(dāng)。據(jù)此，駁回4名游客的上訴，維持一審判決。
自2014年5月21日起，云南省高級人民法院指定昆明鐵路運(yùn)輸中級法院和昆明鐵路運(yùn)輸法院審理昆明市五華區(qū)、盤龍區(qū)、官渡區(qū)、西山區(qū)、呈貢區(qū)內(nèi)發(fā)生的旅游合同糾紛案件。
