返回頂部
昆明信息港訊（昆明日報(bào) 記者辛亞潔）今年是云南省第四輪禁毒人民戰(zhàn)爭的收官之年，在“6·26”國際禁毒日即將到來之際，昆明兩級法院集中審理、宣判、執(zhí)行了一批涉及毒品的刑事案件。昨日，昆明市中級人民法院通報(bào)了昆明兩級法院審理毒品刑事案件的基本情況，并發(fā)布9起典型案例，以作警示。
2017年至2019年，昆明市兩級法院共計(jì)審理毒品刑事案件5219件，占審理全部刑事案件的13.17%，毒品案件占比及體量較大。其中又以販賣、運(yùn)輸毒品犯罪居多，數(shù)據(jù)顯示，3年間，昆明兩級法院審理販賣、運(yùn)輸毒品案4669件，占毒品刑事案件總數(shù)的89.46%。
近3年來，昆明兩級法院審理的毒品刑事案件呈現(xiàn)出幾個比較明顯特點(diǎn)。因吸食毒品而引發(fā)盜竊、搶劫類侵財(cái)犯罪行為，故意傷害、故意殺人類侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為等其他類型犯罪的現(xiàn)象突出；隨著信息網(wǎng)絡(luò)的高度發(fā)展，省外青年通過網(wǎng)絡(luò)被招募成運(yùn)輸毒品人員居多；3年來，毒品刑事案件的涉案毒品從以海洛因、甲基苯丙胺（片劑）為主，變成近期麻黃堿、氯胺酮（K粉）、“搖頭丸”、大麻花蕊、“開心水”、“止咳露”等不斷出現(xiàn)，毒品種類多元化特點(diǎn)突出，同時還出現(xiàn)人貨分離、物流托運(yùn)、郵寄等多樣性的毒品運(yùn)輸方式，販賣交易地點(diǎn)流動性大、隱蔽性強(qiáng)，給偵緝工作增加了難度。
典型案例1
吸毒致幻殺人被執(zhí)行死刑
2017年5月12日晚10時許，被告人昌某某在家吸食毒品后產(chǎn)生有人威脅、恐嚇的幻覺，后于13日凌晨3時許攜帶管制刀具在外游走，于當(dāng)日7時10分許遇到被害人太某某，當(dāng)即用隨身攜帶的黑色單刃管制刀具連刺太某某30余刀，致其當(dāng)場死亡。昌某某被以犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，經(jīng)云南省高級人民法院復(fù)核、最高人民法院核準(zhǔn)，昆明中院于昨日上午10時，對昌某某依法執(zhí)行死刑。
本案中，在案精神病鑒定顯示，昌某某作案時存在精神障礙導(dǎo)致控制能力、辨別能力受損，但他對吸毒后會產(chǎn)生精神幻覺是明知的，對吸毒后可能產(chǎn)生的危害后果具有故意。因此，吸毒產(chǎn)生幻覺不能成為從輕、減輕處罰的事由。昌某某因吸毒產(chǎn)生幻覺后，對于故意殺人的行為對象具有隨意性、無因性，相較之于一般情形下的故意殺人行為，具有更高的社會危害性。
典型案例2
販賣假毒品仍被判處實(shí)刑
2018年，馮某、徐某某伙同他人（另案處理）將4箱毒品可疑物偽裝后，以82.6萬元販賣給他人，被民警抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)，查獲的毒品可疑物中未檢出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻、嗎啡、鴉片等成分。后馮某、徐某某均被以犯販賣毒品罪判處有期徒刑7年，并處罰金5萬元。
本案中，馮某、徐某某販賣的雖是“假毒品”，但兩人具有販賣毒品的主觀故意，也有實(shí)施販賣毒品的客觀行為，符合販賣毒品罪的構(gòu)成要件。販賣毒品無論真假都具有嚴(yán)重的社會危害性。
典型案例3
私藏罌粟種子被判刑
2019年5月，潘某某經(jīng)營的飯店在接受檢查時被發(fā)現(xiàn)泔水桶里有疑似毒品原植物罌粟種子可疑物，后潘某某主動交代并在廚房內(nèi)交出原植物罌粟種子凈重708.47克，經(jīng)鑒定，平均萌發(fā)率為38.67%。潘某某被以犯非法持有毒品原植物種子罪判處有期徒刑7個月，緩刑1年，并處罰金人民幣3000元。
毒品原植物是制造毒品的原材料，非法持有毒品原植物種子是導(dǎo)致其他毒品犯罪的主要物質(zhì)基礎(chǔ)。本案中，潘某某明知是毒品原植物種子而非法持有，其行為已構(gòu)成非法持有毒品原植物種子罪。
