返回頂部
7月3日，西雙版納州中級人民法院對為禍一方的“菜霸”黃統(tǒng)涉黑犯罪集團案作出二審裁定，“黑老大”黃統(tǒng)獲刑20年，其余11名被告人獲刑15至1年。本案系西雙版納中院首次在刑事訴訟程序中引入聽證制度，首次邀請人大代表列席審委會討論案件。
2019年10月，本案由景洪市人民法院一審公開開庭審理。一審宣判后，黃統(tǒng)等人提起上訴。西雙版納中院依法審理，最終裁定駁回上訴，維持原判。
庭審現(xiàn)場
欺行霸市強行定價，致使眾多商販飽受欺壓
2014年以來，以黃統(tǒng)為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織，為控制景洪區(qū)域內(nèi)的蔬菜市場，糾集部分社會閑散人員充當打手，通過威脅、恐嚇、毆打等手段，對景洪、勐臘轄區(qū)內(nèi)的蔬菜收購商、種植戶等經(jīng)營者收取保護費，強行定價、欺行霸市，致使眾多商販飽受欺壓。
該犯罪集團有組織地多次實施故意傷害、強迫交易、敲詐勒索等違法犯罪行為，嚴重侵害群眾利益，嚴重破壞經(jīng)濟秩序和諧發(fā)展、對社會生活秩序造成極其惡劣影響。
2014年11月，黃統(tǒng)成立某貿(mào)易公司，2016年4月，他將公司更名為某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，并親自擔任公司法人代表兼執(zhí)行董事，李某擔任監(jiān)事，并制定公司章程。
黃統(tǒng)、李某、趙某某、高某甲、羅某某、蔡某某以該公司為依托，強行讓無筋豆收購商到指定地點進行過磅、冷藏、交易，并向收購商收取場地費、代辦費、打冷費，故意用鹽巴、柴油潑灑在多名被害人收購的無筋豆上，造成財物毀壞。
對不到該公司進行交易的收購商，黃統(tǒng)、趙某某等人糾集社會閑雜人員，通過暴力、威脅和其他手段，有組織地進行敲詐勒索、故意傷害、強迫交易等違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，逐步建立起以黃統(tǒng)為組織者、領導者，以趙某某、李某、黃某甲為積極參加者，包括巖某、高某乙、袁某某、龔某某、王某、蔡某某、高某甲、羅某某組成的骨干成員基本固定、層級結(jié)構較為明確、人數(shù)眾多、勢力龐大，在景洪市轄區(qū)蔬菜市場形成非法控制，嚴重破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟秩序和社會生活秩序。
開設賭場，非法占用農(nóng)用地
2013年起，黃統(tǒng)伙同林某某（另案處理）在景洪市開設多個游戲機室、設置電子游戲機作為賭博工具，讓賭客進行賭博，非法斂財。
黃統(tǒng)、李某、趙某某為了建蓋某貿(mào)易公司冷庫，未經(jīng)國土及農(nóng)業(yè)部門批準，擅自將公司向景洪市嘎灑鎮(zhèn)某村村民租用的集體耕地改變?yōu)樵O施農(nóng)業(yè)用地，在土地上建設附屬設施，造成耕地嚴重毀壞。經(jīng)鑒定，涉案的二十多畝耕地已被水泥硬化覆蓋，受到嚴重破壞，無法耕種，耕地破壞程度為重度。
庭審現(xiàn)場
強迫交易，不同意則毆打“罰款”
2013年12月某日，被害人田某某、高某丙讓駕駛員將無筋豆運到某某公司出售。黃統(tǒng)以無筋豆質(zhì)量不好為由，強行把之前談好的收購價每公斤壓低人民幣1元。后田某某、高某丙到海龍公司與黃統(tǒng)協(xié)商，雙方發(fā)生爭吵，黃統(tǒng)與趙某某毆打、威脅強迫田某某、高某丙以黃統(tǒng)確定的價格交易無筋豆。
2015年某日，被害人朱某某將收購的無筋豆運至某某公司準備過磅時，黃統(tǒng)以該無筋豆已被某某貿(mào)易公司訂購為由，要求朱某某支付每公斤2元的“罰款”。在朱某某協(xié)調(diào)后黃統(tǒng)未讓朱某某交納“罰款”，但其無筋豆被黃統(tǒng)等人強行扣下且未支付任何費用。
2017年1月某日，被害人阮某某在景洪市勐龍鎮(zhèn)收購無筋豆，途徑景洪市嘎灑鎮(zhèn)允大公路與勐海新路交叉路口往勐海方向50米時，被告人趙某某、黃某甲、巖某、高某乙等人對車輛進行攔截。趙某某要求阮某某將一車無筋豆運至某貿(mào)易公司交易。因阮某某不同意，趙某某、黃某甲、巖某、高某乙等人對阮某某實施毆打，并將其運輸?shù)囊卉嚐o筋豆運至某某貿(mào)易公司交易。
2015年至2017年，黃統(tǒng)、趙某某、李某等人多次因收購無筋豆、大青豆、四季豆強迫被害人羅某某、巖某甲、李某、張某某等人交納“罰款”“保證金”，構成敲詐勒索罪。
2017年、2018年，在黃統(tǒng)授意下，趙某某、黃某甲毆打龔某某、王某；2018年，黃某甲與楊某某發(fā)生爭執(zhí)，致使楊某某受傷，構成故意傷害罪。
人大代表列席審委會，刑事訴訟程序中引入聽證制度
本案因社會影響較大，所涉案情涉及群眾切身利益，為確保審判公開、透明、公正，2020年6月9日，西雙版納中院審判委員會邀請全國人大代表羅阿英、省人大代表李柏忠、州人大代表乙冰列席、監(jiān)督會議討論。這也是西雙版納中院首次在審委會討論案件中邀請人大代表列席。
同時，西雙版納中院還按照法律規(guī)定邀請西雙版納州檢察院檢察長張迅列席審委會。并通知本案的原公訴機關景洪市人民檢察院，以及對一審判決認定事實不服提起上訴的被告人的辯護律師，到會進行聽證陳述。這是西雙版納中院首次在刑事訴訟程序中引入聽證制度，控辯雙方充分陳述意見，人大代表全程參與監(jiān)督。
最高人民法院2019年8月2日起施行的《最高人民法院關于健全完善人民法院審判委員會工作機制的意見》規(guī)定，“審判委員會召開會議，必要時可以邀請人大代表、政協(xié)委員、專家學者列席。列席人員可以表達意見，但不參與表決?！北景钢?，西雙版納中院邀請人大代表列席審判委員會，既是推進審判委員會制度改革的重要內(nèi)容，也是創(chuàng)新監(jiān)督聯(lián)絡方式、拓寬監(jiān)督聯(lián)絡渠道的重要舉措，體現(xiàn)了司法的公開、公平、公正。（昆明信息港 記者江楓）
