返回頂部
最近幾天,一本名為《平安經(jīng)》的書(shū)引發(fā)輿論熱議,不僅因?yàn)闀?shū)中的內(nèi)容是如復(fù)讀機(jī)一般重復(fù)某某平安、某某地平安,還因?yàn)樽髡哔R電的身份是吉林省公安廳黨委副書(shū)記、常務(wù)副廳長(zhǎng)。
現(xiàn)在社會(huì)輿論已不僅僅把《平安經(jīng)》當(dāng)成一個(gè)大笑話看了,而是視為形式主義及官場(chǎng)“吹拍”之風(fēng)的集中表現(xiàn),而其中頻及的公權(quán)力濫用和“雅腐敗”問(wèn)題,也引來(lái)各方關(guān)注。
從中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站,長(zhǎng)安街知事等央級(jí)媒體,再到各地方媒體都紛紛發(fā)聲,深究其背后潛藏的問(wèn)題。7月29日,吉林省委成立關(guān)于對(duì)吉林省公安廳黨委副書(shū)記、常務(wù)副廳長(zhǎng)賀電所作《平安經(jīng)》有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的聯(lián)合調(diào)查組后,吉林省公安廳黨委立即召開(kāi)民主生活會(huì),會(huì)上,賀電作了深刻檢查。廳黨委各同志開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng),表示要以此次事件為警醒,深刻汲取教訓(xùn),認(rèn)真反思問(wèn)題,進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍管理,堅(jiān)決杜絕發(fā)生類似問(wèn)題。
雖然調(diào)查還未結(jié)束,但可以肯定,此次事件的調(diào)查結(jié)果并不會(huì)止步于一場(chǎng)民主生活會(huì),當(dāng)?shù)孛襟w和輿論對(duì)《平安經(jīng)》的吹捧,某種程度上反映了當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)和官場(chǎng)風(fēng)氣出了問(wèn)題。而社會(huì)輿論此次普遍對(duì)一個(gè)官員自發(fā)的既不違法也不違背社會(huì)主流價(jià)值觀的“游戲之作”,如此高度關(guān)注,緣于人們對(duì)形式主義、腐敗庸懶、吹拍之風(fēng)的不滿和警惕!
一個(gè)官員的“可笑”出書(shū),雖不會(huì)對(duì)普通群眾的日常生活帶來(lái)什么負(fù)面影響,但一股不正之風(fēng)的形成,對(duì)當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)、社會(huì)環(huán)境必定會(huì)帶來(lái)不良影響,造成不良后果。
從這個(gè)角度審視,吉林《平安經(jīng)》事件值得我們警惕反思,如果不是寫(xiě)成書(shū)這么夸張,類似的吹拍之風(fēng)是不是更容易在日常生活中發(fā)生,更容易被大家忽視呢?
領(lǐng)導(dǎo)干部是微信達(dá)人,朋友圈里發(fā)布一些信息,常收獲點(diǎn)贊無(wú)數(shù)。這樣的現(xiàn)象我們或看到或聽(tīng)過(guò),有時(shí)還視之為情商高。
凡是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的,都是好的;凡是領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)的,全是高的;凡是領(lǐng)導(dǎo)做的,都是對(duì)的……這樣的風(fēng)氣在封閉的微信圈里,不易被公眾看到,但不代表這種庸俗化的不良傾向不會(huì)滲入到日常工作中,干擾規(guī)范的工作流程 ,有損群眾的切身利益。
成書(shū)出版的《平安經(jīng)》負(fù)面影響直觀可見(jiàn),無(wú)影無(wú)形的“平安經(jīng)”潛在危害也不能忽視。各地的領(lǐng)導(dǎo)干部、公務(wù)員在此事件上,不能將自己視為普通的“吃瓜群眾”,而應(yīng)時(shí)刻保持自重、自省、自警、自勵(lì),方能避免產(chǎn)生溜須拍馬的“溫室環(huán)境”,維系清正之風(fēng)。
“見(jiàn)不賢而內(nèi)自省焉”,這出自《論語(yǔ)》的名言,比《平安經(jīng)》更值得每位黨員干部深讀細(xì)究,身體力行。(昆明信息港首席評(píng)論員 周碩)
