返回頂部
8月16日，記者從云南昭通市永善縣法院獲悉：永善縣某玻璃纖維廠“未驗(yàn)先投”，被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門作出罰款20萬元的行政處罰決定書。8月13日，該纖維廠作為原告提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷該行政處罰決定書，卻被法院依法當(dāng)庭駁回了相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
2019年7月11日，昭通市生態(tài)環(huán)境局永善分局根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者賈某開辦的玻璃纖維廠環(huán)境污染進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該玻璃纖維廠無環(huán)境評(píng)價(jià)手續(xù)，卻正在生產(chǎn)玻璃纖維產(chǎn)品。2019年12月5日，昭通市生態(tài)環(huán)境局永善分局作出行政處罰決定書，決定對(duì)該玻璃纖維廠罰款20萬元。同時(shí)，對(duì)該纖維廠“未批先建”等其他違法行為，因過了追溯時(shí)限，不予處罰。行政處罰決定書作出后，該玻璃纖維廠不服行政處罰決定，并于日前提起了訴訟。
8月13日，永善縣法院公開開庭，依法審理了這起涉及環(huán)境保護(hù)的永善縣某玻璃纖維廠不服行政處罰決定案。
經(jīng)審理查明，原告于2008年注冊(cè)的玻璃纖維廠無環(huán)境影響評(píng)價(jià)，建成后未經(jīng)驗(yàn)收就投入生產(chǎn)。被告昭通市生態(tài)環(huán)境局永善分局在2019年7月接到舉報(bào)后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查原告正在生產(chǎn)。由此，被告昭通市生態(tài)環(huán)境局永善分局認(rèn)定原告未驗(yàn)先投這一違法事實(shí)清楚，且違法行為發(fā)生在修改后的《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》實(shí)施以后，適用《環(huán)評(píng)手續(xù)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條規(guī)定，決定給予原告罰款20萬元處罰，適用法律正確，且量處恰當(dāng)。
經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論、合議庭評(píng)議后，永善法院當(dāng)庭宣判：駁回原告玻璃纖維廠要求撤銷被告昭通市生態(tài)環(huán)境局永善分局行政處罰決定的請(qǐng)求。一審宣判后，原、被告雙方均表示服從判決，不上訴。
“這20萬元罰款，是我為自己的無知買單。如果我懂法，嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定辦理環(huán)評(píng)手續(xù)，就不會(huì)造成如今廠子瀕臨破產(chǎn)的局面了！”原告法定代理人賈某當(dāng)庭悔恨地說道。（春城晚報(bào)記者 申時(shí)勛 通訊員 楊梅）
