返回頂部
●對(duì)美國來說，最應(yīng)該汲取的教訓(xùn)是不要與中國為敵，最應(yīng)該跳出的怪圈是無來由自信，最應(yīng)該打破的執(zhí)念是霸權(quán)的永續(xù)
●我們最應(yīng)該昂然挺起的是敢打必勝的血性鐵骨，最應(yīng)該萬世賡續(xù)的是偉大的抗美援朝精神
●今后，無論何時(shí)何地，美國膽敢挑起對(duì)中國的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?nèi)詫⑹俏覀兊氖窒聰?/p>
發(fā)生在20世紀(jì)50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是新中國剛剛誕生一年，帝國主義侵略者強(qiáng)加給中國人民的，也是中國人民為了維護(hù)自身利益與地區(qū)和平而進(jìn)行的一場(chǎng)正義戰(zhàn)爭(zhēng)。黨中央和毛主席決定派出志愿軍，同朝鮮人民和軍隊(duì)一道浴血奮戰(zhàn)，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，直接或間接卷入的國家有20多個(gè)，最終正義戰(zhàn)勝了邪惡、主權(quán)壓倒了霸權(quán)，世界范圍內(nèi)的民族解放運(yùn)動(dòng)受到極大鼓舞。
中國人民志愿軍雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江，和朝鮮人民一道共同抗擊侵略者。（黎民 攝）
回顧世界各國對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，對(duì)全面了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，客觀認(rèn)識(shí)人類社會(huì)發(fā)展演進(jìn)的規(guī)律，繼承發(fā)揚(yáng)革命前輩“壓倒一切敵人而決不屈服”的精神，藐視未來一切強(qiáng)敵對(duì)手的挑戰(zhàn)，推進(jìn)人類正義進(jìn)步事業(yè)的前行，具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。
“不該與中國打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”
70年前，美國政府嚴(yán)重低估中國維護(hù)國家核心利益、出兵援助朝鮮的戰(zhàn)略決心，武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，且不顧中國政府一再警告，悍然越過三八線，同時(shí)將軍艦開進(jìn)臺(tái)灣海峽，阻撓中國統(tǒng)一。中國被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，應(yīng)朝鮮黨和政府請(qǐng)求，毅然做出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策，與美軍為首的所謂“聯(lián)合國軍”作戰(zhàn)并取得光榮勝利。面對(duì)這樣一個(gè)結(jié)局，美國國內(nèi)有識(shí)之士在戰(zhàn)后反思中不得不承認(rèn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“不該與中國打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。
當(dāng)時(shí)，美國軍政當(dāng)局在對(duì)中國意圖猜測(cè)不明或一廂情愿妄斷的情況下，幾經(jīng)討論，還是做出了突破三八線、武裝占領(lǐng)全朝鮮的錯(cuò)誤決定。據(jù)記載，1951年5月15日，時(shí)任美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席奧馬爾·布雷德利在出席解除麥克阿瑟職務(wù)聽證會(huì)時(shí)說：“赤色中國不是一個(gè)足以尋求霸權(quán)的強(qiáng)盛國家。但是，如果把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到共產(chǎn)黨中國，坦率地講，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議認(rèn)為，這一戰(zhàn)略將使我們?cè)阱e(cuò)誤的地方、錯(cuò)誤的時(shí)間、同錯(cuò)誤的敵人打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)?！辈祭椎吕€直言不諱地說：“進(jìn)攻共產(chǎn)黨中國并不是一個(gè)能起決定作用的行動(dòng)，不能保證朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也不會(huì)使中國屈服?！?/p>
1952年，在上甘嶺戰(zhàn)役中，堅(jiān)守在坑道里的中國人民志愿軍戰(zhàn)士準(zhǔn)備夜間出擊。(資料圖片）
但是，這次聽證會(huì)并未打消美國盲動(dòng)勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)沖動(dòng)。在接下來兩年多時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，布雷德利的觀點(diǎn)并沒有冷卻美國的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，但卻為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局所驗(yàn)證。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是在交戰(zhàn)雙方力量極其懸殊條件下進(jìn)行的一場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中美兩國都有非同尋常的歷史意義。對(duì)中國來說，這是中華民族的一場(chǎng)百年恥辱一朝得雪的雪恥之戰(zhàn)。然而，“對(duì)許多美國人而言，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)始終是歷史中的一個(gè)黑洞”。約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)———未透露的內(nèi)情》一書中說：“許多美國史學(xué)研究者也認(rèn)同，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄奥?lián)合國軍”第三任總司令馬克·克拉克在回憶錄中寫道：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國司令官，我感到一種失望和痛苦?！泵绹鴷r(shí)任國務(wù)卿迪安·艾奇遜說：“無論從政治角度還是軍事角度來講，如果讓全世界最高明的專家找出一處這場(chǎng)糟糕的戰(zhàn)爭(zhēng)最不應(yīng)該發(fā)生的地方，那么他們一定會(huì)異口同聲地說，這個(gè)地方就是朝鮮?！?/p>
“美國軍隊(duì)永遠(yuǎn)的瘡疤”
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是東西方世界陷入冷戰(zhàn)后的第一次大規(guī)模武裝沖突，是西方“自由世界”與社會(huì)主義陣營之間的第一場(chǎng)摸底性軍事對(duì)決。但在美國，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)卻是一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
美國著名戰(zhàn)地記者大衛(wèi)·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天》一書中寫道：“對(duì)于曾在那里戰(zhàn)斗過的美國人和其他人來說，很多人一直把這段往事深深地埋藏于心，他們從來不向家人和老友提及這段殘酷的經(jīng)歷，只把自己當(dāng)作幸存者。剛從朝鮮回國時(shí)，他們都不愿意聽到與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的任何事情?！?/p>
如果說經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的人選擇遺忘是因?yàn)閼?zhàn)事殘酷、不堪回首，那么撰寫歷史的人諱莫如深，則是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“滅了美國的威風(fēng)，長(zhǎng)了中國的志氣”。
對(duì)美國來講，正如一位美國將軍所說，“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是完完全全的軍事失敗。一個(gè)世界公認(rèn)最強(qiáng)大國家的陸?？杖娐?lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個(gè)貧窮國家裝備原始的陸軍。這是我們美國軍隊(duì)和國家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤”。美國著名作家約翰·托蘭在《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗》書中有言：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是以一片啜泣聲，而不是以一種快感結(jié)束的———它是近40年來在美國歷史上唯一沒有被國家樹碑立傳的重大戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>
對(duì)中國來說，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利意義不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)，更在于其長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略影響?；粮裨凇墩撝袊芬粫袑懙溃骸皬膹V泛意義上說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國而言不只是平局。它確立了新生的中華人民共和國作為軍事強(qiáng)國和亞洲革命中心的地位。它建立了中國作為一個(gè)令人敬畏的對(duì)手的軍事威信，在以后的幾十年中，這一威信始終不墜?！泵绹鴮W(xué)者羅伯特·奧古斯德在《有限戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中寫道：“朝鮮災(zāi)難造成的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的失敗，不僅聯(lián)合國統(tǒng)一朝鮮的希望破滅了，而且當(dāng)中國變成第一個(gè)在重要戰(zhàn)役中取得打敗西方軍隊(duì)勝利的國家時(shí)，似乎一夜之間，中國便躍進(jìn)為世界強(qiáng)國之列?！睂?duì)于中國人民志愿軍這個(gè)“特殊”的對(duì)手，麥克阿瑟的評(píng)價(jià)意味深長(zhǎng)，“美軍是和一個(gè)新的強(qiáng)國戰(zhàn)斗”。
抗美援朝時(shí)期，中國人民志愿軍運(yùn)輸部隊(duì)克服一切困難，為前方運(yùn)送各種物資。圖為1952年6月運(yùn)輸部隊(duì)的戰(zhàn)士們?cè)跈z查車輛。（資料圖片）
“中國軍隊(duì)作戰(zhàn)能力非凡出眾”
一部分人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，即志愿軍戰(zhàn)績(jī)卓著靠的只是“人海戰(zhàn)術(shù)”和勇敢精神。但事實(shí)絕不僅限于此。
羅伯特·多爾在《美國陸軍》一書中寫道：“西方國家的媒體想象中國士兵沖進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)，并肩作戰(zhàn)，以大規(guī)模的‘人海戰(zhàn)術(shù)’發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。事實(shí)恰恰相反！中國軍隊(duì)確實(shí)是很少利用重炮和裝甲車，而且他們也確實(shí)是依賴大量的人發(fā)起進(jìn)攻，但他們都是善戰(zhàn)的勇士。進(jìn)入戰(zhàn)斗后，積極主動(dòng)，也善于用腦?！泵绹闹娛略u(píng)論家約瑟夫·戈登感慨：“中國軍隊(duì)紀(jì)律之嚴(yán)格和忍耐力之高，無論用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量，中國軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力都是非凡出眾的。”
中國人民志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)上，堅(jiān)持“你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈”，把建軍以來逐步形成的靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)發(fā)揮得淋漓盡致，展現(xiàn)了大智大勇。這是中國軍隊(duì)面對(duì)強(qiáng)敵、危局和各種阻力壓力，總能“殺出一條血路”的重要原因所在。
日本陸戰(zhàn)史研究普及會(huì)主編的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書寫道：“中國軍隊(duì)進(jìn)入北朝鮮，規(guī)定了嚴(yán)密的措施和嚴(yán)肅的紀(jì)律。例如，行軍只限于夜間徒步，而且必須在日出之前完成隱蔽和掩蔽工作，做完飯，消除行軍痕跡?！苯?0萬大軍，就這樣“在美空軍和其他情報(bào)網(wǎng)沒有察覺的情況下，陸續(xù)越過了鴨綠江”。
事實(shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美軍和戰(zhàn)后編寫的陸軍官方戰(zhàn)史都認(rèn)為，志愿軍“有著高度的組織紀(jì)律性”，有“吃苦耐勞精神”，并且“智勇雙全”。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的官方戰(zhàn)史坦承：“這是一支第一流的軍隊(duì)。”難怪1997年，西點(diǎn)軍校的一名美軍中校指著上甘嶺戰(zhàn)役的沙盤，問來訪的中國國防大學(xué)教授：“我們知道你們只有兩個(gè)連的兵力守衛(wèi)，但是不明白為什么我們7個(gè)營就是攻不下來？”個(gè)中原因，絕不是志愿軍“人數(shù)多”“不怕死”所能解釋的。
英國皇家大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)認(rèn)為：“一支以騾馬化為主的中共精銳部隊(duì)，與機(jī)械化、技術(shù)裝備精良的以美國為首的‘聯(lián)合國軍’作戰(zhàn)，其特色舉世無雙，在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上堪稱一絕?！苯裉欤r戰(zhàn)爭(zhēng)“這些資料已成為美國軍隊(duì)學(xué)習(xí)和研究戰(zhàn)爭(zhēng)的重要資源，是美國軍隊(duì)正式教育和訓(xùn)練中不可或缺的重要內(nèi)容”。
1954年9月20日，中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)、中國人民抗美援朝總會(huì)在安東市(今遼寧省丹東市)舉行大會(huì)，歡迎中國人民志愿軍歸國部隊(duì)。(蔡忠植 攝)
“對(duì)中國軍隊(duì)的無知是美軍通病”
美國前總統(tǒng)胡佛曾說：“‘聯(lián)合國軍’在朝鮮被中國打敗了，現(xiàn)在世界上沒有任何軍隊(duì)足以擊退中國人?！焙鸬脑捄苡写硇?，一定程度上也是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后，各國對(duì)中國軍隊(duì)的認(rèn)知和評(píng)價(jià)。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，靠的是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性質(zhì)，靠的是舉國人民的一致支持，也靠的是軍政一體、上下同心。沃爾·特赫姆斯在《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國陸軍———停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》一書中寫道：“美國也不得不承認(rèn)，中國在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中顯示了堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)和巨大的力量，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)的那個(gè)軟弱無能的國家了。”克拉克在回憶錄中寫道：“共產(chǎn)黨在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)，是一種軍事與政治智慧的巧妙混合體。它不僅能夠維持一個(gè)大家認(rèn)為是‘烏合之眾的農(nóng)民軍隊(duì)’在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)抗一個(gè)現(xiàn)代的軍事強(qiáng)權(quán)，而且它也能夠在面臨逆勢(shì)與退卻的時(shí)候，把部隊(duì)鍛煉成一個(gè)有訓(xùn)練、有裝備和有團(tuán)結(jié)力的戰(zhàn)斗體。”
北約北歐軍隊(duì)總司令、英國人法勒·霍利克上將說：“我當(dāng)了一輩子步兵，同德國步兵、中國步兵打過仗，也看過美國步兵、蘇聯(lián)部隊(duì)打仗，但最優(yōu)秀的我認(rèn)為還是中國步兵?！?/p>
與國民黨軍相比，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的志愿軍更是不可同日而語。一位美軍將軍回憶說：“當(dāng)時(shí)美國沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國軍隊(duì)完全沒有意識(shí)到，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群‘鴨子’，在毛澤東的統(tǒng)帥之下竟成了一群‘獅子’?！弊畹湫偷睦邮牵诔r戰(zhàn)場(chǎng)，以3個(gè)步兵連成建制全殲英國皇家坦克營、打過漢江攻取漢城的志愿軍50軍，曾是被蔣介石罵為“60熊”的國民黨60軍，起義后就在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上變成了“50兇”(毛澤東語)。西點(diǎn)軍校一位將軍說：“美國人從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊(duì)也不再是過去的中國軍隊(duì)了。對(duì)中國軍隊(duì)的無知和輕視是美軍上下的通病。我們必須以極其審慎的態(tài)度來重新研究中國、重視中國。絕不能再犯輕敵冒進(jìn)的錯(cuò)誤。”
被二戰(zhàn)著名將領(lǐng)馬歇爾、艾森豪威爾和巴頓奉為“精神導(dǎo)師”的美國軍事家?？怂埂た导{曾提出一個(gè)著名的“三不”戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則，即“第一，除非不得不戰(zhàn)，永遠(yuǎn)不要開戰(zhàn)；第二，永遠(yuǎn)不要單獨(dú)作戰(zhàn)；第三，永遠(yuǎn)不要長(zhǎng)期作戰(zhàn)”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，應(yīng)該再加上一條，那就是“永遠(yuǎn)不要與中國開戰(zhàn)”。
對(duì)此，毛澤東曾意味深長(zhǎng)地說：“帝國主義侵略者應(yīng)當(dāng)懂得，現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的。”歷史已經(jīng)證明，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國是中國的手下敗將；今后，無論何時(shí)何地，美國膽敢挑起對(duì)中國的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?nèi)詫⑹俏覀兊氖窒聰ⅲ?/p>
回顧是為了汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，紀(jì)念是為了更好地奮勇前行。對(duì)挑起和擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的美國來說，最應(yīng)該汲取的教訓(xùn)是不要與中國為敵，最應(yīng)該治療的頑癥是選擇性遺忘，最應(yīng)該跳出的怪圈是無來由自信，最應(yīng)該打破的執(zhí)念是霸權(quán)的永續(xù)。對(duì)保衛(wèi)和平、反抗侵略的中國來說，我們最應(yīng)該銘記的是那些捍衛(wèi)和平的無數(shù)前輩，最應(yīng)該珍視的是山河無恙、家國安寧，最應(yīng)該昂然挺起的是敢打必勝的血性鐵骨，最應(yīng)該萬世賡續(xù)的是偉大的抗美援朝精神。
文/軍事科學(xué)院研究員 王衛(wèi)星
