返回頂部
據(jù)報道，去年7月，小樂在北京三里屯逛街，被人搭訕?；丶宜⒍桃曨l時，她的朋友發(fā)現(xiàn)了一條偷拍她的視頻，小樂才意識到自己可能被人偷拍了，而且視頻平臺配的文案還讓人很不舒服。打開短視頻網(wǎng)站，搜索“搭訕”，會發(fā)現(xiàn)有多個以搭訕為主題的賬號，搭訕者均為男性，搭訕對象為年輕女性居多，搭訕內(nèi)容以交朋友、要微信號為主。
這種偷拍，無論以何名義都不正當(dāng)，也不合法。正如專業(yè)人士所稱，制作搭訕視頻并公開發(fā)布在社交平臺上，不論是否以營利為目的，只要未經(jīng)過被拍攝主體明確同意，都是違法行為。
無利不起早。這些不法分子之所以冒著犯法風(fēng)險而偷拍，目的極不單純。 “大神街頭撩妹”“成功和網(wǎng)友見面”“搭訕性感小姐姐”“趁著她男朋友不在”……從有關(guān)平臺上這一個個搭訕視頻，就足以看出不法分子的庸俗和惡趣味。有點擊量即可變現(xiàn)，這是搭訕視頻大行其道的重要原因。
更有甚者，一個叫作“馬爺搭訕研究所”的賬號，甚至連高中生都搭訕，且做起培訓(xùn)生意。據(jù)報道，“馬爺搭訕研究所”賬號所有者告訴記者，傳授搭訕技巧，收費是線上498元，可以加入微信群，有老師單獨指導(dǎo)。線下5800元，四天搭訕實戰(zhàn)。這是不折不扣的昧心錢，賺這種錢是視法律為無物，視公序良俗為無物。
以搭訕名義偷拍，罪惡之處體現(xiàn)在兩個方面。一方面破壞了人與人之間的信任。搭訕，大意是找尋話頭，借以攀談，這在人際交往中很正常。但以搭訕名義進行偷拍，以后誰還敢接受陌生人的搭訕？特別是那些年輕女性為保護自己，更不敢回應(yīng)陌生人的搭訕。在這種情況下，必然增加人們之間的交際成本，還會破壞社會互信。比如，當(dāng)陌生人向年輕女性問路，被問路者會不會在想對方有何居心，是不是以問路之名偷拍？故此，以搭訕名義偷拍，帶來的惡果是本來懷有善意的人也可能拒絕或害怕陌生人的問詢，社會互信一旦坍塌，人人都是受害者。
另一方面則是侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。全程被偷拍卻渾然不覺，還被發(fā)到平臺上讓人消費，這種遭遇放在誰身上都不舒服。法律界人士指出，拍攝者與被拍攝者的這種交往互動，包含了被拍攝者的容貌、語言、聲音及所處場所等方方面面，屬于被拍攝者的社交隱私范疇，從法律意義上應(yīng)該被認定為隱私權(quán)所保護的私密活動。侵犯他人隱私，應(yīng)付出應(yīng)有的法律代價。
在呼吁有關(guān)部門依法追究偷拍者的法律責(zé)任的同時，還應(yīng)正視一個現(xiàn)實問題，即有關(guān)平臺該如何把關(guān)？在一些平臺上，這類視頻很多，也很火。平臺有責(zé)任依法依規(guī)清理這些視頻，也有責(zé)任處理相關(guān)賬號。
據(jù)報道，“馬爺搭訕研究所”賬號所有者告訴記者，在短視頻平臺開搭訕賬號有被封號的危險，他就曾被多次封號，“如果被封了也不要緊，重新開一個就可以”。這給平臺提了醒，不能一封了之，還要加大審核力度，防止這類視頻發(fā)布在平臺上，更要防止被封的號改頭換面繼續(xù)在平臺上興風(fēng)作浪。
偷拍，于法不容。因此，必須提升精準防范能力，讓偷拍者不能偷拍。多管齊下，各盡其責(zé)，以搭訕為名義偷拍的空間就會越來越逼仄。（王石川）
