返回頂部
據(jù)新華社報(bào)道，最近，在多個(gè)網(wǎng)購平臺(tái)悄然興起了寵物活體盲盒，售價(jià)從十幾元到上千元不等。打著盲盒的旗號(hào)，賣家聲稱“不接受規(guī)定品種、盲盒發(fā)出不接受退換與中差評(píng)、評(píng)論不允許曬”，引發(fā)諸多維權(quán)糾紛。此外，由于存在檢驗(yàn)檢疫缺失，甚至危害人身安全等多重風(fēng)險(xiǎn)，活體盲盒也亟待加強(qiáng)監(jiān)管。
盲盒，很多年輕人都不陌生。2019年被普遍認(rèn)為是“盲盒元年”，其概念的起源大約來自日本的福袋，可以追溯到上世紀(jì)80年代。之所以叫盲盒，是因?yàn)楹凶由蠜]有標(biāo)注，只有打開才會(huì)知道自己買到了什么。消費(fèi)者在購物的過程中，有一種抽獎(jiǎng)的感覺。說白了，就是比普通購物多了一層神秘的未知體驗(yàn)。
好奇心是感性的，但是涉及到安全問題，就一定要理性。盲盒不是一個(gè)無底筐，不能什么都往里面裝。這是當(dāng)下的盲盒經(jīng)濟(jì)，在瘋狂的擴(kuò)張中，必須要警惕的。否則，就很容易突破違法違規(guī)的邊緣。
拿活體盲盒來說，“不接受中差評(píng)”“不允許評(píng)論曬圖”，這是否違反了《電子商務(wù)法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的有關(guān)規(guī)定？是否涉嫌侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán)？而拋開這些普遍性的市場(chǎng)規(guī)則，單從寄送活體動(dòng)物來看，本身就有些名不正言不順。
我國(guó)《郵政法實(shí)施細(xì)則》第三十三條規(guī)定，“禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶下列物品”第六項(xiàng)即為“各種活的動(dòng)物”。2020年9月，就有媒體曾以該條法規(guī)，揭露過“電商平臺(tái)有商家售賣活體動(dòng)物，多家快遞公司默許郵寄但不?；睢钡男袨樯嫦舆`規(guī)，但是并未在市場(chǎng)上激起自我審視。
有人說，按照我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》里的規(guī)定，是“禁止寄遞受保護(hù)的野生動(dòng)物和劇毒、有傳染病的動(dòng)物”，而不是所有的活體動(dòng)物都禁止寄遞。但《野生動(dòng)物保護(hù)法》只針對(duì)野生動(dòng)物，其他動(dòng)物并不在其立法對(duì)象中。而《郵政法實(shí)施細(xì)則》針對(duì)的是物流系統(tǒng)，其明確規(guī)定“各種活的動(dòng)物”，二者并不相悖。
尤其是當(dāng)下，這些“活體盲盒”大多是通過普通快遞進(jìn)行運(yùn)輸，既沒有檢疫證明，也沒有安全措施，動(dòng)物在運(yùn)輸工程中死亡的情況也不時(shí)出現(xiàn)等等。這些都是顯而易見的問題，事關(guān)衛(wèi)生、健康，甚至人身安全。別的不說，近年來，被網(wǎng)購寵物咬傷的新聞不勝枚舉，其中甚至還有網(wǎng)購毒蛇被咬中毒身亡的案例。
一定要認(rèn)識(shí)到，一些商家看到盲盒興起，就開始搞活體動(dòng)物盲盒，一心只為賺錢，卻不管動(dòng)物死活，不管消費(fèi)者安危，是不可持久的。無論怎么說，當(dāng)活體盲盒暴露出的問題日益增多、風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯時(shí)，有關(guān)部門就不能放任不管，要積極、主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任，加強(qiáng)監(jiān)管、完善法制。
新事物的興起總是跑在監(jiān)管的前面，這是事物發(fā)展的一種客觀規(guī)律。但是卻不代表，它們已經(jīng)存在了，就是合理的。相反，它的不合理之處，甚至違規(guī)之處，既然被發(fā)現(xiàn)了，就要認(rèn)真總結(jié)、嚴(yán)肅對(duì)待、積極改進(jìn)，這也是社會(huì)治理的一個(gè)客觀規(guī)律。（作者與歸）
