返回頂部
茅臺集團總工程師、首席質(zhì)量官王莉入圍中國工程院院士增選院士名單的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。多家媒體發(fā)表評論質(zhì)疑,有部分網(wǎng)友稱王莉為“醬香型院士”。2月18日,貴州省科協(xié)工作人員回應(yīng)稱,在此次院士增補評選之前,當事人王莉一直很低調(diào),貴州科協(xié)的相關(guān)評選也符合所有法定流程,對于此事引發(fā)的關(guān)注,“我們也很無奈,不知道是不是有人蹭熱度”。
似乎有必要先對貴州省科協(xié)的這個回應(yīng)做個回應(yīng)?！爱斒氯送趵蛞恢焙艿驼{(diào)”,跟網(wǎng)友對“醬香型院士”的評議并沒有實質(zhì)性的關(guān)聯(lián),大家討論的是這件事,而非王莉這個人是高調(diào)還是低調(diào)?！跋嚓P(guān)評選符合所有法定流程”,能夠證明的也只是程序正義而不是結(jié)果正義,沒有正面回答網(wǎng)友的質(zhì)疑。至于說“不知道是不是有人蹭熱度”,這種動機論,聽起來也很不符合科協(xié)的身份,討論問題要有理有據(jù),跟蹭熱度何干?嚴格說起來,在這件事上,茅臺蹭院士熱度的嫌疑,比網(wǎng)友蹭茅臺熱度要大得多。
院士評選有嚴格的流程。目前王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段,還不是中國工程院2021年院士增選有效候選人,當然離最后當選院還有很大的距離。此事引發(fā)爭議,真正需要討論的是:什么人才能當選院士?
資料顯示,王莉女士獲得了許多榮譽,發(fā)表過很多論文,對茅臺乃至對整個白酒行業(yè)都做出了杰出的貢獻。她的專業(yè)能力和對企業(yè)創(chuàng)造的價值,我們無法否定。如果茅臺或者行業(yè)機構(gòu)出于對王莉的專業(yè)能力的褒獎,給予她這樣或者那樣的榮譽,相信沒有人會提出質(zhì)疑,因為這是企業(yè)內(nèi)部的自我評價,外人無權(quán)也無能力干涉。
問題是,我們要評選的是中國工程院院士,不是某個企業(yè)的先進工作者或行業(yè)標兵。作為中國科技界最高學(xué)術(shù)榮譽稱號,無論是科學(xué)院院士還是工程院院士,都具有公共屬性,因此它的評選標準就不能局限于單一的技術(shù)或者經(jīng)濟層面,比如為企業(yè)創(chuàng)造了多少價值,是否行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先,而應(yīng)放在更廣闊的背景下來審視。正如央廣網(wǎng)的評論所言:推薦致力于研究“釀酒”技術(shù)的研究人員評選院士,很難代表“科技興國”的戰(zhàn)略方向,同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標準的質(zhì)疑。
研究白酒,不是說沒有價值,但離院士的標準還是相距甚遠。王莉女士主導(dǎo)研發(fā)的項目是“白酒風味物質(zhì)剖析及應(yīng)用建設(shè)”,大概意思就是如何讓白酒的口感更好。但口感再好,也不能貪杯。不過就茅臺而言,這個顧慮可能是多余了,因為很多少人根本就不知道茅臺的口感。
網(wǎng)友反對“茅臺院士”,其實是一種樸素的價值觀,那就是科技應(yīng)該為人類文明的進步服務(wù),而不是反過來,人類為科技所綁架,唯技術(shù)論英雄成敗。事實上,無論是科學(xué)還是藝術(shù),在一個領(lǐng)域的頂尖層面上,都要有固守一定的價值操守。這種價值操守代表了人類前行的方向,而不為一時的利益所困。奧斯卡評選有一個不成文的規(guī)則,無論多么賣座的商業(yè)片都很難獲獎,獲獎的反而是那些并不賣座,但是對復(fù)雜人性和人類的精神世界有著深度探索和無限想象的小眾電影。
院士的評選何嘗不是如此?如果說大學(xué)是國之重器,那么科學(xué)院、工程院就是重器中的重器,當有更加嚴格更加科學(xué)的評選標準。（首席評論員吳龍貴）
