返回頂部
2月19日,在央視《今日說法》欄目推出的紀(jì)錄片《民之法典》第二集《以民為本》中,報道了由杭州市西湖區(qū)人民檢察院起訴的個人信息保護(hù)民事公益訴訟案,時長近8分鐘。
最高人民檢察院副檢察長張雪樵:直接提起民事公益訴訟,用這么一種制度,用法治的方式,把公共利益來維護(hù)好。公共利益維護(hù)好了,也就是我們的人民權(quán)利、基本權(quán)利也有了一個重要的保障。
最高人民檢察院第八檢察廳副廳長徐全兵:保護(hù)公民個人信息不被泄露和濫用,一是在處理個人信息的時候要堅持合法、正當(dāng)、必要的原則;第二個方面就是對于非法使用、傳輸、提供、公開等等侵害個人信息的違法行為,公權(quán)力機(jī)關(guān)也要根據(jù)相應(yīng)的法定的情形去追究他的行政責(zé)任,甚至是刑事責(zé)任。
案件詳情
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展,人工智能和大數(shù)據(jù)的普及,給個人信息的保護(hù)問題,提出了更高的要求。
在民法典中,除了姓名、身份證號碼、住址、電話等基本信息外,還規(guī)定個人的電子郵箱、健康信息、行蹤信息等作為公民的個人信息,同樣受到法律的保護(hù)。
在相關(guān)專家為個人信息保護(hù)的單項立法尋求突破點的時候,西湖區(qū)檢察院一場五人的部門會議正在召開,會議關(guān)系到上千萬人的個人信息安全。
檢察官們討論的案件就發(fā)生在杭州市。某信息技術(shù)公司一名技術(shù)員,利用職務(wù)之便,非法導(dǎo)出公司后臺個人短信數(shù)據(jù)2009萬條,并將這些手機(jī)號碼根據(jù)特定的需求進(jìn)行分類,隨后伙同他人以每條1分至5角不等的價格出售,兩人共計獲利84670元。2020年4月,二人被杭州市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。
2009萬條信息被泄漏,如果每條信息對應(yīng)一個人,數(shù)量相當(dāng)于一個特大城市的人口。放眼全國的話,那就是50個人當(dāng)中,可能就有一個人的個人信息受到的侵犯。一旦他的信息流入到了相關(guān)套路貸,或者是網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙當(dāng)中,他們是非常容易被吸引到這個相關(guān)的賭博或者是貸款當(dāng)中去的。
在日常生活中,很多人因為個人信息被泄漏,都接到過推銷或詐騙電話,但是幾乎沒有人會對此提出民事訴訟,這就讓此類違法行為更加猖獗。
考慮到涉案的個人信息數(shù)量巨大,除了公安機(jī)關(guān)的刑事打擊以外,西湖區(qū)檢察院最終決定對兩名嫌疑人提起民事公益訴訟。
要發(fā)起民事公益訴訟,就需要掌握2009萬條信息已經(jīng)被泄露的證據(jù)。兩名嫌疑人是否還有沒交代的非法銷售事實?這些信息又是否被二次轉(zhuǎn)賣、泄漏?對于年輕的檢察官來說,他們需要和時間賽跑。
據(jù)嫌疑人交待,他們是使用閱后即焚的軟件進(jìn)行交流,這給取證工作帶來很大障礙。檢察官決定從嫌疑人的微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄里尋求突破。
由于信息量巨大,這2009萬條個人信息只能通過電子方式傳輸,檢察官逐一核實轉(zhuǎn)賬記錄,并通過循線追蹤的方式查找下家。隨著調(diào)查的深入,四個購買信息的買家全部查清。這起民事公益訴訟也被杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理。
2月9日上午,該案開庭審理。法院當(dāng)庭宣判支持檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請求:兩名被告應(yīng)按照其獲利金額賠償損失人民幣84670元,并在國家級新聞媒體公開賠禮道歉。(綜合自央視《今日說法》、西湖檢察公眾號)
