返回頂部
最近幾天，“河南某動(dòng)物園小貓被放進(jìn)猴山遭追咬”的新聞上了微博熱搜，卻有不少網(wǎng)友將新聞事件發(fā)生地點(diǎn)誤認(rèn)為是昆明動(dòng)物園，甚至有網(wǎng)友借此投訴昆明動(dòng)物園“把貓丟進(jìn)猴山虐待”……昆明動(dòng)物園表示，“為避免網(wǎng)友誤解和過度聯(lián)想，計(jì)劃近期將猴山上所有貓咪遷出”。
這是昨天昆明媒體上報(bào)道的一則消息。對于常去昆明動(dòng)物園的市民來說，這可能是一條令人哭笑不得的新聞——
其一，昆明動(dòng)物園躺著中槍，替千里之外的同行背了一次“虐待動(dòng)物”的黑鍋。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，獲取資訊非常容易，但保持獨(dú)立思考的習(xí)慣、秉持冷靜求證的態(tài)度則沒那么容易。今天的社交網(wǎng)絡(luò)上，指鹿為馬、張冠李戴的信息比比皆是，為了把殘缺的新聞要素補(bǔ)全，有的資訊發(fā)布者甚至玩起了“開局一張圖，后面全靠編”的手段，真真假假、虛虛實(shí)實(shí)，迷惑了不少網(wǎng)友。這樣的事例幾乎每天都有，一些涉及公共利益或者事關(guān)重大的事件，相關(guān)部門需要發(fā)聲辟謠；但一些輕微的、無關(guān)大局的謠言，不值得花大力氣處理，也就放任它們自生自滅了。
這件事一開始就已明確：昆明動(dòng)物園多年來都使用養(yǎng)貓的方式為猴山驅(qū)鼠，貓與猴共棲一處，和睦相處，這是很多游客有目共睹的事實(shí)。某些網(wǎng)友的誤解和歪曲解讀，并不能改變這個(gè)事實(shí)。因此，昆明動(dòng)物園完全可以澄清事實(shí)，之后不再理會謠言。
其二，昆明動(dòng)物園為了照顧某些有誤解、存在過度聯(lián)想的網(wǎng)友的情緒，打算放棄自己經(jīng)過科學(xué)探索和實(shí)踐，實(shí)行了多年的管理措施。
從動(dòng)物園的回應(yīng)中，也可以看出，管理者在認(rèn)真澄清，并試圖消除部分網(wǎng)友的誤解。這是好事，表明動(dòng)物園管理方重視外界聲音，在積極互動(dòng)，有效應(yīng)對?！凹媛爠t明”，重視外界的意見和建議當(dāng)然對動(dòng)物園有利。但是，管理者是熟悉動(dòng)物園實(shí)際情況的人，也是擁有最終決定權(quán)的人，什么意見值得參考，什么意見聽聽就好，應(yīng)當(dāng)有自己的專業(yè)判斷。一些基于錯(cuò)誤信息和偏見的“網(wǎng)友意見”，完全不必當(dāng)真。
其三，既然網(wǎng)上部分網(wǎng)友的誤解都值得認(rèn)真對待，那么，昆明市民對這件事的看法是否更需要認(rèn)真對待？
昆明人愛動(dòng)物、愛逛公園，尤其是相伴市民多年的昆明動(dòng)物園，更是一個(gè)不可或缺、需要精心管理照顧的景點(diǎn)。在猴山驅(qū)鼠這件事上，之前市民就曾積極出主意提建議。這次，動(dòng)物園為了“避免網(wǎng)友過度聯(lián)想”打算把貓遷出猴山，那么鼠患問題一旦卷土重來，又要如何應(yīng)對？遷出之前，理應(yīng)先聽聽專業(yè)人士的意見，聽聽昆明市民的意見，再下定論。
實(shí)事求是，尊重科學(xué)，尊重事實(shí)，是作出正確選擇的前提。無論處理大事小事，都是如此。（評論員 陳唯一）
