返回頂部
印度總理莫迪的車隊5日在赴旁遮普邦出席活動時，因民眾抗議被困在當?shù)匾蛔鶚蛏?，長達20分鐘之久。輿論指責旁遮普邦方面在“總理安保問題上存在重大失誤”。《今日印度》11日刊發(fā)文章稱，經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)當?shù)鼐皆缇椭来舜慰棺h，但并未采取任何行動。為平息爭議，印度最高法院12日成立了五人調查委員會對此事進行徹查。
莫迪資料圖。圖源視覺中國
據(jù)《印度快報》12日報道，印度最高法院當天成立了一個由前法官英杜馬爾霍特拉領導的五人調查委員會，負責調查莫迪訪問旁遮普邦期間出現(xiàn)的安全漏洞。該委員會將調查誰應對此次事件負責，并就總理的安全提出必要的保障措施。
不過，在官方調查結果出爐之前，已有印度媒體按捺不住開始調查真相?！督袢沼《取?1日稱，該報記者偽裝身份與旁遮普邦菲羅茲布爾地區(qū)一名警官進行了交談。據(jù)后者透露，該地區(qū)警方曾在1月2日給印度增補總警監(jiān)（印度警銜）發(fā)送了一份報告，內容涉及抗議者計劃在關鍵道路上妨礙交通并阻止印度人民黨的工作人員前往莫迪將要參加的集會。該警官還補充稱，1月2日之后，他們也不斷向高級警官匯報過相關信息。
《今日印度》報道稱，莫迪5日原定乘坐直升機前往菲羅茲布爾。但由于天氣惡劣，他改為走公路。據(jù)稱，與地方政府共享情報的“特別保護小組”在計劃中提到，如果天氣不好，莫迪可能不得不通過陸路前往旁遮普邦，在這種情況下必須封閉道路。《今日印度》調查發(fā)現(xiàn)，在莫迪出訪當天，警方確實在交換有關抗議活動的情報，但有關路線并沒有被清理。
另一名當?shù)鼐賱t告訴《今日印度》，他們并未收到針對抗議者采取行動的命令。“如果接到命令，我們就會用催淚彈或子彈驅散他們，我們原本是可以驅散他們的。但選舉即將到來。我們不能使用武力?！痹摼龠€稱，5日出現(xiàn)的抗議者不是農(nóng)民，而是“披著農(nóng)民外衣的激進分子”。一名當?shù)氐纳痰昀习逡蚕颉督袢沼《取纷C實，當天出現(xiàn)的抗議者來自其他地方，而非本地人。
“莫迪被困”事件發(fā)生后，特別保護小組人員包圍著總理汽車的現(xiàn)場視頻在網(wǎng)上瘋傳，印度聯(lián)邦執(zhí)政黨人民黨和在旁遮普邦執(zhí)政的印度主要反對黨國大黨正為此展開“口水戰(zhàn)”。
