返回頂部
苦知網(wǎng)已久的高校圈、學(xué)術(shù)圈，最近等來了一則大快人心的消息。5月13日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布消息：依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。知網(wǎng)隨后發(fā)布公告稱，將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營。早已在過去幾年中頻繁陷入爭議漩渦的知網(wǎng)，此番終于迎來我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對其首次正式立案調(diào)查。
目前，調(diào)查正在開展，知網(wǎng)是否存在壟斷行為，是否涉嫌行業(yè)壟斷，是否濫用市場支配地位等，有待實事求是、依法規(guī)范調(diào)查得出結(jié)論。但知網(wǎng)走到這一步，其教訓(xùn)不可謂不深刻，值得其他具有大平臺屬性的上市公司借鑒。
追求營利性的同時不能漠視社會責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)平臺企業(yè)是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)的，除了具有“企業(yè)”、“市場”的屬性，由于擁有海量的用戶，其社會屬性和社會責(zé)任也越發(fā)凸顯。然而，隨著用戶數(shù)量的積累以及市場地位的確立，知網(wǎng)在公眾中的“知識寶庫”形象逐漸變味，取而代之的身份標簽是“同方搖錢樹”。有媒體指出，知網(wǎng)的營收由2010年3.8億元漲到2021年的12.89億元，毛利率自2005年就維持在50%以上，最高甚至超過了72%。10年來，曾有6所高校，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等，相繼因續(xù)訂費用上漲幅度較高，宣布停用中國知網(wǎng)。這在一定程度上反映出，知網(wǎng)在社會責(zé)任方面有嚴重的缺失。作為中國最大的文獻檢索平臺，知網(wǎng)建立了完美的閉環(huán)保障自己的盈利，極低的論文錄用報酬，日益增長的下載和購買費用，有穩(wěn)定的文章來源，又有龐大的資源庫為自己背書，但缺乏了公平和責(zé)任。知網(wǎng)本應(yīng)是一個知識共享的平臺和數(shù)字圖書館，應(yīng)最大限度地向公眾開放，為公眾所獲取。但知網(wǎng)卻坐地起價，霸道收費，嚴重背離了其本應(yīng)發(fā)揮的公共屬性和社會責(zé)任，此番被查，全網(wǎng)一片叫好之聲，知網(wǎng)的運營方應(yīng)從這一面倒的輿論中深刻反思。
保護知識產(chǎn)權(quán)不是保護壟斷
知識付費是應(yīng)當被支持的，因為學(xué)術(shù)成果來之不易，知識付費也是對作者的尊重。但是，知網(wǎng)通過與大量期刊、高校簽訂獨家協(xié)議，限制它們與其他第三方學(xué)術(shù)文獻數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺合作，鎖定上游優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，人為制造知識流動壁壘，使其他競爭者難以與其開展公平競爭，影響了知識的分享和傳播。這些都屬于明顯的濫用市場支配地位行為，國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員、中國政法大學(xué)教授時建中認為，對其立案調(diào)查有利于向市場釋放清晰明確的信號，增強平臺企業(yè)的自我合規(guī)意識，讓市場對法治建立起更加可靠、穩(wěn)定和持續(xù)的預(yù)期。
放眼世界，我們會發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫市場壟斷問題并非中國所特有。在信息爆炸、技術(shù)手段越來越發(fā)達的今天，知識分享卻面臨“困境”：高水平學(xué)術(shù)資源付費過高，能免費的資源質(zhì)量又過低。這告訴我們，當市場不能及時有效解決自身問題即出現(xiàn)市場失靈時，就需要執(zhí)法機關(guān)的及時干預(yù)與介入。公共知識具有很高程度的普惠性和公益性，應(yīng)最大限度地向公眾開放，為公眾所獲取。只有打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫版權(quán)資源壟斷，形成多元競爭格局，才能真正推動知識共享、學(xué)術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步，更好地服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，助力高質(zhì)量發(fā)展。（昆明信息港首席評論員 周碩 ）
