返回頂部
新華社發(fā) 朱慧卿 作
嘴上叫著“干媽”，卻以養(yǎng)老送終為名詐騙老人11萬余元；冒充民政局工作人員，以辦理低保、高齡補貼為由實施詐騙；假借免費旅游之名，詐騙40人錢財353萬余元……為進一步依法有效推進打擊整治養(yǎng)老犯罪專項行動，9月1日，云南法院發(fā)布了8起打擊整治養(yǎng)老詐騙典型案例。
據(jù)了解，自今年4月打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動開展以來，云南各地法院扎實推進專項行動各項工作，堅持宣傳發(fā)動、依法打擊、整治規(guī)范“三箭齊發(fā)”，確保專項行動走深走實。云南高院制定印發(fā)工作方案，成立專項行動辦公室，建立健全信息報送、協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)等工作機制。全省法院始終聚焦以“養(yǎng)老為名”實施侵害老年人合法權(quán)益的六類違法犯罪，堅決依法從嚴從快懲處養(yǎng)老詐騙犯罪。截至8月31日，全省法院受理一、二審養(yǎng)老詐騙類案件19件51人，一審審結(jié)15件34人。
同時，全省法院開展立體式普法宣傳，主動走進社區(qū)、公園、廣場等老年人較為聚集的公共場所，通過面對面、話家常的方式，將防范養(yǎng)老詐騙知識送到老年朋友手中，共開展現(xiàn)場宣傳活動400余場，制作發(fā)送宣傳品10萬余冊；全省法院充分利用法院自媒體陣地，以“原創(chuàng)＋轉(zhuǎn)發(fā)”的方式，持續(xù)精準發(fā)布有關(guān)打擊整治養(yǎng)老詐騙相關(guān)稿件，全省法院共發(fā)布新聞千余條。
此次發(fā)布的8起典型案例覆蓋了開展養(yǎng)老幫扶、代辦低保、代辦高齡補貼、投資理財、代辦養(yǎng)老保險、投資養(yǎng)老項目等多種養(yǎng)老詐騙典型手段，涉及詐騙罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪等涉養(yǎng)老詐騙相關(guān)罪名，進一步明確了揭露詐騙套路手法，幫助老年人提高法治意識和防騙能力，最大限度擠壓“行騙空間”。
部分典型案例
嘴上叫著“干媽” 背地里揮霍老人的錢財
2016年初，被告人廖某與被害人尹某（1939年出生）在昆明租房居住時系隔壁鄰居而認識。2016年5月左右，廖某認尹某為干媽，騙取其信任，而后以承諾將來會照管尹某、為其養(yǎng)老送終為由，編造有項目投資需要尹某幫忙等為借口，讓尹某多次從昆明、曲靖等地銀行ATM機上以存款等方式向廖某使用的銀行賬戶打入款項，至2018年10月31日止，尹某共向廖某使用的銀行賬戶內(nèi)打款11萬余元，已被全部揮霍。
曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院認為，被告人廖某以非法占有為目的，并以為被害人養(yǎng)老送終為由騙取被害人信任后，虛構(gòu)其工程需投資多次騙取被害人錢財，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應依法懲處。廖某詐騙老年人財物，應酌情對其從重處罰。遂依法判處廖某犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬元，繼續(xù)追繳廖某的犯罪所得11萬余元退賠給被害人尹某。
一審宣判后，被告人廖某表示不服并提起上訴，曲靖市中級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義：近年來，養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資、詐騙犯罪頻發(fā)，一些以“養(yǎng)老”為名的詐騙手段日益翻新。本案中的受害人就是因為平時缺少家人的關(guān)愛，才會讓騙子有機可乘。提醒為人子女者，給予老人應有的關(guān)心和照顧，警惕老人接觸的人和事，不要被別有用心之人得逞，給老人造成財產(chǎn)損失和精神的雙重打擊。
以投資理財高額回報為名 詐騙兩位老人31萬余元
2020年11月，被告人錢某某虛構(gòu)認識某銀行內(nèi)部人員、銀行內(nèi)部理財收益高、本人也投資等事實，對被害人祝某某（時年72歲）實施詐騙，前后共計造成祝某某實際損失11.65萬元。2021年7月，錢某某以購買20萬元的成都某藥業(yè)公司股份可以每月獲得2000元收益，且公司明年上市后能夠獲得更大收益為由，詐騙被害人張某某（時年79歲）20萬元。相應款項被錢某某用于個人揮霍。
昆明市西山區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人錢某某以非法占有為目的，虛構(gòu)在銀行內(nèi)部有熟人可以做內(nèi)部收益較高的理財、某公司即將上市可購買股份等事實，騙取他人財物并用于個人揮霍，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大。錢某某系詐騙老年人財物，對其從嚴懲處。一審法院以錢某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑6年10個月，并處罰金5萬元，并責令錢某某退賠二被害人經(jīng)濟損失。后錢某某不服一審判決，向昆明市中級人民法院提出上訴。二審期間，錢某某自愿認罪悔罪，退賠了二被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人諒解。昆明市中級人民法院綜合考量二審期間出現(xiàn)的新情節(jié)，最終對被告人錢某某改判有期徒刑5年6個月，并處罰金5萬元。
典型意義：本案系一起典型的假借投資理財名義，針對老年人實施的詐騙犯罪。被告人錢某某正是抓住老年人群體大多不具備金融投資領(lǐng)域的專業(yè)知識，且普遍希望自己具有更堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，實現(xiàn)老有所養(yǎng)的心理特點和投資消費偏好，在與老年被害人交流的過程中，一步步以“投資”為核心構(gòu)造騙局。廣大公眾尤其是老年人群體，在投資前一定要保持頭腦清醒，多征求家人、朋友以及專業(yè)人士的意見，多對相關(guān)投資項目的合法性、真實性、風險程度等重要因素進行背景調(diào)查，充分了解以后再做決定，不可輕信造勢宣傳、熟人介紹、推薦，不可被高利誘惑，進而盲目投資。
冒充民政局工作人員 假借辦理低保等實施詐騙
2021年10月至11月期間，被告人龔某某冒充民政局工作人員，以可以辦理低保、高齡補貼等為由，騙取老年人財物，其中騙取被害人葉某某現(xiàn)金4000元、被害人李某秋現(xiàn)金1萬元、被害人李某美現(xiàn)金5000元，后揮霍使用。
昆明市盤龍區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人龔某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處龔某某有期徒刑2年，并處罰金2萬元，扣押的涉案物品予以沒收，責令退賠各被害人相應錢款。一審宣判后龔某某不服，提出上訴，經(jīng)昆明市中級人民法院審理后駁回上訴，維持原判。
典型意義：一是要“火眼金睛”識破騙局，老年群眾在日常生活中遇到陌生人上前搭訕時不要輕易相信，不隨意接茬、不輕易搭話。二是要依法辦事依規(guī)辦理，不能貪圖一時便利而輕信他人。三是要“退避三舍”不予接觸，要有隱私意識和保護意識，當行為人詢問詳細的個人信息或是提及錢財時，要及時與兒女等親屬聯(lián)系交流，必要時向公安機關(guān)報案并配合收集證據(jù)。
以高額利息引誘 騙走40人錢財353萬余元
2013年至2018年期間，被告人石某向被害人宣傳借錢給其可獲取高額利息及提供免費旅游，并虛構(gòu)投資旅游公司需要資金周轉(zhuǎn)、為旅游團墊付團費急需資金等事實，分別從張某甲、李某甲等40名被害人處騙取資金共353.96萬元，騙取的大量資金被被告人石某用于個人揮霍。
楚雄市人民法院經(jīng)審理認為，被告人石某以非法占有為目的，向不特定的多名被害人宣傳借錢給其可以獲取高額利息及免費旅游，并虛構(gòu)投資旅游公司需要資金周轉(zhuǎn)、為旅行團墊付團費急需用錢等方式騙取40名被害人錢財共計353.96萬元，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成集資詐騙罪，依法應予懲處。對石某以犯集資詐騙罪判處有期徒刑10年，并處罰金20萬元；責令石某向40名被害人退賠非法所得364.76萬元。
典型意義：各種新型詐騙套路層出不窮，防范意識薄弱的老年人往往成為不法分子的重點目標。捂住老年人的“錢袋子”，守護最美“夕陽紅”，讓老年人安享晚年需要全社會形成反詐騙意識，增強防騙能力。
幫老人取錢獲密碼 騙走銀行卡盜取1萬元
2021年11月25日14時20分許，被告人朱某某在峨山縣雙江街道嶍峨路一處ATM取款機上幫63歲的被害人方某某取錢時，得知了方某某的銀行卡密碼。當天15時許，朱某某以幫方某某查詢銀行卡是否可以正常登錄為由，騙取了方某某的銀行卡，在未經(jīng)方某某許可的情況下，通過ATM取款機分多次私自取走了方某某銀行卡內(nèi)的1萬元。第二天，被害人到銀行查詢，得知自己銀行卡上的錢被他人取走，在銀行工作人員的提醒下報警。
峨山彝族自治縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人朱某某以非法占有為目的，騙取他人信用卡并使用，詐騙他人財物達1萬元，數(shù)額較大，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成信用卡詐騙罪，依法應予懲處。對朱某某以信用卡詐騙罪判處有期徒刑10個月，并處罰金2.5萬元。
典型意義：本案的發(fā)生，是因為被害人輕易相信他人造成的。在此，提醒老年人：一是提高防騙意識；二是端正保健理念，要從正規(guī)的渠道獲取科學的保健常識；三是樹立安全意識，注意妥善保管自己的個人信息；四是警惕上門推銷，時刻保持警戒心理。（春城晚報 記者林舒佳 通訊員和銀海）
