返回頂部
為深入推進(jìn)以“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)”為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化建設(shè)。4月26日，云南省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法典型案例。
1.侵犯“褚橙”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2021年11月29日，昆明市五華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在云南褚氏農(nóng)業(yè)有限公司授權(quán)委托人配合下，對(duì)五華區(qū)杰海副食店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒注冊(cè)商標(biāo)褚橙共計(jì)125件，貨值金額總計(jì)23350元。
當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，并處罰金。
2.侵犯“鉑爵旅拍”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2022年3月16日，寧洱縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴，對(duì)寧洱伯爵婚紗攝影店進(jìn)行檢查。
經(jīng)查，寧洱伯爵婚紗攝影店自2021年9月開業(yè)經(jīng)營以來，在未經(jīng)“鉑爵旅拍”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下，擅自在經(jīng)營場(chǎng)所門頭招牌、店鋪內(nèi)制作使用伯爵、伯爵婚紗攝影標(biāo)識(shí)，并在微信頭像宣傳中使用伯爵旅拍標(biāo)識(shí)，在抖音宣傳中使用伯爵旅拍、伯爵旅拍婚紗攝影等文字及標(biāo)識(shí)。其使用的文字及標(biāo)識(shí)在字形結(jié)構(gòu)和排列上與投訴人的注冊(cè)商標(biāo)“鉑爵旅拍”相近似，造成相關(guān)消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)。
當(dāng)事人宣傳使用伯爵旅拍的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二款的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰金。
3.違規(guī)使用“馳名商標(biāo)”案
2022年4月13日，昆明市東川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常戶外廣告巡查中，發(fā)現(xiàn)東川區(qū)銅都街道辦事處凱通路沿路兩側(cè)立有97塊“夢(mèng)金園黃金”戶外廣告牌，內(nèi)容中使用了“中國馳名商標(biāo)”字樣。
經(jīng)查，2022年2月，東川區(qū)靖靖珠寶經(jīng)營鋪委托東川區(qū)金宇廣告經(jīng)營部制作“夢(mèng)金園黃金”戶外廣告牌，廣告內(nèi)容中有“夢(mèng)金園黃金 中國馳名商標(biāo)”字樣。
當(dāng)事人在廣告中使用“中國馳名商標(biāo)”的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條第五款的規(guī)定，構(gòu)成違法將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十三條和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處罰金。
4.侵犯“云南紅”“柔紅”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
2021年12月2日，蘭坪縣市場(chǎng)監(jiān)管局接“云南紅”“柔紅”云南高原葡萄酒有限公司授權(quán)委托人投訴，稱“云南紅”“柔紅”注冊(cè)商標(biāo)被侵權(quán)。執(zhí)法人員根據(jù)投訴對(duì)怒江成隆商貿(mào)有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)該公司銷售物品倉儲(chǔ)區(qū)置放有涉嫌侵權(quán)假冒的云南紅全汁干紅葡萄酒75件+1瓶，云南柔紅葡萄露酒27件+8瓶。經(jīng)云南高原葡萄酒有限公司鑒定，送檢產(chǎn)品屬假冒“云南紅”“柔紅”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，并處罰金。
5.侵犯“北京2022年冬奧會(huì)吉祥物”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)案
2022年2月16日，昆明市盤龍區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)，對(duì)盤龍區(qū)初見八喜創(chuàng)意糕點(diǎn)店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，盤龍區(qū)初見八喜創(chuàng)意糕點(diǎn)店在未取得奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，于2022年2月13日制作樣品有奧林匹克標(biāo)志“五環(huán)”和“冰墩墩”形狀的圖片上傳至美團(tuán)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)網(wǎng)店作商品銷售形象宣傳，圖片有“冰墩墩蛋糕”字樣表述，并進(jìn)行銷售。
當(dāng)事人違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯“北京2022年冬奧會(huì)吉祥物”奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十二條第一款的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰金。
6.侵犯“香格里拉松茸”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案
2022年10月18日，香格里拉市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)香格里拉市一山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行檢查。
經(jīng)查明，香格里拉市一山農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司未向地理標(biāo)志持有人申請(qǐng)，自行訂購和使用印有地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品專用標(biāo)志、地理標(biāo)志商標(biāo)專用標(biāo)志和農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志官方標(biāo)志的“原產(chǎn)地承諾書”宣傳冊(cè)5250冊(cè)，印有“香格里拉松茸”地理標(biāo)志證明商標(biāo)宣傳折頁冊(cè)1609冊(cè)，已構(gòu)成對(duì)“香格里拉松茸”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
當(dāng)事人違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款、第三款的規(guī)定，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并處罰金。
7.查處宣傳假冒專利產(chǎn)品案
2022年5月6日，勐?？h市場(chǎng)監(jiān)管局在日常監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)，勐海云浩怡玉湟科技發(fā)展有限公司經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)貼有多張專利宣傳圖，執(zhí)法人員通過專利檢索，發(fā)現(xiàn)宣傳圖均為外觀設(shè)計(jì)專利卻被宣傳為發(fā)明專利，圖中201630017026.1專利號(hào)無授權(quán)信息，且當(dāng)事人無法提供該專利授權(quán)相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)事人違反了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第三、五項(xiàng)，《專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注辦法》第五條第一款第一、二項(xiàng)與第八條的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條和《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人停止假冒專利行為，并處罰金。
8.調(diào)處茶壺外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案
2022年5月9日，專利權(quán)人白玉縣河坡其美仁真民族手工藝品有限公司向大理州市場(chǎng)監(jiān)管局提交專利侵權(quán)糾紛請(qǐng)求書，稱專利名稱：茶壺（專利號(hào)：ZL2021 3 0260040.0）未經(jīng)許可，被王建輝侵權(quán)使用。執(zhí)法部門完成調(diào)查取證和證據(jù)交換后，依據(jù)《中華人民共和國專利法》糾紛調(diào)解原則，執(zhí)法人員組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
按照雙方當(dāng)事人的意愿，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書》終結(jié)此案。（春城晚報(bào)-開屏新聞 記者王磊）
