返回頂部
經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2023年5月7日，西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)閸?zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。
2022年6月27日，西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院以故意殺人罪、盜竊罪，判處洪嶠死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。洪嶠上訴后，云南省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)云南省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)洪嶠判處死刑的刑事裁定。
西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑前，依法安排洪嶠會(huì)見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。
案件回顧
2020年7月9日，南京女大學(xué)生李某月離開南京居住的小區(qū)后失聯(lián)。
2020年8月4日，西雙版納州勐?？h公安局通報(bào)，7月18日接到南京市公安局棲霞分局的協(xié)查通報(bào)，稱李某月從江蘇南京到達(dá)勐海后去向不明。經(jīng)縝密偵查，發(fā)現(xiàn)李某月的男友洪嶠（男，24歲，江蘇南京人）等有重大作案嫌疑。勐海警方會(huì)同南京警方于8月3日在南京市將洪嶠、張晨光（男，21歲，江蘇宿遷人)、曹澤青（男，20歲，江蘇南京人）等犯罪嫌疑人抓獲，并于當(dāng)日在勐?？h城郊外山林中找到了被掩埋的李某月尸體。初步查明，犯罪嫌疑人洪嶠與張晨光、曹澤青在南京合謀，張晨光光、曹澤青前往勐?？h于7月9日晚將李某月誘騙至該縣城郊外的山林中殺害并埋尸。
2020年9月4日，勐?？h人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人洪嶠以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)犯罪嫌疑人曹澤青、張晨光以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕；對(duì)犯罪嫌疑人祁文強(qiáng)以涉嫌盜竊罪批準(zhǔn)逮捕。
2022年1月27日，李某月家屬和代理律師一起參加了案件庭前會(huì)議。李某月父親申請(qǐng)將刑事附帶民事訴訟的賠償金額從15萬(wàn)降為10萬(wàn)，希望以此“表明要求洪嶠死刑的態(tài)度”。
2022年1月28日，該案在西雙版納州中級(jí)人民法院開庭審理，案件擇期宣判。
2022年7月7日，西雙版納州中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人，被告人洪嶠、祁文強(qiáng)盜竊一案，對(duì)洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)祁文強(qiáng)以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。
此后，洪嶠、張晨光、曹澤青不服，提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于2022年7月20日受理該案，并依法組成合議庭，2022年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
2022年9月20日，云南省高院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。
云南省高院二審查明：2020年7月初，洪嶠因與女友李某月（被害人，歿年21歲）在戀愛(ài)交往過(guò)程中發(fā)生矛盾，遂邀約上訴人張晨光、曹澤青幫忙殺害李某月并制定作案計(jì)劃。洪嶠事先設(shè)計(jì)誘騙李某月購(gòu)買2022年7月9日的機(jī)票從江蘇省南京市前往云南省景洪市，并提供資金和部分作案工具，帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細(xì)節(jié)和定時(shí)匯報(bào)等要求，指使張晨光、曹澤青從南京市乘機(jī)提前抵達(dá)景洪市商定的作案地點(diǎn)勐?？h普洱茶公園，購(gòu)買鐵鍬預(yù)先挖好土坑。
當(dāng)日21時(shí)許，李某月被誘騙至作案地點(diǎn)，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。云南省高院認(rèn)為，洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責(zé)最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實(shí)施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯。洪嶠無(wú)視他人生命，作案手段殘忍，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無(wú)悔罪之心，應(yīng)依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
