返回頂部
近日，一場關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)個人隱私邊界的討論引發(fā)大量關(guān)注。事情起于10月13日，微博財經(jīng)博主“洪榕”發(fā)布微博稱，超過一定粉絲數(shù)量的微博大V將實行前臺實名制，即在其微博個人首頁展示真實姓名和職業(yè)信息。該博主還發(fā)文稱，10月底前，100萬以上粉絲的自媒體賬號完成前臺實名；12月份，50萬粉絲的自媒體賬號完成前臺實名，10萬粉絲級別的自媒體賬號完成后臺實名，前臺展示職業(yè)信息。10月19日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，微博CEO“來去之間”的微博個人首頁已經(jīng)顯示出其真實姓名和職業(yè)信息，疑似在測試自媒體前臺實名制。
微博即將實行前臺實名制的消息一出，在短短十余天內(nèi)引發(fā)了較大爭議，支持者與反對者的聲音對壘。
支持者認(rèn)為前臺實名制有助于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擊蹭熱度、帶節(jié)奏、惡意造謠和網(wǎng)絡(luò)暴力等困擾公眾已久的不良行為。尤其是此次前臺實名制明確將規(guī)范對象瞄準(zhǔn)了影響力龐大的大V博主，并且集中在時政、娛樂和財經(jīng)領(lǐng)域。一些支持者認(rèn)為，流量越大，責(zé)任越大，尤其在涉及時政、娛樂和財經(jīng)話題時，大V的流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通用戶，普通用戶有權(quán)了解“馬甲”背后，究竟是什么樣的人在發(fā)表那些頗具影響力的言論。
反對者則認(rèn)為，前臺實名制會限制網(wǎng)絡(luò)言論自由，部分優(yōu)質(zhì)大V博主會因擔(dān)心潛在的風(fēng)險而不敢自由表達(dá)意見，從而導(dǎo)致創(chuàng)作者流失，影響微博生態(tài)的多樣性。更有反對者認(rèn)為，前臺實名制侵犯了個人隱私，憑借前端顯示的姓名、職業(yè)、IP屬地等信息，惡意騷擾和人肉搜索等行為將變得更加輕而易舉。
雖然微博CEO“來去之間”曾在個人微博表示，前臺實名制針對的自媒體賬號未來最多降到50萬粉絲的博主，但一些擁有一定粉絲基數(shù)的博主已經(jīng)開始草木皆兵，猶豫著是否需要刪除自己的互聯(lián)網(wǎng)足跡以規(guī)避風(fēng)險，或是以銷號“跑路”的方式進(jìn)行無聲地抵抗。
回溯互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展歷史，網(wǎng)絡(luò)實名制一直在朝著去匿名化的方向邁進(jìn)。2012年，《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》明確要求，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”需要通過用戶協(xié)議等形式“要求用戶提供真實身份信息”，網(wǎng)絡(luò)實名制的進(jìn)程就此開啟。2015年，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室出臺《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》，在全平臺范圍內(nèi)明確了“后臺實名、前臺自愿”的原則，同時對賬號的名稱、頭像、發(fā)布內(nèi)容等信息提出規(guī)束。2022年，微博、抖音、小紅書等平臺紛紛上線顯示IP歸屬地功能，開起了IP實時動態(tài)監(jiān)測的時代。
由于傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性、隱蔽性和低成本性等特征，隨著網(wǎng)絡(luò)實名制的一步步落實，互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表虛假言論、散布有害信息、惡意引導(dǎo)輿論的行為確實得到了一定程度的規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)實名制不僅有助于網(wǎng)民辨別網(wǎng)絡(luò)信息真?zhèn)?，還有利于平臺實施有效管理。另一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)實名制越發(fā)走向精細(xì)化，個人隱私的邊界不斷后退，公民在互聯(lián)網(wǎng)上自由表達(dá)的意愿也在不斷降低。而隨著個人真實信息越多地暴露在網(wǎng)絡(luò)空間，是否會為人肉搜索和精準(zhǔn)詐騙等行為提供更加便捷的渠道?？傊?，前臺實名制是對網(wǎng)絡(luò)空間隱私邊界的又一次探索，面對網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)治理和優(yōu)質(zhì)博主創(chuàng)作激勵之間的矛盾，互聯(lián)網(wǎng)平臺如何把握好變革尺度，盡可能降低負(fù)面影響，將成為一個平臺能否持續(xù)良性運(yùn)營的關(guān)鍵。（昆明信息港評論員 劉欣琳）
