返回頂部
近日，“點讀機女孩”高君雨發(fā)布視頻，自曝患罕見腦瘤并接受手術(shù)，不少網(wǎng)友為她祈禱平安。然而，這一“新聞”快速反轉(zhuǎn)：3月12日上午，杭州官方發(fā)布調(diào)查結(jié)果，確認相關(guān)視頻為2023年9月拍攝，引來軒然大波。隨后有網(wǎng)友扒出高君雨簽約了MCN（網(wǎng)紅孵化機構(gòu)）公司，被發(fā)現(xiàn)后，該賬號火速取消了MCN認證，此舉更是進一步引發(fā)爭議。
網(wǎng)友和媒體的質(zhì)疑圍繞幾個方面：既然早已動了手術(shù)，其賬號近日為何在稱“接下來就要手術(shù)了”？且隨后有模有樣地“直播”高君雨的診治動態(tài)，這樣做，“演”給誰看？高君雨后續(xù)病情文案內(nèi)容吊人胃口、博人同情，該如何解釋？讓過去事情“假裝”在新近發(fā)生，涉事公司算不算“運營失度”？是不是家屬交涉后停止發(fā)布，就到此為止了？這些模糊地帶的問題仍然值得追問和厘清。畢竟，如此“延遲發(fā)布”信息是不妥的，即使算不上欺騙，至少也是一種誤導(dǎo)。
面對質(zhì)疑聲，高君雨的微博及抖音賬號第一時間選擇限制評論，此舉更是引發(fā)網(wǎng)友更大反彈。面對高君雨的母親的回應(yīng)，網(wǎng)上也出現(xiàn)不少對此不信任或不認可的說法，諸如質(zhì)疑其病后發(fā)視頻是為“博取同情，獲得捐款”。雖然捐款人對傳言回應(yīng)并澄清，但輿論并未平息。
究其原因，是民眾對于消費大眾同情心以博取流量這一行為的厭惡與痛恨。這種流量至上的扭曲邏輯催生的賣慘直播屢禁不絕，虛構(gòu)慘狀、編排情節(jié)、坑蒙拐騙……一再挑動大眾神經(jīng)，刺激公眾情緒，肆意收割網(wǎng)友的真情與善意。此類事件近來層出不窮，從“秦朗巴黎丟作業(yè)”事件到“深圳北站大爺”被打假，一次次的反轉(zhuǎn)，背后是網(wǎng)友的善良一次次被利用，信任一次次被消耗，情感一次次被愚弄。而受到更大傷害的是真正需要幫助的人。求助者將如何真正得到幫助，網(wǎng)友該如何辨別誰是真的需要幫助，而誰是博流量騙錢。如果大家再面對求助者，伸出援手時猶豫躊躇：他是真的需要幫助還是為了博同情獲利呢？
“點讀機女孩”事件應(yīng)該說是將流量至上之惡、虛假營銷之害展現(xiàn)得淋漓盡致。原本旨在呈現(xiàn)“積極樂觀對抗病魔”的暖聞，最終成了一場鬧?。焊呔暌患乙鎸Σ∏楹洼浨榈摹半p重暴擊”，涉事MCN機構(gòu)更是被流量反噬、聲名狼藉，或?qū)⒊袚?dān)法律責(zé)任……流量至上的背后，沒有人是受益者。事實上，MCN公司利用互聯(lián)網(wǎng)這一公共資源賺流量無可厚非，但如此沒有底線的炒作，不僅消耗大眾同情心，而且淹沒真正具有社會價值的正能量信息，無疑損害更廣大人民群眾的利益。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。近年來，國家網(wǎng)信辦對MCN機構(gòu)加大治理力度，并要求網(wǎng)站平臺健全MCN機構(gòu)管理制度，對MCN機構(gòu)及其簽約賬號實行集中統(tǒng)一管理。正如官方聲明中所說，“點讀機女孩”是一個值得汲取的教訓(xùn)。高君雨的病情不該是被肆意炒作的素材，無論當(dāng)網(wǎng)紅還是孵化IP，尋求流量無可厚非，但“流量雖好，取之有道”，不應(yīng)為此失了敬畏，為了一己私利而挑戰(zhàn)公序良俗，乃至踐踏法律，一味劍走偏鋒，必將被粉絲唾棄、被流量反噬、被法律嚴懲。（昆明信息港評論員 潘雪婷）
