返回頂部
12月4日，在第十一個(gè)國(guó)家憲法日來(lái)臨之際，曲靖市中級(jí)人民法院首次利用互聯(lián)網(wǎng)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市法院少年審判工作實(shí)施及成效，并發(fā)布4起未成年人保護(hù)典型案例。
據(jù)介紹，經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐，曲靖市中級(jí)人民法院探索創(chuàng)建了具有曲靖特色的愛(ài)心“三幫教、三育人、三步走”少年審判工作機(jī)制，聯(lián)合曲靖市教體局、市婦聯(lián)、團(tuán)市委、市工委等建立起“家庭教育+心理疏導(dǎo)”“家庭教育+回訪幫扶”“庭審幫教+庭審家庭教育指導(dǎo)”等多種形式的家庭教育指導(dǎo)方式，打造獨(dú)具特色的“1+X”家庭教育法治服務(wù)體系。
曲靖市中級(jí)人民法院 供圖
積極探索“教育”融合“司法”，打造法治教育常態(tài)化的新格局；拓展關(guān)愛(ài)救助渠道，在留守兒童較多的學(xué)校建立“留守、困境兒童保護(hù)示范點(diǎn)”，建立法官與留守兒童幫扶機(jī)制。針對(duì)農(nóng)村未成年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)管糾紛突出的問(wèn)題，創(chuàng)新判決了全國(guó)首例由關(guān)工委作為未成年財(cái)產(chǎn)代管人的涉未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)案件；對(duì)缺失監(jiān)護(hù)的涉案“困境兒童”，延伸判后幫扶、心理干預(yù)、司法救助及與相關(guān)部門(mén)聯(lián)席會(huì)議等方式，全面實(shí)施“司法﹢社會(huì)”救助幫扶模式。10年來(lái)，曲靖中級(jí)人民法院先后對(duì)1500余名未成年人發(fā)放執(zhí)行救助金450萬(wàn)余元。
曲靖市中級(jí)人民法院 供圖
據(jù)悉，曲靖市中級(jí)人民法院全面加強(qiáng)新時(shí)代未成年人司法保護(hù)和犯罪預(yù)防，打造曲靖特色少年審判工作新名片，形成特色少年審判新模式的中院少年庭，先后榮獲國(guó)家、省、市“優(yōu)秀青少年維權(quán)崗”、“全國(guó)巾幗文明示范崗”、“維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)集體”、全國(guó)法院少年法庭工作先進(jìn)集體等諸多榮譽(yù)。
【典型案例】
案例一
被告人林某某猥褻兒童案
隨著網(wǎng)絡(luò)及電子設(shè)備的普及應(yīng)用，未成年人面臨的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)未成年人進(jìn)行隔空猥褻已經(jīng)成為性侵犯罪的一種新形式。
基本案情 2022年，林某某與13歲幼女因網(wǎng)聊相識(shí)。后以談男女朋友為名，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)軟件多次向被害人發(fā)送挑逗性言語(yǔ)及淫穢視頻、圖片，并多次誘導(dǎo)被害人發(fā)送隱私部位照片供其觀看。
裁判結(jié)果 法院審理認(rèn)為，林某某向未滿十四周歲的幼女發(fā)送挑逗性語(yǔ)言及淫穢視頻、圖片，并要求幼女向自己發(fā)送隱私照片，對(duì)被害人的心理健康造成了嚴(yán)重侵害，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，構(gòu)成猥褻兒童罪，遂以猥褻兒童罪，判處林某某有期徒刑年三年零六個(gè)月。
典型意義 “隔空猥褻”是指以網(wǎng)絡(luò)為媒介，以“交友”等為幌子，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”或者發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的違法犯罪行為。此種猥褻行為區(qū)別于傳統(tǒng)的身體接觸性侵行為，具有隱蔽性更強(qiáng)、危害群體更廣泛等特點(diǎn)。一些“大灰狼”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天，脅迫、誘騙女童自拍發(fā)送裸照，嚴(yán)重侵害兒童人格尊嚴(yán)和身心健康。身處復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界，部分未成年人因?yàn)樾闹遣粔虺墒?、好奇心較強(qiáng)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)性侵防范意識(shí)較弱，極易落入網(wǎng)絡(luò)“魔爪”。在此，呼吁未成年人要加強(qiáng)自我防范意識(shí)，對(duì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)交友保持高度警醒，拒絕“網(wǎng)絡(luò)裸聊”和其他不良行為，提高自我保護(hù)能力。
案例二
王某某、趙某某詐騙案
面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的各種誘惑，心智不成熟的未成年人很容易成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的侵害對(duì)象，甚至?xí)氖码娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙等相關(guān)違法犯罪活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代加強(qiáng)保護(hù)未成年人不容忽視。
基本案情 2007年2月出生的王某某和同年出生的趙某某系在校生。2022年4月至5月，二人明知他人實(shí)施電信詐騙活動(dòng)而幫助他人撥打詐騙電話。2023年5月13日，趙某某提供電話號(hào)碼撥打詐騙電話至被害人楊某某處，導(dǎo)致楊某某被騙走現(xiàn)金132000元，王某某、趙某某未獲利。案發(fā)后，二人主動(dòng)投案，其家屬賠償被害人損失并取得諒解。
裁判結(jié)果 法院審理認(rèn)為，王某某、趙某某明知他人實(shí)施電信詐騙活動(dòng)而幫助他人撥打詐騙電話造成他人被騙，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。二人系未成年人犯罪，屬?gòu)姆?，具備自首情?jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，遂以詐騙罪，分別判處二人各有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并各處罰金人民幣5000元。
典型意義 本案被告人既是實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的被告人，也是受網(wǎng)絡(luò)引誘的“被害人”。二被告人犯罪時(shí)為未成年人，系從犯、自首、初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕、減輕處罰情節(jié)，法院根據(jù)被告人情況對(duì)其適用緩刑不僅符合法律規(guī)定，而且輕緩刑處理有利于未成年被告人的矯治，是刑事司法活動(dòng)遵循國(guó)際公認(rèn)的“兒童利益最大化”原則的具體體現(xiàn)。法院呼吁未成年人監(jiān)護(hù)人及學(xué)校應(yīng)予高度警惕，增強(qiáng)防范意識(shí)和法律意識(shí)，引導(dǎo)未成年被告人樹(shù)立正確人生價(jià)值觀，激發(fā)其內(nèi)心善意和社會(huì)責(zé)任感。
案例三
王某某、李某某盜竊案
家庭教育不力或者疏于管教，是未成年人出現(xiàn)嚴(yán)重不良行為甚至犯罪的重要原因。
基本案情 2023年暑假期間，未成年在校學(xué)生王某某、李某某多次在凌晨時(shí)分到不同地方盜走價(jià)值共計(jì)9000余元的摩托車(chē)5輛、商店內(nèi)收銀臺(tái)現(xiàn)金1000余元、價(jià)值4000余元的香煙若干條。案發(fā)被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g，又兩次盜竊他人現(xiàn)金70000余元。
裁判結(jié)果 法院審理認(rèn)為，王某某、李某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，二被告人屬已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人犯罪，綜合全案事實(shí)和情節(jié)，遂以盜竊罪，分別判處其有期徒刑二年零四個(gè)月、二年零三個(gè)月，并各處罰金人民幣5000元。
典型意義 本案系家長(zhǎng)疏于日常監(jiān)管導(dǎo)致未成年人犯罪的典型案例。王某某、李某某在暑假期間，為尋求刺激連續(xù)多次在凌晨時(shí)分盜竊摩托車(chē)，其中一天凌晨先后盜走摩托車(chē)4輛，且每次盜得更好的摩托車(chē)后就將之前盜得的摩托車(chē)隨意丟棄。審理過(guò)程中，法院發(fā)現(xiàn)王某某、李某某在校期間表現(xiàn)良好，但因假期間家長(zhǎng)對(duì)二人夜不歸宿、去向、交友等情況疏于管教，導(dǎo)致二人誤入歧途，在案發(fā)后亦未正確引導(dǎo)教育，致使二人在取保候?qū)徠陂g再次實(shí)施犯罪。為此，法院向王某某、李某某的父母發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，并聯(lián)合當(dāng)?shù)厣鐣?huì)工作服務(wù)中心開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作。
案例四
谷某某訴嚴(yán)某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案
撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)本著最有利于未成年人健康成長(zhǎng)，最有利于維護(hù)未成年人權(quán)益的原則，考慮雙方各自的家庭情況以及孩子的意愿綜合認(rèn)定。
基本案情 谷某某（女）與嚴(yán)某某（男）原系夫妻，婚后于2012年2月生育長(zhǎng)女嚴(yán)某甲，2015年9月生育次女嚴(yán)某乙。雙方2019年1月30日協(xié)議離婚，協(xié)議中約定嚴(yán)某甲由谷某某撫養(yǎng)，嚴(yán)某乙由嚴(yán)某某撫養(yǎng)。嚴(yán)某某2021年元旦再婚，并于2022年8月3日生育一子；谷某某2023年2月再婚。后谷某某以嚴(yán)某某撫養(yǎng)不利于女兒嚴(yán)某乙的健康成長(zhǎng)為由訴至法院請(qǐng)求變更嚴(yán)某乙的撫養(yǎng)權(quán)。法院征求嚴(yán)某乙意見(jiàn)，嚴(yán)某乙表示想與谷某某和姐姐嚴(yán)某甲一起生活。
裁判結(jié)果 法院審理后認(rèn)為，原、被告離婚后，因被告工作原因及嚴(yán)某乙身體原因，嚴(yán)某乙長(zhǎng)期由其爺爺奶奶照管。現(xiàn)嚴(yán)某某已再婚且生育一子，并共同生活，谷某某亦再婚，但鑒于谷某某現(xiàn)任丈夫與其女嚴(yán)某甲相處較好，承諾會(huì)盡力協(xié)助谷某某撫養(yǎng)好嚴(yán)某甲和嚴(yán)某乙，且有經(jīng)濟(jì)條件和撫養(yǎng)能力。同時(shí)，嚴(yán)某乙表示愿意跟隨谷某某共同生活，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，嚴(yán)某乙跟隨谷某某一起生活更有利于其健康成長(zhǎng)，故依法判決原、被告婚生次女嚴(yán)某乙由原告谷某某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
典型意義 未成年人的健康成長(zhǎng)離不開(kāi)父母的悉心照料，一個(gè)和諧幸福的家庭無(wú)疑是未成年人成長(zhǎng)的最佳環(huán)境，但是現(xiàn)實(shí)生活往往并不如想象中的美好，父母離異會(huì)給未成年人的生活帶來(lái)一系列的變故及負(fù)面影響。未成年人無(wú)法選擇也不能選擇，很多時(shí)候都是任由父母安排，他們將面臨許多的未知。判斷誰(shuí)更具備撫養(yǎng)孩子的資格和條件，首要的是看父母的教養(yǎng)、學(xué)識(shí)和對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)程度；其次是看父母的經(jīng)濟(jì)條件和生活狀況，再者結(jié)合雙方各自的生活狀況，對(duì)子女的教育、關(guān)心情況；最后本著最有利于未成年人健康成長(zhǎng)的原則決定由誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)。（開(kāi)屏新聞?dòng)浾?蔣瓊波）
