返回頂部
近日，曾因高顏值通緝照走紅網(wǎng)絡(luò)、被網(wǎng)友稱為“最美通緝犯”的卿晨璟靚在出獄后開(kāi)啟直播欲走“網(wǎng)紅路”，然而很快便因違反平臺(tái)規(guī)范而被封禁，事件引發(fā)輿論熱議，再次敲響了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)流量與社會(huì)價(jià)值觀沖突的警鐘。
依法服刑后重新融入社會(huì)，是每一位刑滿釋放人員應(yīng)享有的基本權(quán)利，這是現(xiàn)代法治社會(huì)的基本要求，也是人道主義精神的具體體現(xiàn)。從法律角度而言，卿晨璟靚已為過(guò)去的行為承擔(dān)了相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)被賦予重新生活的機(jī)會(huì)，然而，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)并不意味著可以無(wú)視公共價(jià)值觀，也不意味著可以依托曾經(jīng)的犯罪標(biāo)簽謀求流量變現(xiàn)。一個(gè)社會(huì)的寬容不應(yīng)成為對(duì)不當(dāng)價(jià)值的放縱，重啟人生固然值得鼓勵(lì)，但必須基于積極正當(dāng)?shù)姆绞健?/p>
卿晨璟靚的流量源頭，顯然不是其內(nèi)容創(chuàng)作或個(gè)人努力，而是其“最美通緝犯”的負(fù)面標(biāo)簽和“酒托”詐騙的犯罪經(jīng)歷。把這些東西作為吸引眼球的賣點(diǎn)消費(fèi)，不僅背離了平臺(tái)內(nèi)容規(guī)范，更有可能對(duì)社會(huì)整體價(jià)值觀造成損害，尤其是在青少年等易受影響群體中，這種流量模式可能傳遞出錯(cuò)誤信號(hào)：曾經(jīng)的違法經(jīng)歷可以成為包裝的噱頭、另類的資本，而非應(yīng)當(dāng)深刻反思和警醒的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)。卿晨璟靚若希望獲得真正的認(rèn)同與尊重，就不應(yīng)依賴曾經(jīng)的負(fù)面標(biāo)簽來(lái)博取關(guān)注。
平臺(tái)對(duì)卿晨璟靚直播賬號(hào)的封禁，既是履行自身管理責(zé)任，也是維護(hù)公共輿論空間秩序的必要舉措，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，內(nèi)容生產(chǎn)必須在法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗的范圍內(nèi)進(jìn)行。面對(duì)流量帶來(lái)的巨大誘惑，平臺(tái)有責(zé)任引導(dǎo)內(nèi)容創(chuàng)作者向積極向上、真實(shí)有益的方向發(fā)展，防止以惡炒惡、以污增流現(xiàn)象的蔓延。守住流量的底線，不僅關(guān)乎平臺(tái)的商業(yè)倫理，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)輿論環(huán)境的健康與清朗。
這起事件再次提醒我們，在流量時(shí)代，如何正確處理法治精神、人文關(guān)懷與公共價(jià)值之間的關(guān)系，是每一家平臺(tái)、每一位內(nèi)容生產(chǎn)者乃至每一個(gè)公民都必須面對(duì)的課題。只有在法治的軌道上，在倫理道德的框架中，流量經(jīng)濟(jì)才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。（昆明信息港評(píng)論員 謝星宸）
