分享
????陽宗海砷污染事件備受關(guān)注,澄江錦業(yè)工貿(mào)有限公司(以下簡稱錦業(yè)公司)狀告澄江縣政府違法行政,要求法庭撤銷澄江縣政府處罰決定,大家以為原被告雙方在法庭上將是一場激烈交鋒。但昨天,在玉溪中院法庭上,雙方卻異常冷靜,雙方放棄了官司本身,重點放在探討錦業(yè)公司搬遷以及錦業(yè)公司1100多名職工安置就業(yè)問題。
????行政官司變成民生討論會
????錦業(yè)公司被澄江縣政府關(guān)閉后,錦業(yè)公司認為縣政府違法行政。去年12月18日,澄江縣政府組織公開聽證。聽證會上錦業(yè)公司的代理律師馬軍與澄江縣環(huán)保局局長張詠“針鋒相對”。昨天,雙方再次走上法庭,法庭旁聽群眾原本以為這將是一場激烈的交鋒。上午9點,審判宣布開庭后,雙方卻出現(xiàn)異常的平靜。
????法庭上,馬軍讀完起訴狀后,請求法院依法撤銷澄江縣人民政府作出的行政處罰決定書,依法撤銷對錦業(yè)公司關(guān)閉通知。并沒有過多糾結(jié)澄江縣政府關(guān)閉錦業(yè)公司的行為到底違法與否,而是將主要觀點放在錦業(yè)公司搬遷發(fā)展以及錦業(yè)公司1100多名職工就業(yè)問題。馬軍說:“錦業(yè)公司的法定代表人李大宏及相關(guān)人員被判刑后,公司被關(guān)閉,公司里1100多名職工吃飯問題成為社會問題。”
????副縣長當庭談職工安置
????法庭上,參加訴訟的澄江縣副縣長吳應龍表明觀點:政府關(guān)閉錦業(yè)公司是依法行政的,不存在違法關(guān)閉行為。
????吳應龍說:“政府關(guān)閉錦業(yè)公司后,公司相關(guān)責任人被追究刑事責任,其實澄江縣政府一直在考慮錦業(yè)公司提出的搬遷請求,考慮公司以后生存發(fā)展問題,考慮公司1100多名職工生存問題,如果錦業(yè)公司不及時搬遷恢復生產(chǎn),這1100多名職工生活沒有保障,可能會引起民生穩(wěn)定問題?！?/p>
????法庭上,原被告雙方辯論焦點放在談錦業(yè)公司未來發(fā)展和1100多名職工就業(yè)問題,從法律角度,這些問題好像跟行政訴訟不沾邊,但雙方的辯論都沒有被審判長打斷。
????庭審結(jié)束時,審判長說:“本案重大,需要報審判委員會后擇期作出判決。同時,法庭將充分考慮雙方提出的民生問題?！?(春城晚報 記者 柏立誠)
