分享
????建水縣團山村古民居的開發(fā)性保護,是否能保護好文化遺存,并能切實安排好古村村民生活,應引發(fā)關注。
????團山村是古建筑的活化石。這些建筑遺產,與許多文物一樣,面臨著如何更有效保護的現(xiàn)實問題。
????早在2000年開始,團山村的村民自行開發(fā)旅游服務。但這顯然并不能產生產業(yè)化效益。建水縣決心把團山古民居打造成國家4A級景區(qū),走的是國內一度盛行的路子。用產業(yè)化的方式,實現(xiàn)對古文物集群的開發(fā)性保護。這條道路的一個優(yōu)勢是在保護資金上有了具體保證。
????檢審國內文物領域的開發(fā)性保護,我們也必須注意,中國諸多有形與無形的文化遺產在所謂“適當開發(fā)”的前提下蕩然無存。其結果往往是,城市經營者在摧毀了古老文化后,又復制一批所謂“適應現(xiàn)代商業(yè)運營”的偽文化遺產。
????國內外的經驗說明,市場行為可以調配資源,使社會各種機能向良好方向發(fā)展,但它很少能解決公共產品的保護與開發(fā)。
????所以,應警惕開發(fā)性保護的提議最后變成強調開發(fā)。在逐利GDP的今天,更要考慮存在這種風險。
????當然,這絕不是說,團山古民居不可以通過開發(fā)來保護。恰恰相反,因為歷史原因,古村民的生活,已經造成了對古建筑的局部損壞,并可能影響古建筑的修繕。搬遷大多數古村村民符合保護的基本需要。為公共事務對居民采取搬遷,不僅符合國內的法律原則,也符合國際的一般原則。
????但是,地方在解決村民搬遷的生活等各種后續(xù)問題上,還應發(fā)揮更多智慧,提供更多辦法,做到以人為本。在許多地方,古村落的原住民往往也能從旅游開發(fā)中分享發(fā)展利益。這或許是當地需要更多研究與注重的環(huán)節(jié)。(評論員 梁堅)
