分享
????在北京豐厚的歷史文化遺跡中,名人故居占有十分重要的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前,北京有1500多處名人故居。在文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值的沖突博弈下,名人故居始終處于“拆”和“?！钡男郎u之中。日前,在北京“兩會(huì)”上,這一問(wèn)題也引起民主黨派和政協(xié)委員的重視。中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)北京市委員會(huì)在“北京市關(guān)于北京名人故居保護(hù)的幾點(diǎn)建議”發(fā)言中指出,要用建設(shè)世界城市的高度衡量,北京保護(hù)名人故居的工作還有許多不盡如人意的地方,有必要重新審視名人故居保護(hù)工作。
????中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)北京市委員會(huì)在“關(guān)于北京名人故居保護(hù)的幾點(diǎn)建議”中提出,北京名人故居所體現(xiàn)的不僅是建筑價(jià)值,更重要的是其承載的人文價(jià)值和研究?jī)r(jià)值。因此,在名人故居保護(hù)的理念上,究竟是“以物為本”還是“以人為本”?究竟應(yīng)重在保護(hù)名人故居的建筑,還是重在其所承載的歷史文化?這是名人故居保護(hù)首先要思考的問(wèn)題。對(duì)名人故居價(jià)值及保護(hù)利用的正確認(rèn)識(shí),關(guān)系到城市文化生命的延續(xù)和城市靈魂的寄托。
????另一個(gè)問(wèn)題是:北京名人故居保護(hù)缺乏相關(guān)的法律體系,其涉及的法律僅有《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第二條第二款和北京市頒布的《北京歷史文化名城保護(hù)條例》第十四條,但規(guī)定都較為籠統(tǒng),缺乏名人故居的保護(hù)方式、管理體制、行政職責(zé)、保護(hù)資金來(lái)源等方面的法律規(guī)定。我國(guó)在包括建筑遺產(chǎn)在內(nèi)的文化遺產(chǎn)保護(hù)立法方面還不太健全,使“名人”標(biāo)準(zhǔn)界定、“名人故居”選定等問(wèn)題,缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、申報(bào)程序、認(rèn)定機(jī)制和基本法律地位界定。
????這些法律體系的缺失,導(dǎo)致社會(huì)和相關(guān)行政部門(mén)在接受和執(zhí)行名人故居保護(hù)責(zé)任的過(guò)程中無(wú)所適從。比如,近代以來(lái)重要?dú)v史人物故居的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)就不一樣,著名革命家,如孫中山等的故居保護(hù)工作比較到位,非革命家重要人物,如袁世凱、黎元洪等的故居,就得不到有效的保護(hù),甚至處于無(wú)保護(hù)狀態(tài)。
????為此,中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)北京市委員會(huì)提出如下建議:一、北京以保護(hù)故居所承載的歷史文化為重點(diǎn);二、建立相關(guān)法律體系,盡快出臺(tái)名人故居保護(hù)方案,細(xì)化行政管理;三、在原真性保護(hù)策略的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)利用;四、充分發(fā)揮民間組織和社會(huì)力量參與保護(hù)。(記者馬北北)
信息港微信公眾號(hào)
信息港官方微博