返回頂部
近日,昆明市西山區(qū)人民法院執(zhí)行干警依法到湖畔之夢(mèng)小區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制騰房工作,遭到小區(qū)物管工作人員強(qiáng)行阻攔。該物管人員最終被處以拘留15天、罰款2萬(wàn)元的處罰。
據(jù)了解,湖畔之夢(mèng)小區(qū)20棟一套房屋騰房公告到期,西山區(qū)人民法院執(zhí)行干警依法進(jìn)行騰房,被該小區(qū)物管工作人員以查證身份為由強(qiáng)行阻攔。執(zhí)行干警多次出示執(zhí)行公務(wù)證和工作證,該男子不予理會(huì)并執(zhí)意要求出示法院判決書和執(zhí)行書,還要聯(lián)系派出所對(duì)執(zhí)行干警身份進(jìn)行查明。執(zhí)行干警多次勸說(shuō),但該男子態(tài)度強(qiáng)硬,阻礙執(zhí)法,執(zhí)行干警將男子制伏并帶回西山區(qū)人民法院執(zhí)行局進(jìn)行拘留。
對(duì)此,西山區(qū)人民法院執(zhí)行局二局副局長(zhǎng)毛濤表示:“物業(yè)公司人員無(wú)權(quán)要求出示判決書,我們只需出示執(zhí)行公務(wù)證和工作證,在整個(gè)執(zhí)法過(guò)程中該男子對(duì)執(zhí)行干警有打傷抓傷行為,我們決定依法對(duì)他采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施?！毙^(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人表示:“今后一定會(huì)加強(qiáng)對(duì)員工法律知識(shí)的培訓(xùn)?！笔潞?該男子承認(rèn)阻礙執(zhí)法行為,并寫了悔過(guò)書,認(rèn)同拘留15天、罰款2萬(wàn)元的處罰。
物管人員對(duì)可疑人員、車輛、物品出入有盤查、驗(yàn)證之責(zé),但面對(duì)執(zhí)法干警已經(jīng)證明身份的情況下,仍強(qiáng)行阻攔。本案例中包含了哪些法律知識(shí)點(diǎn)呢?
云南凌云律師事務(wù)所律師何東陽(yáng)表示:首先,作為小區(qū)物管工作人員行使安保責(zé)任,要求查證執(zhí)法干警身份是合理合法的。但執(zhí)法干警多次出示證件證明身份,物管仍然阻礙執(zhí)行。這一行為違反《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的,應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。第二,物管稱轄區(qū)有規(guī)定開鎖要經(jīng)過(guò)派出所或者業(yè)主本人同意,這一理由并不能夠?qū)顾痉◤?qiáng)制措施,強(qiáng)制措施本身是針對(duì)被執(zhí)行人強(qiáng)制手段,無(wú)需被執(zhí)行人同意。第三,物管要求出示法院判決書和執(zhí)行書。法院對(duì)被執(zhí)行房產(chǎn)實(shí)施強(qiáng)制遷出房屋騰房措施,物業(yè)服務(wù)企業(yè)無(wú)權(quán)要求查看涉案判決書和執(zhí)行文書。物業(yè)服務(wù)企業(yè)作為小區(qū)管理者,有配合司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)配合。本案中,物業(yè)服務(wù)企業(yè)工作人員阻礙法院強(qiáng)制執(zhí)行,法院根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留符合法律的規(guī)定。（云南日?qǐng)?bào) 記者陳燕林）
