返回頂部
“套路貸”，是一種新型犯罪方式，作案人員不是為了放貸，而是假借民間借貸之名，處心積慮設(shè)計(jì)一套“陷阱”。由張某明、康某偉等被告人組成的“套路貸”團(tuán)伙，成立車(chē)貸公司后，自己不當(dāng)公司法人和股東，而是雇傭手下人員當(dāng)法人和股東。最終，他們難逃法律制裁。昨日，西山區(qū)法院公開(kāi)審理這起“套路貸”涉惡團(tuán)伙案。
西山區(qū)檢察院指控：2017年11月份，被告人張某明伙同康某偉、蔣某田（另案處理），共同出資經(jīng)營(yíng)車(chē)貸業(yè)務(wù)。張某明在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)租用辦公室，成立了“昆明萬(wàn)添商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司”（該公司并無(wú)從事貸款業(yè)務(wù)的合法資質(zhì)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示公司法人為馮某，股東為李某），對(duì)外以“萬(wàn)浩車(chē)貸”名義吸引急需小額貸款的借錢(qián)人來(lái)辦理車(chē)輛抵押貸款。經(jīng)營(yíng)方式為，“萬(wàn)浩車(chē)貸”尋找借款人，借款人提供車(chē)輛作為抵押借貸（實(shí)際車(chē)輛并不置于被告人處），“萬(wàn)浩車(chē)貸”審核后放貸，并在放款時(shí)，扣除多項(xiàng)費(fèi)用，借款人實(shí)際到手款項(xiàng)與借款金額不同。借貸過(guò)程中，“萬(wàn)浩車(chē)貸”提供借貸格式合同，讓借款人承擔(dān)苛刻嚴(yán)格的逾期責(zé)任，一旦逾期，借款人要承擔(dān)高額違約金，“萬(wàn)浩車(chē)貸”有權(quán)拖車(chē)。一旦拖車(chē)，“萬(wàn)浩車(chē)貸”將索要高額拖車(chē)費(fèi)和上門(mén)費(fèi)，并要求借款人一次性還清所有本金和支付各種費(fèi)用。
這個(gè)涉惡車(chē)貸公司，先后對(duì)12名車(chē)主實(shí)施敲詐勒索。2017年11月14日，帥某因急需資金，將自己的蒙迪歐汽車(chē)作為抵押，向“萬(wàn)浩車(chē)貸”借款3.6萬(wàn)元，“萬(wàn)浩車(chē)貸”在放款前，以抵押車(chē)輛要裝定位系統(tǒng)為由，扣除了3000元費(fèi)用，帥某實(shí)際拿到手里的借款為3.3萬(wàn)元。還款時(shí)間為15天一期，6期還完，利息按照每1萬(wàn)元月息900元計(jì)算，每10天還一次。合同是格式合同，帥某為了盡快拿到借款，沒(méi)有看合同就簽字了，“萬(wàn)浩車(chē)貸”一方?jīng)]有人簽字和填寫(xiě)信息，當(dāng)帥某簽字后，對(duì)方直接把合同收起來(lái)，沒(méi)有給帥某一份合同。隨后，車(chē)貸公司的人在帥某的車(chē)上安裝GPS，同時(shí)，帥某將車(chē)的備用鑰匙交給“萬(wàn)浩車(chē)貸”。安裝完GPS后，“萬(wàn)浩車(chē)貸”將3.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了帥某，但安裝GPS的人說(shuō)，要求帥某支付3000元，這3000元里面含1200元的GPS費(fèi)、800元安裝費(fèi)以及1000元還款保證金。
2017年12月17日，帥某沒(méi)有還款，“萬(wàn)浩車(chē)貸”的人找到帥某，說(shuō)帥某違約了，需要支付1萬(wàn)元的拖車(chē)費(fèi)，還要支付7.2萬(wàn)元違約金，如果湊不出錢(qián)，就要把帥某的車(chē)賣(mài)掉。后來(lái)，“萬(wàn)浩車(chē)貸”的人直接將帥某的車(chē)開(kāi)走，因帥某未能滿(mǎn)足“萬(wàn)浩車(chē)貸”的要求，便將帥某的汽車(chē)直接賣(mài)到珠海，買(mǎi)車(chē)人將車(chē)開(kāi)到福建泉州。帥某得知后，2018年1月8日，他再次找到“萬(wàn)浩車(chē)貸”商談贖車(chē)，對(duì)方答復(fù)：只要湊齊8.3萬(wàn)元，還是可以把車(chē)贖回來(lái)的。迫于無(wú)奈，帥某只有按照車(chē)貸公司的要求，支付了8.3萬(wàn)元后，才把自己的愛(ài)車(chē)贖回來(lái)。經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)，帥某的汽車(chē)價(jià)值12.9萬(wàn)余元。
除了帥某遭遇“套路貸”外，還有另外11名被害人也遭受到“萬(wàn)浩車(chē)貸”等人組成的團(tuán)伙設(shè)計(jì)的“套路貸”陷阱。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：張某明、康某偉是“萬(wàn)浩車(chē)貸”的實(shí)際控制人、發(fā)起設(shè)立人及領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)整個(gè)借款、追債體系流程的運(yùn)營(yíng)管理具有決定作用和重要影響，李某、馮某受雇傭安排，分別作為放貸業(yè)務(wù)主管、催收主管，對(duì)“萬(wàn)浩車(chē)貸”的日常管理、貸后催收作出決定、安排員工，對(duì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)具有重要作用。4被告人在借貸關(guān)系中，以拖車(chē)行為索債，進(jìn)而迫使被害人支付高額逾期費(fèi)用，其行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人多次實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，符合惡勢(shì)力犯罪特征。4被告人屬于共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。
法庭上，4被告人發(fā)表了各自的辯護(hù)意見(jiàn)。因案情重大，本案將擇日宣判。（春城晚報(bào) 記者柏立誠(chéng) 通訊員何敬彬）
