返回頂部
街道辦事處城管科兩個(gè)臨時(shí)工郭某勇、湯某宇，一個(gè)冒充街道辦拆遷辦主任，另一個(gè)冒充城管科副隊(duì)長(zhǎng)，兩人合謀，謊稱能搞定彌勒寺、書(shū)林街等多個(gè)項(xiàng)目拆遷工程，還用虛假合同，騙取多名受害人54萬(wàn)余元。這些受害人為了拿到拆遷工程，還多次請(qǐng)“郭主任”、“湯隊(duì)長(zhǎng)”進(jìn)夜總會(huì)等各種娛樂(lè)場(chǎng)所?！皽?duì)長(zhǎng)”不僅騙做工程老板，還以自己能購(gòu)買低價(jià)商鋪，先后詐騙11名受害100多萬(wàn)元。8月5日，昆明市西山區(qū)法院公開(kāi)審理了這起詐騙案。
冒充拆遷辦主任和城管副隊(duì)長(zhǎng)行騙
公訴機(jī)關(guān)指控：2013年至2015年期間，被告人郭某勇伙同湯某宇，冒充昆明市金碧街道辦事處拆遷辦負(fù)責(zé)人，向被害人甘某、郭某、王某等3人承辦拆遷項(xiàng)目為由，詐騙甘某、郭某、王某等3名被害人金額共計(jì)549990元。
2009年至2013年期間，湯某宇以幫助被害人王某、苗某等11人為由，以低價(jià)購(gòu)買臨街鋪和介紹工程等為由，先后詐騙11名被害人金額1002200元。在詐騙過(guò)程中，有些被害人發(fā)現(xiàn)被騙，向湯某宇要回了部分款項(xiàng)，湯某宇歸還11萬(wàn)元，還有892200元沒(méi)有歸還。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，郭某勇、湯某宇無(wú)視國(guó)法，詐騙公私財(cái)物數(shù)額巨大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
庭審得知，2009年，郭某勇應(yīng)聘到金碧街道辦城管科協(xié)管協(xié)管員（臨時(shí)工），2017年4月份離職。他在金碧街道辦城管科當(dāng)臨時(shí)工期間，認(rèn)識(shí)了湯某宇。湯某宇也是金碧街道辦城管科的臨時(shí)工，不過(guò)，湯某宇更早就離職了，郭某勇合同湯某宇一起行騙時(shí)，郭某勇冒充金碧街道辦拆遷辦主任，湯某宇則冒充金碧街道辦城管科副隊(duì)長(zhǎng)。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，法庭上，郭某勇不認(rèn)罪；湯某宇則認(rèn)可部分詐騙事實(shí)。
光去夜總會(huì)就花了近5萬(wàn)
被騙的甘某證實(shí)，她是做建筑工程承包的。2013年的時(shí)候，湯某宇找到她說(shuō)，金碧片區(qū)彌勒寺有個(gè)拆遷項(xiàng)目，正好有一個(gè)朋友，又是他以前的領(lǐng)導(dǎo)，叫郭某勇。郭某勇是金碧街道辦事處“拆遷辦主任”，正好負(fù)責(zé)彌勒寺片區(qū)的這個(gè)拆遷工作。
湯某宇說(shuō)，“你（甘某）要想做這個(gè)拆遷項(xiàng)目，先拿1萬(wàn)塊的紅包給郭主任。我負(fù)責(zé)把紅包給“郭主任”，這個(gè)項(xiàng)目做成了，應(yīng)該可以賺很大一筆。”
于是，甘某先拿了1萬(wàn)元給湯曉宇，讓他轉(zhuǎn)交給“郭主任”。隨后，湯某宇又提出，要請(qǐng)“郭主任”一起到KTV唱歌。甘某答應(yīng)，在湯某宇的安排下，“郭主任”和湯某宇等人一起來(lái)到世界城附近一家KTV唱歌，當(dāng)晚花費(fèi)了6500元。
在唱歌過(guò)程中，“郭主任”說(shuō)，自己是政府工作人員，不方便出面談拆遷的這個(gè)事，讓甘某和湯某宇談就行了。
甘某為了拿到彌勒寺拆遷項(xiàng)目，多次在“郭主任”身上花錢，進(jìn)場(chǎng)也一拖再拖，這個(gè)拆遷項(xiàng)目一直沒(méi)有任何進(jìn)展。后來(lái)，甘某從其他渠道打聽(tīng)，彌勒寺拆遷項(xiàng)目實(shí)際上是虛假。
郭主任對(duì)甘某說(shuō)，在金碧片區(qū)，還有書(shū)林街片區(qū)要拆遷，做不成彌勒寺項(xiàng)目，就把書(shū)林街拆遷項(xiàng)目給甘某做。
為了吊足甘某的胃口，“郭主任”、湯某宇不斷編造謊言，讓甘某上鉤。多次請(qǐng)“郭主任”、湯某宇到各種夜總會(huì)、娛樂(lè)場(chǎng)所花天酒地，僅僅這一塊花費(fèi)了45000元。甘某統(tǒng)計(jì)：自從接觸“郭主任”后，先后在他們身上花費(fèi)了118200元。
“郭主任”、湯某宇編造的彌勒寺和書(shū)林街拆遷等多個(gè)項(xiàng)目，先后詐騙郭某、王某等二人40多萬(wàn)元。
以購(gòu)買低價(jià)商鋪詐騙11人
湯某宇除了伙同“郭主任”一起行騙，他還編造認(rèn)識(shí)某地產(chǎn)公司老板，可以買到滇池路某小區(qū)臨街商鋪為由。
“我認(rèn)識(shí)昆明某地產(chǎn)公司老板，正在滇池路開(kāi)發(fā)一個(gè)小區(qū)，我可以低價(jià)拿到臨街商鋪?！睖秤钫f(shuō)，如果要想，就先交3萬(wàn)定金，劉某等11人受害人，相信了他的謊言，劉某等11名被害人先后向他交了1002200元。
湯某宇在行騙過(guò)程中，有人發(fā)現(xiàn)被騙后，要求湯某宇退錢，湯某宇先后退還了11萬(wàn)元，還有892200元沒(méi)有歸還。
用低價(jià)商鋪詐騙的事，湯某宇大部分都認(rèn)可。
本案將擇日宣判。（春城晚報(bào)-開(kāi)屏新聞 記者柏立誠(chéng)）
