返回頂部
昆明信息港訊（昆明日報 記者辛亞潔）日前，昆明市中級人民法院發(fā)布2019年全市法院精品案例。全市法院共報送91件案例，經(jīng)過多輪篩選，最后評選出14件精品案例，其中刑事案例4件、民事案例8件、行政案例1件、執(zhí)行案例1件。
昆明中院新聞發(fā)言人李興虎介紹，與往年相比，2019年評選出來的精品案例呈現(xiàn)出新的特點：新類型案件較多，審理專業(yè)性強，對新類型案件的審理具有較強的示范作用；涉及熱點難點問題多，社會關注度高，案件審理所確定的審判原則對于同類案件在審判思路、責任認定、法律適用、法律效果和社會效果的有機結合等方面具有參考和指導作用。
據(jù)介紹，昆明中院開展精品案例評選工作已有18年，先后評選出17批共233件精品案例，對統(tǒng)一裁判尺度、提高審判質(zhì)效、增強司法公信力、促進法治宣傳教育都起到積極作用。
案例1“非暴力”手段搶劫
被告人楊某甲等人以網(wǎng)友見面為由，將被害人約至KTV，在酒水中投放藥物致使被害人神志不清失去判斷能力。然后將被害人帶至賭博場所進行賭博，以輸牌為由將被害人財物拿走。
入選理由：對搶劫的普遍化理解是利用暴力手段當場取得財物，本案被害人受到“非暴力”手段的人身傷害，且不是在受到人身傷害的當場取得財物。審理時從搶劫罪“其他方法”的基本特性出發(fā)，通過判斷先前手段行為與此后目的行為之間的連續(xù)性、關聯(lián)性，正確厘定出搶劫罪中取財“當場性”的時空含義。
案例2利用賒賬威脅多名小學生
被告人陳某經(jīng)營小商品店，同意多名小學生賒賬購物，在小學生未及時償還購物款時，隨意加計利息并采取語言威脅，讓小學生產(chǎn)生恐懼心理，被迫償還陳某虛構的非法債務共計人民幣2234元。
入選理由：本案具有被害主體特殊、被告人犯罪手段特殊、犯罪數(shù)額難以準確認定等特點。本案中賒買合同的一方為了實現(xiàn)合同到期利益及到期債權對合同另一方實施以特定脅迫內(nèi)容的惡意警告，以獲取明顯超出合同范圍及債權范圍的不法利益，侵害未成年人這類特殊群體。本案審判時準確把握具體犯罪的構成要件、法律適用和公平、正義的價值取向，使法律效果和社會效果得到有機統(tǒng)一，為保護未成年人合法權益提供了成功范例。
案例3群發(fā)短信合同被判無效
昆明盛唐恒基科技有限公司（簡稱盛唐恒基公司）云南沐榮欣成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱沐榮欣成公司）簽訂《信息戰(zhàn)略合同》，約定盛唐恒基公司為沐榮欣成公司提供手機信息、彩信投放服務。盛唐恒基公司完成手機信息投放服務后，雙方簽署《情況說明》，確認已投放640萬條短信以及費用288000元。沐榮欣成公司因拒不支付款項，被盛唐恒基公司訴至法院。
入選理由：本案中，盛唐恒基公司在未取得手機用戶的同意或書面授權的情況下，強行向不特定的手機用戶發(fā)送商業(yè)廣告，對接收信息手機用戶的日常工作、生活均造成嚴重侵擾，同時也與泄露公民個人信息的行為形成利益鏈，損害了社會公共利益，故上述《信息戰(zhàn)略合同》應屬無效。本案例通過對簽訂群發(fā)短信合同的否定性評價形成良好的法律示范效應，對于打擊以個人信息獲利非法產(chǎn)業(yè)鏈具有積極的影響。
案例4新生兒死亡賠償爭議
楊某某駕駛貨車與李某某騎行的三輪電動車碰撞，導致李某某及車上人員徐某某受傷，車輛受損，李某某腹中胎兒早產(chǎn)兩天后死亡，李某某住院治療25天。經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔主要責任，李某某承擔次要責任，徐某不承擔責任。肇事雙方就賠償金產(chǎn)生爭議。
入選理由：一般認為，孕育中的胎兒只有在完全脫離母體出生以后才能取得民事權利。本案裁判觀點具有創(chuàng)新和突破，認為胎兒在車禍時尚未脫離母體，出生后因早產(chǎn)死亡，并且胎兒早產(chǎn)與交通事故存在直接因果關系，故責任人應對胎兒的早產(chǎn)死亡后果承擔死亡賠償責任。該判例極大地豐富了《中華人民共和國民法總則》第十六條對胎兒利益保護有關內(nèi)容的內(nèi)涵，對法條的理解適用和類案審判具有很強的指導借鑒價值。
