返回頂部
昆明信息港訊(昆明日?qǐng)?bào) 記者辛亞潔)昨日,備受關(guān)注的“云南綠孔雀”公益訴訟案在昆明市中級(jí)人民法院一審宣判,因戛灑江一級(jí)水電站的淹沒區(qū)是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物、瀕危物種綠孔雀的棲息地,且該區(qū)域內(nèi)有國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物陳氏蘇鐵,昆明中院判令戛灑江一級(jí)水電站立即停止建設(shè)。
2017年11月6日,北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所(簡(jiǎn)稱“自然之友”)向昆明中院提起訴訟,訴稱由中國(guó)水電顧問集團(tuán)新平開發(fā)有限公司建設(shè)、中國(guó)電建集團(tuán)昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司總承包的云南省紅河(元江)干流戛灑江一級(jí)水電站淹沒區(qū)系國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物、瀕危物種綠孔雀的棲息地,若該水電站建成蓄水,將導(dǎo)致綠孔雀棲息地被淹沒,該區(qū)域內(nèi)綠孔雀有滅絕的可能。此外,該水電站配套項(xiàng)目的建設(shè)也將危害該區(qū)域內(nèi)的國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物陳氏蘇鐵,破壞當(dāng)?shù)卣滟F的干熱河谷季雨林生態(tài)系統(tǒng)?！白匀恢选币虼苏?qǐng)求判令兩被告立即停止該水電站的建設(shè),不得截流蓄水,不得對(duì)該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐等,并由兩被告共同支付原告因本案產(chǎn)生的維護(hù)社會(huì)公共利益的合理費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
昆明中院經(jīng)審理認(rèn)為:戛灑江一級(jí)水電站的淹沒區(qū)是綠孔雀棲息地,該區(qū)域一旦淹沒很可能對(duì)綠孔雀的生存造成嚴(yán)重?fù)p害。同時(shí),戛灑江一級(jí)水電站的《環(huán)境影響報(bào)告書》并未對(duì)陳氏蘇鐵進(jìn)行評(píng)價(jià),二被告在建設(shè)中也未對(duì)陳氏蘇鐵采取任何保護(hù)性措施。戛灑江一級(jí)水電站若繼續(xù)建設(shè),將使該區(qū)域珍稀動(dòng)植物的生存面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。
昆明中院據(jù)此作出一審判決:被告新平公司立即停止基于現(xiàn)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)下的戛灑江一級(jí)水電站建設(shè)項(xiàng)目,不得截流蓄水,不得對(duì)該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進(jìn)行砍伐。對(duì)戛灑江一級(jí)水電站的后續(xù)處理,待被告新平公司按生態(tài)環(huán)境部要求完成環(huán)境影響評(píng)價(jià),采取改進(jìn)措施并報(bào)生態(tài)環(huán)境部備案后,由相關(guān)行政主管部門視具體情況依法作出決定;由被告新平公司向原告自然之友支付為訴訟產(chǎn)生的合理費(fèi)用8萬元。
綠孔雀
在中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法里被列為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物,嚴(yán)禁捕捉獵殺,體長(zhǎng)180—230厘米。雄鳥體羽為翠藍(lán)綠色,頭頂有一簇直立的冠羽,下背翠綠色而具紫銅色光澤。體后拖著長(zhǎng)達(dá)1米以上的尾上覆羽,羽端具光澤絢麗的眼狀斑,形成華麗的尾屏,極為醒目。雌鳥不及雄鳥艷麗,亦無尾屏,體羽主要為翠金屬綠色,背濃褐色,頭頂亦具一簇直立羽冠。
綠孔雀在中國(guó)僅見于云南西部、中部和南部,但數(shù)量較少。近年來,因?yàn)樯姝h(huán)境被破壞,數(shù)量更進(jìn)一步減少。如果不盡快采取保護(hù)措施,10年內(nèi),云南野生綠孔雀很可能滅絕。
