返回頂部
為適應常態(tài)化疫情防控形勢，中央文明辦在今年全國文明城市測評指標中，已明確要求不將占道經(jīng)營、馬路市場、流動商販列為考核內(nèi)容，促進恢復經(jīng)濟社會秩序、滿足群眾生活需要。在此之前，四川、浙江等地已經(jīng)允許臨時占道經(jīng)營，一時間“讓城市充滿煙火氣”成了熱點，睽違已久的熱鬧似乎指日可待。
但需注意一個細節(jié)：中央文明辦只是不將占道經(jīng)營等列為考核內(nèi)容，至于城市管理是不是也同時給占道經(jīng)營松綁，目前各地政策不同。畢竟占道經(jīng)營、馬路市場、流動商販帶來的遠不止是恢復經(jīng)濟社會秩序、滿足群眾生活需要，它們帶來的負面影響也顯而易見：質(zhì)量、衛(wèi)生、安全，以及同時產(chǎn)生的糾紛等等，這些都是多年前大家感同身受的。被疫情“憋”了太久的市民，即使再迫不及待，都不應該忽視占道經(jīng)營等現(xiàn)象的負面作用。
占道經(jīng)營等社會現(xiàn)象，其實在管理上也是幾經(jīng)波折：一管就死、一放就亂，多少年來一直糾纏不休，即使這次因為環(huán)境使然，忽然有了“松綁”的意思，但是曾經(jīng)產(chǎn)生的問題也不能視而不見。
既然政府同百姓都有寬容占道經(jīng)營的想法，那么主管部門不妨多多費心，未雨綢繆，對于哪些地方可以容許這種經(jīng)營方式，及早做出規(guī)劃與承諾，免得到時候又因為市容問題把人趕走，有政策反復之嫌；再比如對于這種場所的衛(wèi)生要有硬性規(guī)定，否則取消經(jīng)營資格，畢竟馬路市場等衛(wèi)生問題一直是很難解決的。
曾經(jīng)我們也逛過很多國外的小市場，特別是夜市，即使散市后，地上仍然干干凈凈。這雖說是一個素質(zhì)問題，但更關(guān)鍵還是管理。多些警示牌、多些治理手段，會慢慢地形成習慣；再比如發(fā)生糾紛或者投訴，也要有處置辦法，否則會產(chǎn)生后續(xù)問題，引發(fā)民眾不滿情緒。有關(guān)部門不妨考慮，能不能樹立一批榜樣性的經(jīng)營者，既能帶動其他商販，也可以產(chǎn)生示范效應、廣告效應，這樣一來整個城市的馬路市場經(jīng)營會上一個臺階。
允許占道經(jīng)營是一個看似簡單易行的親民之舉，但背后卻有很多體現(xiàn)著管理智慧的事情，不能一蹴而就。但是政府的擔當、民眾的希望交織在一起，還是應該早些出臺辦法，因勢利導、審時度勢，不失整潔的煙火氣，才是我們需要的。（昆明信息港評論員 楊雁）
