返回頂部
云南滇東云電投煤業(yè)有限公司(以下簡稱“滇東煤業(yè)”)在云南煤炭重鎮(zhèn)宣威經(jīng)營煤炭貿(mào)易等業(yè)務(wù)多年,但伴隨著煤炭價(jià)格急劇回落等不利因素影響,最終走上了資不抵債的破產(chǎn)之路。
梳理滇東煤業(yè)賬務(wù)情況,一筆6101萬元的債權(quán)走進(jìn)大家視野,欠債一方為廣西柳州鋼鐵集團(tuán)有限公司(文中其余部分簡稱“柳州鋼鐵”)子公司柳州瑞昱鋼鐵國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“柳州瑞昱”)。這筆債務(wù)產(chǎn)生同樣和煤炭相關(guān),而且這其中還涉及廣西城投實(shí)業(yè)有限公司(文中其余部分簡稱“廣西城投”)和廣西五洲國通投資有限公司兩家廣西國企。
在仲裁審理過程中,柳州瑞昱抗辯稱貿(mào)易為“虛假貿(mào)易”,但昆明仲裁委員會(huì)不認(rèn)可,并于2018年9月20日作出了終審裁決,要求柳州瑞昱向滇東煤業(yè)支付剩余貨款6101萬元及其相應(yīng)利息。然而,21個(gè)月過去了,由于涉及跨省等原因,執(zhí)行遲遲沒有明顯進(jìn)展。
煤炭價(jià)格急劇回落等不利因素疊加 滇東煤業(yè)因資不抵債而破產(chǎn)
作為云南產(chǎn)煤大縣之一的宣威市,煤炭產(chǎn)業(yè)是當(dāng)?shù)刂匾еa(chǎn)業(yè)。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中,在供應(yīng)鏈體系上出現(xiàn)了多家知名公司,滇東煤業(yè)便是其中之一。
滇東煤業(yè)最初由云南四方云電投能源有限公司于 2007年7月26日在宣威市市場監(jiān)督管理局登記成立,注冊(cè)資本2000萬元,以煤炭銷售為主營業(yè)務(wù)。2013年12月,所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給云南省電力投資有限公司(以下簡稱“云電投”),滇東煤業(yè)成為云電投全資子公司。
也就從2013年下半年開始,滇東煤業(yè)發(fā)展遭遇困難。其在《破產(chǎn)申請(qǐng)書》中這樣寫道:“煤炭價(jià)格急劇回落,加之銀行收縮銀根,滇東煤業(yè)很多貿(mào)易資金、應(yīng)收賬款難以收回,煤炭資源開發(fā)項(xiàng)目受政策影響沒有進(jìn)展,致使公司負(fù)債率居高不下,無法扭虧為盈,企業(yè)經(jīng)營極度困難?！逼渲刑峒暗摹昂芏噘Q(mào)易資金、應(yīng)收賬款難以收回”也包含柳州瑞昱欠著的6101萬元。
依據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的相關(guān)報(bào)告,滇東煤業(yè)欠債高達(dá)2.1億元之多,而賬面資產(chǎn)僅有136萬,公司已無法清償廣西城投等10余家債權(quán)人到期債務(wù),其中廣西城投等多家債權(quán)人起訴申請(qǐng)人償還到期債務(wù),案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,申請(qǐng)人經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。
在得到相關(guān)部門批準(zhǔn)后,滇東煤業(yè)向宣威市人民法院(下文簡稱“宣威法院”)提出了破產(chǎn)申請(qǐng),宣威法院于今年1月6日受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)。8月3日,宣威法院向柳州中院發(fā)函,收到函之日起 10日內(nèi)將其凍結(jié)柳州瑞昱的2153萬元匯至滇東煤業(yè)相關(guān)賬戶。
柳州鋼鐵子公司尚欠滇東煤業(yè)6101萬余元 仲裁中抗辯是“虛假貿(mào)易”不被認(rèn)可
事實(shí)上,上述的6101萬余元,滇東煤業(yè)曾向昆明市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)過裁決。
2013年6月6日至2013年8月29日期間,滇東煤業(yè)與柳州瑞昱簽訂了 7份《煤炭買賣合同》,約定由滇東煤業(yè)向柳州瑞昱銷售煤炭。合同約定:“貨物所有權(quán)自買受人接受貨物時(shí)轉(zhuǎn)移至買受人”“實(shí)際結(jié)算單價(jià)、數(shù)量、金額以雙方共同簽認(rèn)的結(jié)算單為準(zhǔn)” “貨物數(shù)量以雙方共同驗(yàn)收簽認(rèn)的結(jié)算單為準(zhǔn)”“買受人在貨權(quán)轉(zhuǎn)移通知書上簽字確認(rèn)之日起45日內(nèi)結(jié)清出賣人的貨款”“協(xié)商不成的出賣人可依法向昆明仲裁委員會(huì)提起仲裁”。
滇東煤業(yè)訴稱:上述合同簽訂后,已經(jīng)全面履行合同義務(wù),通過向廣西城投、廣西五洲國通投資有限公司采購,共計(jì)向被申請(qǐng)人供應(yīng)煤炭438592噸,貨值3.1億元,柳州瑞昱向申請(qǐng)人支付了2.5億元,尚欠6101萬余元。“對(duì)于欠款金額,被申請(qǐng)人進(jìn)行了書面確認(rèn)。后經(jīng)申請(qǐng)人多次催告,被申請(qǐng)人仍拒不支付剩余款項(xiàng),已明顯構(gòu)成違約,給申請(qǐng)人造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。”
因此,滇東煤業(yè)仲裁請(qǐng)求裁決柳州瑞昱支付欠款以及相應(yīng)利息。
柳州瑞昱答辯稱:七份合同均無真實(shí)的煤炭貨物流轉(zhuǎn)及交付,系借貿(mào)易合同為名行企業(yè)間拆借資金之實(shí),屬于以合法形式掩蓋非法目的,因此合同無效。滇東煤業(yè)依據(jù)該等無效合同提出本案仲裁請(qǐng)求,無相應(yīng)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。在柳州瑞昱看來,這便是“虛假貿(mào)易”。
對(duì)于這樣的說法,昆明仲裁委員會(huì)認(rèn)為抗辯理由不成立,并于2018年9月20日作出了終審裁決:要求柳州瑞昱向滇東煤業(yè)支付剩余貨款6101萬余元及其相應(yīng)利息。在該裁決書中也明確十日內(nèi)的付款期限。
然而,現(xiàn)實(shí)是到滇東煤業(yè)在得到破產(chǎn)受理后也沒有收回這筆款項(xiàng)。甚至,在宣威法院將上述函送至遠(yuǎn)超10日后,柳州中院也沒見將凍結(jié)的涉案款進(jìn)行匯款。
柳州中院凍結(jié)了涉案款2153萬元 但21個(gè)月后依舊沒有匯給滇東煤業(yè)
事實(shí)上,早在2018年11月柳州中院便對(duì)此立案執(zhí)行,但時(shí)至眼下已經(jīng)超過21個(gè)月了,依舊沒有收回。
據(jù)宣威法院向柳州中院發(fā)函內(nèi)容顯示:該案執(zhí)行過程中凍結(jié)了柳州瑞昱作為申請(qǐng)執(zhí)行人的其他執(zhí)行案件的執(zhí)行案款2153萬。經(jīng)宣威法院審查認(rèn)定,該執(zhí)行案款屬于滇東煤業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
8月6日在函送至?xí)r,柳州中院相關(guān)經(jīng)辦法官表示會(huì)回函答復(fù),但截至發(fā)稿,相關(guān)工作人員尚未收到回函。也就在8月6日當(dāng)天,記者曾前往柳州鋼鐵進(jìn)行采訪,其相關(guān)工作人員聯(lián)系了多位相關(guān)人士后表示“不接受采訪”。
據(jù)知情人士以及記者在柳州鋼鐵相應(yīng)辦公現(xiàn)場了解到的情況,柳州瑞昱已經(jīng)被柳州鋼鐵接管,很多事項(xiàng)是通過資產(chǎn)管理、法務(wù)等板塊的人員對(duì)接。據(jù)企查查上相關(guān)信息顯示,該企業(yè)涉及51條自身風(fēng)險(xiǎn),其董事長被“限制高消費(fèi)”,兩個(gè)申請(qǐng)人一個(gè)是柳州鋼鐵,另一個(gè)是滇東煤業(yè);柳州市市場監(jiān)督管理局還將其列入了經(jīng)營異常目錄中。
同時(shí),記者聯(lián)系了柳州中院,想就執(zhí)行款不發(fā)還滇東煤業(yè)的原因進(jìn)行采訪。8月27日,記者收到了柳州中院給記者的復(fù)函,其中明確指出“暫不具備發(fā)放執(zhí)行款條件”,緣由有四方面:“一、本案于2018年11月12日立案移送執(zhí)行。本院送達(dá)執(zhí)行通知書后,被執(zhí)行人瑞昱公司(柳州瑞昱)隨即向我院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng),后由我院立案審查。二、2019年4月,云南省曲靖市中級(jí)人民法院向本院郵寄送達(dá)法律文書,要求對(duì)云電投(滇東煤業(yè))對(duì)瑞昱公司(柳州瑞昱)享有的債權(quán)及執(zhí)行回款予以凍結(jié),我院收到法律文書后即協(xié)助辦理。三、云電投(滇東煤業(yè))進(jìn)入破產(chǎn)程序后,我院依申請(qǐng)作出裁定對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行提取,但相關(guān)案外人提出執(zhí)行異議,目前正在審查當(dāng)中。四、執(zhí)行依據(jù)涉嫌刑事案件?！?/p>
“法院給出的理由均有相應(yīng)法律依據(jù)?！焙比鹜ㄌ煸蓭熓聞?wù)所副主任周晶指出,但每個(gè)行為均有相應(yīng)的法定期限,整個(gè)案件執(zhí)行跨度快兩年,其中一些環(huán)節(jié)一定存在著超越法定期限的情況。
知情人士以第一方面的緣由進(jìn)行說明,柳州中院在清楚的事實(shí)面前,用了八個(gè)月的時(shí)間才審查完畢,最終裁定駁回了柳州瑞昱的申請(qǐng),而相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)的審查期限為兩個(gè)月,最多不能超過三個(gè)月。
柳州瑞昱報(bào)案,相關(guān)部門“建議暫緩執(zhí)行”
在滇東煤業(yè)和柳州瑞昱交易過程中,煤炭從廣西城投、廣西五洲國通投資有限公司供貨給滇東煤業(yè),滇東煤業(yè)供貨給柳州瑞昱,柳州瑞昱又供貨給廣西遠(yuǎn)進(jìn)商貿(mào)有限公司、廣西金久貿(mào)易有限公司。
廣西遠(yuǎn)進(jìn)商貿(mào)有限公司和廣西金久貿(mào)易有限公司的法定代表人均為徐學(xué)安。據(jù)多位知情人士講述,因?yàn)樾鞂W(xué)安這個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,導(dǎo)致整個(gè)貿(mào)易體系資金無法正常運(yùn)轉(zhuǎn),其已經(jīng)跑路,公安機(jī)關(guān)已進(jìn)行網(wǎng)上追捕。
據(jù)記者調(diào)查獲悉,目前柳州瑞昱已經(jīng)就此到柳州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案并立了案,隨后該經(jīng)偵支隊(duì)給柳州中院發(fā)函“建議暫緩執(zhí)行”。知情人士表示,執(zhí)行與其他案外人并不具有關(guān)聯(lián)性,兩個(gè)事件應(yīng)該獨(dú)立開來。
對(duì)此,周晶明確指出,目前沒有法律依據(jù)能佐證生效判決的執(zhí)行會(huì)因?yàn)樯嫦有淌掳讣K止執(zhí)行,公安機(jī)關(guān)也無權(quán)發(fā)出“建議暫緩執(zhí)行”函,何況建議函不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力。
“我們?cè)趯?shí)踐中也經(jīng)常遇到‘跨省執(zhí)行難’的難題。”周晶在接受記者采訪時(shí)指出,這有跨省遠(yuǎn)距離、長時(shí)間帶來的溝通不暢,也不排除“地方保護(hù)主義”因素。
據(jù)知情人士講述,在執(zhí)行過程中要么是程序上能拖就拖,要么是故意制造信息不對(duì)稱,甚至約好了見面溝通但當(dāng)從云南過去到柳州后,案件承辦人又找理由不見。這也就直接導(dǎo)致涉案款2153萬元21個(gè)月后依舊沒有匯給滇東煤業(yè)。（云南信息報(bào) 記者黃超）
