返回頂部
不必要求電影中的所有科學(xué)概念和理論都嚴(yán)絲合縫，畢竟，科幻片不是科普片和科教片。科學(xué)顧問要做的，是幫助影視團(tuán)隊(duì)在合理范圍內(nèi)去發(fā)揮科學(xué)想象力。
繼《盜夢空間》《星際穿越》之后，9月4日，克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）帶著他最新燒腦大片《信條（Tenet）》登陸中國內(nèi)地院線。
《信條》探討了諾蘭一向熱衷且擅長的“時間”主題。第一批看過影片的觀眾已經(jīng)感到了“大腦被掏空”。
為該片提供物理理論支撐的，還是諾蘭的老朋友、大名鼎鼎的美國天體物理學(xué)家基普·索恩（Kip Thorne）。作為科學(xué)顧問，基普·索恩通讀了劇本，并對劇本中所有涉及科學(xué)的設(shè)定給出了建議。
科學(xué)顧問，這個在國內(nèi)還沒有那么流行的概念，也出現(xiàn)在了近日由國家電影局和中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會（以下簡稱中國科協(xié)）聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)科幻電影發(fā)展的若干意見》（以下簡稱《若干意見》）中。
《若干意見》提出，要建立促進(jìn)科幻電影發(fā)展聯(lián)系機(jī)制，建立科幻電影科學(xué)顧問庫，為科幻電影提供專業(yè)咨詢、技術(shù)支持等科學(xué)顧問服務(wù)。
當(dāng)然，科學(xué)與影視融合，并不會因?yàn)橐环菸募妥兊盟角伞?/p>
科學(xué)家和電影人，其實(shí)是兩種人。他們有著截然不同的思維方式和話語體系。融合交流，說起來“云淡風(fēng)輕”，但在國內(nèi)真要做起來，并不容易。
“錢談不攏是經(jīng)常的事情”
《若干意見》發(fā)布的那天，林育智的手機(jī)幾乎要爆掉。仿佛有無數(shù)人在給他發(fā)報道鏈接，告訴他文件出爐了。
他不知道該回什么，找了家咖啡館，點(diǎn)了杯摩卡，把手機(jī)擱在一邊，想讓自己冷靜一下?！岸似鹂Х葴?zhǔn)備喝的時候，我眼淚也掉下來了?！?/p>
他百感交集。從2017年至今，林育智和同伴王姝、蘇婧一直在推動科影融合。他們?nèi)耍彩侵袊茀f(xié)“科技與影視融合”項(xiàng)目的發(fā)起人。項(xiàng)目組希望，科學(xué)界和影視界能夠發(fā)現(xiàn)對方的存在、認(rèn)可對方的價值，走出各自的舒適圈，去碰撞，去合作。
這種跨界合作，在國內(nèi)并沒有現(xiàn)成路徑。探路過程中，難免磕磕絆絆。
費(fèi)用，就是一個敏感但繞不過去的話題。
“錢談不攏的情況，發(fā)生過不止一次兩次?！绷钟钦f。在有些人的固有觀念里，科研工作和無私奉獻(xiàn)掛鉤?！疤锰么罂茖W(xué)家，怎么會和演員一樣，也談錢呢？”有制片團(tuán)隊(duì)在溝通時，問出過這樣的話。
就算愿意支付報酬，影視團(tuán)隊(duì)開出的價格，有時也和科研人員的心理價位相差甚遠(yuǎn)。
畢竟，對科學(xué)顧問的價值，在影視圈內(nèi)部，并沒有清晰的衡量體系。院士、長江、杰青……這些頭銜對應(yīng)的是幾線演員，要如何付費(fèi)？
茍利軍是中國科學(xué)院國家天文臺研究員、恒星級黑洞研究團(tuán)組首席科學(xué)家，也是一名活躍的科普工作者。在科幻電影《流浪地球》上映之后，他在多個場合做過對它的科學(xué)解讀，指出過這部影片中的科學(xué)瑕疵。一些影視項(xiàng)目通過各種途徑找到他，想請他提供科學(xué)建議。茍利軍樂于嘗試新事物，也愿意投身其中。
有一次，某電影制作團(tuán)隊(duì)打算和茍利軍簽訂合約，正式聘請其成為科學(xué)顧問。
問題來了，錢怎么算？
從劇本創(chuàng)作到影片拍攝結(jié)束，科學(xué)顧問都要發(fā)揮作用：參與核心世界觀設(shè)定，給出置景建議，將涉及科學(xué)的情節(jié)和細(xì)節(jié)合理化……茍利軍根據(jù)可能花費(fèi)的時間，估算出了一個數(shù)字。
但影視團(tuán)隊(duì)覺得，要價“太高了”。
“電影圈內(nèi)一些固有觀念很難改變。他們覺得你僅僅是提供一些建議，又不用演戲，費(fèi)用不用給得太多?！钡獙⒖苹秒娪爸械钠嫠济钕胍愿侠淼姆绞秸宫F(xiàn)，并不容易。茍利軍感慨：“歸根結(jié)底，還是因?yàn)樗麄儧]有意識到科學(xué)家的重要性?！?/p>
微像文化較早地開始了科幻文學(xué)的版權(quán)開發(fā)工作，在這個行業(yè)還沒那么熱鬧的時候，就開始了全產(chǎn)業(yè)鏈布局。微像文化CEO張譯文向科技日報記者解釋了這種“談不攏”的原因。
在影視項(xiàng)目劇本開發(fā)階段，工作時長高度不確定，工作量沒法被明確計(jì)算，項(xiàng)目也有夭折風(fēng)險。而且，制作公司為了控制開發(fā)成本，會給出一筆相對固定的費(fèi)用。資金盤就這么大，如果專家顧問費(fèi)高了，其他環(huán)節(jié)的費(fèi)用就得壓縮。
在很多國內(nèi)影視團(tuán)隊(duì)看來，科學(xué)顧問的角色是“錦上添花”。有，挺好；沒有，也不影響什么。權(quán)衡之下，其他環(huán)節(jié)更可能影響到項(xiàng)目質(zhì)量，更需要資金保證。
不過，影視項(xiàng)目到了后期拍攝制作階段時，時間節(jié)點(diǎn)基本清晰，需求也比較明確，能投入的資金會更加充裕。張譯文建議，在項(xiàng)目的不同階段，可以為科學(xué)顧問提供不同付費(fèi)方式。
表面上看，這是雙方對酬勞的分歧，是如何付費(fèi)的執(zhí)行問題。但深究起來，它關(guān)系到價值認(rèn)可。“從我的感受來看，電影圈對圈外的人，有種俯視感。好的作品，我們很樂意合作，但合作，需要真誠的態(tài)度?！逼埨娬f。
尊重和認(rèn)可，是合作時科研人員最為介意的東西。但影視團(tuán)隊(duì)也有自己的堅(jiān)持。
林育智舉了個例子。有影視項(xiàng)目想借科研院所的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行拍攝。所有環(huán)節(jié)都協(xié)調(diào)好了，實(shí)驗(yàn)室主任、院所領(lǐng)導(dǎo)還有黨委宣傳部也全部同意了。這個時候，科研院所提出了一個要求——“出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室的部分，我們要看片?！?/p>
在科研人看來，這是正常要求。他們要對影片中呈現(xiàn)出的實(shí)驗(yàn)室畫面負(fù)責(zé)。
但影視人覺得，這是一種干預(yù)?！拔抑皇侨×艘粋€景而已。難道我在某個飯館取景了，還要把片子給飯館老板看一眼？”他們無法理解。
最后，合作只好擱置。
其實(shí)，雙方都有向前一步的需求，但各種各樣細(xì)碎的問題，又讓他們退了回去。
“影視團(tuán)隊(duì)會考慮性價比。確實(shí)，有科學(xué)顧問很好，但我的經(jīng)費(fèi)能不能支持，時間能不能保證？對創(chuàng)作獨(dú)立性要求高的人，也在擔(dān)心，引入科學(xué)顧問后會不會限制我的創(chuàng)作，對我指手畫腳?！蓖蹑治?。
對科學(xué)認(rèn)知的貧瘠，會限制編劇的想象力
在林育智看來，在錢和審片上的爭議，都能算作淺層問題。
更深層次的矛盾，還是雙方思考問題的方式。
“科學(xué)家會想著，如何讓電影中的科學(xué)更準(zhǔn)確。這話聽起來沒毛病，但恰恰是問題?！绷钟钦f，藝術(shù)創(chuàng)作追求的其實(shí)是——準(zhǔn)確的科學(xué)如何讓我的電影更好看。
做電影電視的人，天馬行空。他們看到的是畫面；但科研人員，邏輯嚴(yán)密，看到的是定理和公式。交流時，科研人員會覺得，我說得已經(jīng)夠清楚了。而影視團(tuán)隊(duì)也很無奈——我們真的聽不懂。
科影融合項(xiàng)目組成員，常常需要在科學(xué)家和影視團(tuán)隊(duì)之間充當(dāng)翻譯官。
“雙方要心平氣和溝通。有時候科學(xué)顧問一上來就把人家的核心設(shè)定推翻了，那合作就沒有辦法繼續(xù)了?！绷钟钦f。
張譯文也聽過類似的故事。影視團(tuán)隊(duì)說：“我希望影片中的人能長時間漂浮在地球上?！笨茖W(xué)家斬釘截鐵：“這不可能?！?/p>
茍利軍很能理解影視創(chuàng)作的特點(diǎn)。“影視作品應(yīng)該有一定想象和容錯空間。它首先是一個文化產(chǎn)品，要滿足娛樂性，要講一個好故事?！彼J(rèn)為，不必要求電影中的所有科學(xué)概念和理論都嚴(yán)絲合縫，畢竟，科幻片不是科普片和科教片?？茖W(xué)顧問要做的，是幫助影視團(tuán)隊(duì)在合理范圍內(nèi)去發(fā)揮科學(xué)想象力。
另一方面，是影視人的科學(xué)構(gòu)想太落伍。
科影融合項(xiàng)目組曾在2018年辦過一場“不厚道”小型沙龍。
他們存了點(diǎn)做試驗(yàn)的心思，請來一些已經(jīng)在影視圈受到認(rèn)可的編劇，讓他們敞開了談，放開了想，未來二十年，科技能發(fā)展到什么程度。
在這些編劇的外圍，坐了一群生面孔的年輕人。
編劇們越聊越興奮，外層的人越來越沉默。原來，那些“神秘嘉賓”，是項(xiàng)目組從科研院所請來的一線青年科研人員。這些人無奈地表示，剛才編劇老師們想象的東西，“別說我們現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，有些我們十多年前就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了”。
影視從業(yè)人員的科學(xué)知識是需要被刷新的。對科學(xué)認(rèn)知的貧瘠，會限制他們的想象力。王姝感慨，如果編劇要進(jìn)行科幻創(chuàng)作，就應(yīng)該了解科學(xué)前沿在哪里。站在前沿往遠(yuǎn)處望，那才是真正的未來。否則，你創(chuàng)作出來的所謂科幻，可能拍出來就成了“歷史劇”。
和世界級的科學(xué)家溝通，去世界級的實(shí)驗(yàn)室參觀，是最快地觸摸前沿的方式之一。
曾有科幻項(xiàng)目編劇主創(chuàng)在參觀完空間技術(shù)研究院后長吁短嘆。原來，在了解到航天領(lǐng)域最新研究成果后，他驀然發(fā)現(xiàn)自己之前的編劇準(zhǔn)備工作，都白做了?！疤浜罅?。”
還有一個現(xiàn)實(shí)的問題是，如果編劇團(tuán)隊(duì)從沒有接觸過科學(xué)家，他們要怎么刻畫科學(xué)家的形象？靠腦補(bǔ)，總歸來得“懸浮”，而且，常常帶著刻板印象。要展現(xiàn)科研人員的魅力，編劇們也得了解科研人員的真實(shí)狀態(tài)，了解他們的喜怒哀樂，看到職業(yè)性之下的人性。
其實(shí)，并非所有科研人員，都適合成為影視項(xiàng)目的科學(xué)顧問。
張譯文說，科學(xué)顧問最好平時就參與過科學(xué)普及工作，知道如何用公眾能理解的方式去講解基礎(chǔ)理論。他有熱情，也有技巧。當(dāng)然，如果他是影視愛好者，或者自己從事過科幻文學(xué)創(chuàng)作，那就更好了?！坝耙晞?chuàng)作者和科學(xué)家是兩類人，差異太大了。如果各自都只從自己的角度去思考，就很難對話?！?/p>
要想提升溝通效率，影視團(tuán)隊(duì)也得做好前期準(zhǔn)備工作。對自己想要了解的科學(xué)問題，應(yīng)當(dāng)有基礎(chǔ)性理解，不能完全等待科學(xué)家“投喂”。
和科學(xué)家溝通再多一點(diǎn)，也能讓影視團(tuán)隊(duì)少走些彎路。
從“不務(wù)正業(yè)”到名正言順
如果，剛剛?cè)胄械哪贻p人就能了解“科影融合”，雙方的跨界溝通，會不會更加自然？
“科影融合”的概念，還可以介入得更早一些。項(xiàng)目組想從人才培養(yǎng)入手。
科影融合項(xiàng)目組正在與多所影視專業(yè)院校及綜合性大學(xué)合作，共同開發(fā)面向本科生、研究生的科影融合選修課或系列講座，向未來的科學(xué)家和導(dǎo)演們講授科影融合的概念與意義。等他們成為更有話語權(quán)的人，或許就會自覺地踐行“科影融合”。
不僅是針對高校學(xué)生。對影視從業(yè)者的職業(yè)培訓(xùn)，也應(yīng)該加入科幻的部分。
“在影視產(chǎn)業(yè)里，數(shù)量更多的是工人，是具體做事的人。我們需要更多懂科幻的燈光、置景、服裝……他們是金字塔的下層?；A(chǔ)牢了，上面就能百花齊放。”林育智說。
當(dāng)然，需要強(qiáng)調(diào)的是，科影融合并不局限于科幻電影?？茖W(xué)與綜藝、短劇、紀(jì)錄片等多種影視形式，都可以組成CP。
王姝有個小小的愿望：科學(xué)家能在科影融合上投入10%的時間，賺取足夠豐厚的收入；然后可以用剩下90%的時間，心無旁騖投身他們感興趣的科學(xué)研究。
林育智則期待，科學(xué)家做科學(xué)顧問，可以更加名正言順，沒有“后顧之憂”。現(xiàn)在，一些有意嘗試的科研人員，還在擔(dān)心這種跨界會被認(rèn)為是“不務(wù)正業(yè)”。
好消息是，越來越多的人，接受了科影融合的概念，并愿意付諸行動。一向被認(rèn)為嚴(yán)肅古板的體制內(nèi)科研院所，也開明且熱情地進(jìn)行了多種嘗試?！八麄兌荚敢馓聛?，看一看，試一試?！蓖蹑f。
根據(jù)《若干意見》，聯(lián)系多個部委的科影融合辦公室，也將在中國科協(xié)設(shè)立?！耙谥袊苿涌朴叭诤?，需要官方支持，但也需要來自民間各種力量的支持?！绷钟翘寡?，“影視公司、科技公司和有社會責(zé)任感的愿意推動科學(xué)文化建設(shè)的機(jī)構(gòu)，都可以參與進(jìn)來?！?/p>
其實(shí)，一開始，好萊塢那邊對科學(xué)家也不怎么搭理。但好萊塢用幾十年的實(shí)踐證明，科學(xué)真實(shí)性會產(chǎn)生巨大的娛樂價值。王姝說，如今，在好萊塢帶有濃厚科學(xué)元素的作品里，科學(xué)顧問已成為“標(biāo)配”。
但在中國影視界，科學(xué)顧問的價值還需得到驗(yàn)證。說白了，需要一部像科幻電影《星際穿越》那樣的樣板，用票房說話。
樣板，似乎在路上了。
林育智透露，他們已經(jīng)為正在籌備的一部由大IP改編的科幻電影組建了陣容豪華的科學(xué)顧問團(tuán)?！斑@次科學(xué)顧問介入得非常早，我們能共同打好項(xiàng)目的地基。”
那么，就等等看吧。（科技日報 記者張蓋倫 策劃陳磊）
