返回頂部
今年1月15日,“昆明幸福鄰里小區(qū)高空墜物案”宣判,物業(yè)公司以及200余名業(yè)主承擔民事賠償責任,賠償金額高達98萬余元。一時間,高空墜物再次進入公眾視野。
今天我們所處的是垂直空間與平面空間相互疊加,個人利益與群體利益相互纏繞的時代。如何幫助人們真正適應(yīng)高樓生活?我們認為,必要科技手段不能缺失,法律法規(guī)不能缺席,然而最重要的是道德自我約束不能缺位。
2000年,重慶“郝躍案”成為全國高空墜物第一案,由此我國高空墜物相關(guān)法律法規(guī)逐步建立、完善。2010年《侵權(quán)責任法》頒布,第一次專門設(shè)立“高空墜物”相關(guān)條款;2019年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,通過多個層面來界定高空拋物、墜物案件的法律屬性。今年正式執(zhí)行的《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條,將“高空墜物”界定方法、責任劃分等進行了更加明確的規(guī)定。
“昆明幸福鄰里小區(qū)高空墜物案”正是依據(jù)《民法典》等相關(guān)條款與法律解釋展開判決。此案難以確定侵權(quán)人,故原告將高空墜物26棟2層以上225名住戶及物業(yè)公司告上法庭。法院認為221名被告,無法證明與侵害行為無關(guān),需承擔80%的責任;物業(yè)公司則未采取必要的安全保障措施,承擔20%的責任。其中有4名業(yè)主因向法院證明,事故發(fā)生時其無法實施侵權(quán)行為,故無需承擔賠償責任。
判決后人們發(fā)出疑問,這不就是“一人犯錯,全樓遭殃”嗎?那如何避免被“無良”鄰居“坑害”呢?高空墜物治理的難點,恰恰在于“你在明,他在暗”,無法準確定位侵權(quán)人;以及判決后業(yè)主自覺無辜,抵制判決,導(dǎo)致執(zhí)行困難。該如何破解?目前,最有效的方式是安裝監(jiān)控攝像頭。杭州某小區(qū)就安裝42個高空墜物攝像頭,啟用后業(yè)主心里有了約束,“高樓拋物”事件沒有了,連日常隨便往窗外扔垃圾的行為也杜絕了。但此做法帶來的另一個問題是,低層業(yè)主個人隱私是否得到充分保護與尊重,這便需要相關(guān)物業(yè)公司堅守個人空間與公共空間邊界,建立業(yè)主隱私保護規(guī)范并堅決落實。
法律和監(jiān)控手段僅僅只能明確侵權(quán)人,但難以從根本上杜絕此類事件發(fā)生。預(yù)防是避免高空墜物發(fā)生的關(guān)鍵,政府相關(guān)部門應(yīng)加大教育宣傳,讓高空墜物危害入腦、入心;物業(yè)公司則需做好日常安全防護,包括高層樓房監(jiān)控等硬件設(shè)施的建設(shè),日常巡查、宣傳、管理制度的完善與落實。最重要的是每一個業(yè)主的自我道德約束,才能最終保障我們“頭頂上的安全”。子曾曰過“己所不欲勿施于人”,誰也不愿意頭戴安全帽走在小區(qū)高樓之間,設(shè)身處地的將心比心,換位思考,或許我們會多些理解、多些自律,更好杜絕高空墜物。(昆明信息港 評論員朱俊杰)
