返回頂部
昆明最潮的地方在哪里？順城街區(qū)絕對(duì)能憑實(shí)力坐上頭把交椅。攝影愛好者們走上街頭，將街拍人物照片上傳至微博、朋友圈等社交軟件。但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，照片很“吸睛”，但是不是有侵犯肖像權(quán)的嫌疑？云南天外天律師事務(wù)所龔成貴律師表示，《民法典》對(duì)于肖像權(quán)保護(hù)規(guī)范進(jìn)行了充實(shí)與豐富，對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)提升到了前所未有的新高度。街拍，也有可能侵犯他人肖像權(quán)。
記者：首先，請(qǐng)龔律師和我們講講什么是肖像權(quán)？
龔成貴：肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。
早在1992年《秋菊打官司》電影拍攝時(shí)，攝制組在未經(jīng)許可的情況下將正在街上販賣棉花糖的賈某攝入鏡頭。電影公映后，賈某因致函未獲答復(fù)，便將青年電影制片廠及導(dǎo)演張藝謀告上法庭，一審法院認(rèn)為，賈某被攝入鏡頭部分并無獨(dú)立商業(yè)價(jià)值，從而判決確認(rèn)該電影未侵犯賈某肖像權(quán)，但判令剪除電影中賈某的鏡頭，并判賠賈某精神損失及經(jīng)濟(jì)損失。
《民法典》人格權(quán)編的創(chuàng)立，很好的回應(yīng)了現(xiàn)在的中國之問和時(shí)代之問，彰顯了對(duì)“人”的進(jìn)一步關(guān)注，同時(shí)緊跟時(shí)代發(fā)展和科技進(jìn)步的需求，實(shí)現(xiàn)了黨中央提出的“保護(hù)人民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”的要求。
記者：《民法典》實(shí)施前后，我國法律對(duì)于肖像權(quán)的保護(hù)有什么變化？
龔成貴：主要區(qū)別在于是否要求“以盈利為目的”。根據(jù)《民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄睹穹ㄍ▌t意見》第139條也將“以盈利為目的”作為侵權(quán)認(rèn)定前提。所以，是否以“營利為目的”成為判斷是否侵犯他人“肖像權(quán)”的關(guān)鍵，而《民法典》對(duì)于侵犯肖像權(quán)的規(guī)定，刪除了“以營利為目的”。
《民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式，侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！?/p>
記者：那根據(jù)《民法典》的規(guī)定，怎樣避免“街拍”的風(fēng)險(xiǎn)？
龔成貴：當(dāng)下流行的街拍，在沒有經(jīng)過肖像權(quán)人許可的情況下，是不能進(jìn)行拍攝的，即便是肖像權(quán)人同意被拍攝，但拍攝者將其拍攝的內(nèi)容公開的行為仍需要經(jīng)過肖像權(quán)人的同意。還需要注意的是，網(wǎng)絡(luò)上使用的各種各樣以他人肖像為基礎(chǔ)的表情包，如未經(jīng)肖像權(quán)人同意也會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。
記者：那什么情況下，可以不經(jīng)過肖像權(quán)人同意而合理使用肖像權(quán)人的肖像？
龔成貴：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，合理實(shí)施上述行為，是可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意的。（掌上春城 記者楊夢(mèng)奇）
