返回頂部
近日，有媒體對(duì)手機(jī)App是否存在偷聽用戶的情況進(jìn)行了一個(gè)實(shí)際測(cè)試。實(shí)驗(yàn)證實(shí)，App只要獲取了手機(jī)麥克風(fēng)權(quán)限，并連接網(wǎng)絡(luò)持續(xù)在前臺(tái)運(yùn)行，理論上完全能夠做到偷聽用戶講話，并且在用戶毫無察覺的情況下偷偷錄音。
這在某種程度上可以解釋為什么用戶前腳聊到火鍋，后腳App里就給出了推薦。這種情況很普遍，上網(wǎng)一搜，類似的迷惑現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。當(dāng)然也存在一種可能，就是巧合。但巧合大批量地出現(xiàn)，實(shí)在令人難以相信，這些精準(zhǔn)的推送，竟然都是概率性事件的反復(fù)？
已經(jīng)有很多技術(shù)團(tuán)隊(duì)證實(shí)了App偷聽的可能性。比如借助語音轉(zhuǎn)換功能，可以將聽到的內(nèi)容迅速轉(zhuǎn)換成文字，大大壓縮了數(shù)據(jù)量；即便某款A(yù)pp沒開麥克風(fēng)權(quán)限，App之間相互共享數(shù)據(jù)，也能側(cè)面實(shí)現(xiàn)偷聽功能；即便說方言也逃不掉，目前人工智能水平也足以識(shí)別幾十種方言……
當(dāng)然，這些都還是可能性，在實(shí)測(cè)的時(shí)候確實(shí)也發(fā)現(xiàn)了很多App有高度嫌疑。然而抓住實(shí)錘并不容易，“技術(shù)距離”的阻隔，“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”的不對(duì)等，讓類似行為具有高度隱秘性。且不說普通消費(fèi)者，一般的技術(shù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行實(shí)操對(duì)抗的難度也不小。
除了偷聽，App有的是辦法看透你。人們的網(wǎng)絡(luò)生活，從人臉、指紋到瀏覽記錄，網(wǎng)絡(luò)上生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，一切都可以成為具有變現(xiàn)價(jià)值的大數(shù)據(jù)。
對(duì)此，國家有關(guān)部門也在加大治理力度，比如明確了39種常見類型App的必要個(gè)人信息范圍，5月1日起正式實(shí)施?？墒菗?jù)媒體報(bào)道，不少App索權(quán)依然我行我素，即便明令下架，依然可以正常搜索到并下載使用。
從現(xiàn)狀看，與侵犯隱私的App斗智斗勇，普通用戶還遠(yuǎn)談不上勝利在望。
對(duì)于App收集隱私信息，不少用戶的心態(tài)恐怕已經(jīng)“躺平”：對(duì)此無可奈何，出于對(duì)開發(fā)商盈利邏輯的理解，也只能相信“開發(fā)商有什么壞心思呢，不過是賺錢罷了”。但是，即便只有廣告投放的目的，即便敞開個(gè)人信息只是方便App更好地“服務(wù)”自己，但人們依然迫切地想要捍衛(wèi)自己的隱私，在信息世界保有“個(gè)人主權(quán)”。
從人性來說，沒有人愿意自己的生活被透視，也沒人愿意自己的個(gè)人信息是失控的。個(gè)人信息被輕而易舉地獲取，也意味著一種巨大的不確定性——沒人知道信息會(huì)在技術(shù)語境下經(jīng)歷怎樣的加工運(yùn)用，會(huì)以怎樣的形式反作用于我們的現(xiàn)實(shí)生活。試想，如果App可以偷聽人們的談話，技術(shù)無孔不入，個(gè)人不再有個(gè)人的邊界與空間，社會(huì)生活會(huì)被形塑成什么樣？畢竟，人不同于物品，不能生活在一個(gè)時(shí)刻被掃描的環(huán)境里。對(duì)自我生活的掌控，對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)，是人的本能需求，也是所有技術(shù)革新應(yīng)恪守的界限。
