返回頂部
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，最近，在一些短視頻平臺(tái)上，諸如“3分鐘看一部電影”“電視劇快速精講”之類的視頻常刷屏，這些視頻文案相似，剪輯粗糙。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些購(gòu)物平臺(tái)上，花幾十元就能購(gòu)買上萬(wàn)部電影解說(shuō)的文案和素材。
今年4月，50余家影視公司、五大長(zhǎng)視頻平臺(tái)及影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出聯(lián)合聲明，共同呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。電商平臺(tái)售賣影視劇剪輯素材是否合法？
打開短視頻平臺(tái)，以“電影”“追劇”等關(guān)鍵詞搜索，搜到的賬戶有幾百上千個(gè)，單個(gè)賬號(hào)粉絲最多的超過(guò)千萬(wàn)，相關(guān)話題視頻體量過(guò)億。打開其中一個(gè)賬戶主頁(yè)可以發(fā)現(xiàn)，不論是經(jīng)典的電影或電視劇，還是最新的綜藝節(jié)目，大多都被拆條、分解為幾部分，配以繪聲繪色的解說(shuō)或者解讀，幾分鐘就可以刷完，比如《3分鐘看完<復(fù)仇者聯(lián)盟>》《5分鐘看懂<終結(jié)者系列>》等等。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，目前短視頻平臺(tái)上的這些電影解說(shuō)視頻，大多以商業(yè)盈利為目的，因此基本上都涉嫌侵權(quán)。
趙占領(lǐng)表示：“一般是為了獲取用戶的流量，提高賬號(hào)的廣告價(jià)值，甚至直接就投放廣告的。第二，這種剪輯視頻的做法，特別是幾分鐘可以看完一部影視劇，這種短視頻會(huì)搶占正常收看影視劇的用戶，而且這種方式也破壞付費(fèi)使用的正常商業(yè)模式，它損害了影視劇權(quán)利人的合法權(quán)益。所以這種行為一般情況下是不構(gòu)成著作權(quán)法規(guī)定的‘合理使用’范圍，也就是一種侵權(quán)行為?！?/p>
電影解說(shuō)短視頻的火爆，也帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些電商平臺(tái)上，以“電影、解說(shuō)文案”等關(guān)鍵詞搜索，可以找到大約有上百個(gè)商家出售此類電影剪輯解說(shuō)的素材商品，最高的月銷量超過(guò)900多。記者在其中一家支付了不到40元的費(fèi)用后，客服馬上就發(fā)來(lái)了一條鏈接。
客服發(fā)來(lái)的海量素材中，包含了從國(guó)產(chǎn)電影到好萊塢大片，從美劇、英劇到紀(jì)錄片，上萬(wàn)部原版影視劇，容量高達(dá)上千GB，電影解說(shuō)的配套文案更是數(shù)不盡數(shù)，甚至還貼心按照演員、電影類型進(jìn)行了分類。購(gòu)買后只要五星好評(píng)，還附贈(zèng)了“電影剪輯軟件教程”“短視頻如何變現(xiàn)”“視頻搬運(yùn)增粉絲方法”等幾十條攻略教程。
北京觀韜中茂（深圳）律師事務(wù)所律師劉智博表示，一般來(lái)說(shuō)，電商平臺(tái)銷售的所有產(chǎn)品都是市場(chǎng)需求的映射，這種短視頻在各大平臺(tái)海量存在，而且可以為發(fā)布者帶來(lái)知名度、粉絲、帶貨收益、平臺(tái)合作等大量的變現(xiàn)機(jī)會(huì)，是電影短視頻剪輯產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生的根本原因。
劉智博說(shuō)：“這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的商品比較復(fù)雜，需要區(qū)分對(duì)待，銷售短視頻剪輯方法或者提供剪輯服務(wù)一般是合法的，但如果商品或服務(wù)中包含他人享有著作權(quán)的作品，比如完整電影、電影片段、解說(shuō)文案、視頻音頻素材等，銷售這種商品就很有可能構(gòu)成侵權(quán)行為?！?/p>
2021年6月1日，新版《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》正式生效實(shí)施，新法明確，“視聽作品”只要滿足“獨(dú)創(chuàng)性”“可表現(xiàn)”等法定作品的特征，就可能獲得版權(quán)保護(hù)。
但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺(tái)中，所謂的電影解說(shuō)視頻大多數(shù)解說(shuō)文案極其相似，同一部電影的解說(shuō)有的甚至一模一樣。律師指出，此類電影解說(shuō)短視頻一般都不屬于新版著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。
劉智博表示：“能夠體現(xiàn)個(gè)性化表達(dá)、具有獨(dú)創(chuàng)性的作品只占很小一部分，3分鐘看完一部電影這種短視頻一般會(huì)嚴(yán)格遵循劇情發(fā)展，選取關(guān)鍵鏡頭，將一兩個(gè)小時(shí)的電影濃縮成幾分鐘，基本上是整部電影的壓縮和復(fù)現(xiàn)，即使加上了吐槽、點(diǎn)評(píng)和表情包等元素，也很難滿足作品的獨(dú)創(chuàng)性要求?！?/p>
《2020中國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示：2020年，疑似侵權(quán)鏈接超過(guò)1600萬(wàn)條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率超過(guò)90%。其中不僅包括短視頻作者間的侵權(quán)，也包括大量短視頻作者對(duì)長(zhǎng)視頻作者的侵權(quán)。
今年4月，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將對(duì)網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)影視作品內(nèi)容未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中、必要的法律維權(quán)行動(dòng)。劉智博表示，近年來(lái)，短視頻平臺(tái)的審核尺度正在收緊當(dāng)中，針對(duì)短視頻侵權(quán)的司法維權(quán)數(shù)量也在持續(xù)增長(zhǎng)。
劉智博表示，判斷短視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，需要對(duì)其個(gè)別分析是否具備獨(dú)創(chuàng)性，對(duì)于著作權(quán)人維權(quán)顯然非常困難。而部分視頻發(fā)布平臺(tái)基于短視頻所帶來(lái)的可觀流量，也可能會(huì)濫用著作權(quán)法上的“避風(fēng)港原則”，默許短視頻侵權(quán)行為或延遲刪除侵權(quán)短視頻，進(jìn)一步增加維權(quán)難度。但是目前，短視頻平臺(tái)的審核尺度正在收緊，部分長(zhǎng)視頻平臺(tái)也在提供正版短視頻編輯的渠道和窗口，以對(duì)短視頻制作進(jìn)行正向引流。與此同時(shí)，針對(duì)短視頻侵權(quán)的司法維權(quán)數(shù)量也在持續(xù)增長(zhǎng)，非法獲利的侵權(quán)短視頻制作者終將受到法律應(yīng)有的制裁。
電影短視頻出路在何方？有網(wǎng)友表示，喜歡3分鐘看完一部電影這類視頻的背后，有節(jié)省時(shí)間、避免“踩坑”爛片的考慮。另一方面，短視頻傳播如今已成為影視劇宣傳期不可或缺的一環(huán)。
不過(guò)趙占領(lǐng)認(rèn)為，電影公司等權(quán)利人與短視頻平臺(tái)的頭部賬號(hào)進(jìn)行合作宣發(fā)，畢竟屬于少數(shù)情況，還有大量非頭部賬號(hào)無(wú)法獲得授權(quán)或者合作機(jī)會(huì)。從版權(quán)保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)，未來(lái)，還是需要短視頻平臺(tái)自身更加積極主動(dòng)發(fā)揮作用，多措并舉保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。
趙占領(lǐng)表示，不是被動(dòng)等權(quán)利人發(fā)出通知之后才采取刪除措施，而是要積極采取更多主動(dòng)措施提前預(yù)防其中的一些侵權(quán)行為。有些作品其中的片段就直接不能用，通過(guò)這種方式，短視頻平臺(tái)直接采用技術(shù)過(guò)濾加人工審核的方式，從事前防范一批賬號(hào)發(fā)布侵權(quán)短視頻，這樣才有可能最大限度減少侵權(quán)現(xiàn)象。（記者王逸群）
