返回頂部
云南礦企老板王華聰被殺一案又有新進展。2020年11月30日，云南省文山州中級人民法院審理被告人馬壽聰犯故意殺人罪一案，作出(2019)云26刑初43號刑事判決，被告人馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝脫政治權(quán)利終身。馬壽聰不服一審判決，向云南省高院上訴。云南省高院2021年11月26日作出二審刑事裁定：一審判決認(rèn)定對部分事實不清，證據(jù)不足，經(jīng)高院審判委員會討論決定，撤銷一審判決，發(fā)回云南省文山州中級人民法院重新審判。
4月11日，死者妻子馬女士接到文山州中院的開庭傳票，該案將在4月18日（下周一）上午在文山州中院公開審理。馬女士表示：她愿意放棄150萬元的刑事附帶民事賠償訴求，只請求法院能夠嚴(yán)懲兇手，查清是否存在幕后黑手。
億萬富翁家門口被殺
2018年8月7日，云南文山州“億萬富翁”王華聰，在自家門口被車撞傷后遭人殺害。兇手馬壽聰行兇后，隨后打電話報警、自首。經(jīng)硯山縣法醫(yī)鑒定中心鑒定，王華聰系急性失血性休克死亡。
檢察機關(guān)曾3次延長該案審查起訴期限，2次退回補充偵查，最終以故意殺人罪起訴馬壽聰。
公訴機關(guān)的起訴書顯示：被告人馬壽聰與其兄入股被害人王華聰?shù)陌踩鸸?，雙方發(fā)生經(jīng)濟糾紛，多年未能解決。被告人馬壽聰在得知被害人王華聰不能還錢后，心生殺害王華聰?shù)哪铑^。
被告構(gòu)成故意殺人罪
文山中院審理認(rèn)為：馬壽聰故意剝奪他人生命的行為，構(gòu)成故意殺人罪。
被害人家屬及其代理人提出，本案不能排除馬壽聰是受他人指使作案，或者是他人雇兇殺人的意見，經(jīng)查，王華聰與馬壽聰之兄馬壽興之間有經(jīng)濟糾紛，在案證據(jù)能證實馬壽興因為與王華聰之間的糾紛，被王華聰?shù)娜舜騻笞≡褐委?，說明馬壽興與王華聰之間確實存在矛盾。
文山中院審理認(rèn)為：馬壽聰曾經(jīng)是一個吸毒人員，現(xiàn)已40多歲，仍孤身一人，其所作“在江西九江打工聽到馬壽興說王華聰不給錢的消息，產(chǎn)生了殺害王華聰?shù)哪铑^”的供述具有一定的客觀性和真實性，所以在案證據(jù)不能證實馬壽聰是受他人指使作案，或者他人雇兇作案。
一審判處死刑
關(guān)于馬壽聰?shù)霓q護人提出：被害人王華聰有過錯的辯護意見，文山中院審理認(rèn)為，該糾紛與馬壽聰并無關(guān)系，且經(jīng)濟糾紛應(yīng)通過法律程序解決，即便馬壽聰認(rèn)為是王華聰與其之間存在經(jīng)濟糾紛，也不能成為其殺害王華聰?shù)睦碛?，所以，被害人王華聰在本案中并無過錯。辯護人提出的辯護意見，不予采納。
關(guān)于辯護人提出馬壽聰有自首情節(jié)，請求對馬壽聰從輕處罰的辯護意見。經(jīng)文山中院審查，馬壽聰作案后，主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。但馬壽聰在江西九江即產(chǎn)生了殺害王華聰?shù)哪铑^，回到平遠(yuǎn)街后，準(zhǔn)備了作案工具，并積極尋找王華聰?shù)嫩欅E。案發(fā)當(dāng)天，馬壽聰發(fā)現(xiàn)王華聰至被害人家門前伺機作案，屬于預(yù)謀殺人；馬壽聰開車撞擊王華聰?shù)能囕v，致王華聰受傷后，又用匕首連續(xù)捅刺王華聰，致使王華聰死亡，作案手段殘忍，人身危害性極大，根據(jù)馬壽聰在犯罪中的性質(zhì)、情節(jié)，他雖然具有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。
于是，文山中院作出一審判決：馬壽聰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；作案工具匕首一把，依法予以沒收。（春城晚報-開屏新聞 記者柏立誠）
