返回頂部
自廣州地鐵8號(hào)線“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件之后，連日來(lái)，相關(guān)熱搜不斷，先是該女生所在的四川大學(xué)表態(tài)，網(wǎng)傳開(kāi)除女生的消息不實(shí)，但學(xué)校對(duì)此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當(dāng)事學(xué)生了解核實(shí)情況，將按程序依規(guī)依紀(jì)處理。而最新消息稱(chēng)，該女生已被騰訊解除了實(shí)習(xí)合同。本是維護(hù)自身權(quán)益的正當(dāng)懷疑，在發(fā)現(xiàn)是誤會(huì)后，卻依然選擇在網(wǎng)上曝光的侵權(quán)之舉，此后遭到的一系列反噬惡果，值得我們每個(gè)人警醒。
6月14日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論文章《“地鐵偷拍烏龍”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”》，指出部分網(wǎng)友曝光了該女子的姓名、年齡，就讀的學(xué)校、專(zhuān)業(yè)等個(gè)人信息，還有網(wǎng)友扒出了她的個(gè)人社交賬號(hào)，甚至有網(wǎng)友對(duì)她進(jìn)行侮辱謾罵，聲討聲不絕于耳，也有網(wǎng)絡(luò)暴力之嫌。但無(wú)論媒體的呼吁，還是法律的保護(hù)，對(duì)于該女生當(dāng)下的遭遇來(lái)說(shuō)，恐怕是遠(yuǎn)水難救近火。網(wǎng)暴之所以被公眾視為“惡疾”，很大程度上就是其廣泛參與度造成的難以中止性，只要熱度不減，恐怕很難迅速終止。更別說(shuō)，已經(jīng)面臨的解除實(shí)習(xí)合同和即將面臨的學(xué)校處分，這些都將由該女生自己來(lái)承受。胡亂維權(quán)，最后事情失控，反噬自身，這樣的教訓(xùn)值得我們每一個(gè)人吸取。
我們身處法治社會(huì)，對(duì)自身正當(dāng)權(quán)益的維護(hù)有著清晰且強(qiáng)烈的意識(shí)。女性保持警惕之心，在發(fā)現(xiàn)可能侵犯自身權(quán)益的跡象時(shí)，勇于揭發(fā)和斗爭(zhēng)，本身是一件值得鼓勵(lì)的好事。但維護(hù)自身權(quán)益要講求方法和底線，尤其不能侵犯他人正當(dāng)權(quán)益。近日，“侵權(quán)式”維權(quán)事件時(shí)有發(fā)生，成都地鐵上，一男子被兩女子指稱(chēng)鞋面裝攝像頭偷拍，杭州女大學(xué)生懷疑被同校男研究生尾隨偷拍。前者，成都男子被證清白后表示拒絕接受道歉，打算起訴對(duì)方。后者，杭州男生自證清白后，女生解釋自己認(rèn)錯(cuò)人了，男子暴怒連吼。突然增多的相關(guān)事例，反映出人們?cè)谌粘Ｉ钪惺侨菀子龅酵蹬幕虮粦岩赏蹬牡模龅筋?lèi)似事情時(shí)，需要強(qiáng)調(diào)的是，維權(quán)必須要通過(guò)正常的處理途徑。無(wú)論是查看對(duì)方手機(jī)相冊(cè)，還是無(wú)端指責(zé)、惡意揣測(cè)，甚至是網(wǎng)絡(luò)曝光，都涉及侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)等法律問(wèn)題。自己的權(quán)益固然重要，他人的權(quán)益同樣不能漠視。
法治社會(huì)，凡事都要講證據(jù)，凡事都要走正規(guī)流程，“侵權(quán)式維權(quán)”并不可取。法律人士建議，當(dāng)自己的合法權(quán)益有可能受到侵犯，首先應(yīng)該找與公共場(chǎng)所或公共交通工具相關(guān)的工作人員反映情況，讓第三方介入調(diào)查清楚是否存在侵權(quán)行為。需要提醒的是，如果確認(rèn)沒(méi)有侵權(quán)行為，應(yīng)該主動(dòng)向?qū)Ψ秸\(chéng)摯道歉，否則對(duì)方可因名譽(yù)權(quán)受到侵害進(jìn)行維權(quán)。期待有關(guān)部門(mén)能夠盡快出臺(tái)類(lèi)似情境中正確維權(quán)的流程指引，同時(shí)加大宣傳引導(dǎo)力度，讓人們能合理合法地正確維權(quán)，妥善地處理誤會(huì)與矛盾，營(yíng)造文明和諧的社會(huì)環(huán)境和輿論環(huán)境。（昆明信息港首席評(píng)論員 周碩）
