分享
????十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議27日表決通過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改專利法的決定,國(guó)家主席胡錦濤簽署主席令予以公布。新華社受權(quán)全文播發(fā)這一決定。這一決定自2009年10月1日起施行。
????專利法根據(jù)這一決定作了相應(yīng)修改,并對(duì)條款順序作了調(diào)整。
????修改后的專利法共分8章76條,包括總則,授予專利權(quán)的條件,專利的申請(qǐng),專利申請(qǐng)的審查和批準(zhǔn),專利權(quán)的期限、終止和無(wú)效,專利實(shí)施的強(qiáng)制許可,專利權(quán)的保護(hù),附則等。
????違反社會(huì)公德的發(fā)明創(chuàng)造將不授予專利權(quán)
????期6天的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議27日閉幕,在會(huì)后的新聞發(fā)布會(huì)上,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條約法規(guī)司司長(zhǎng)尹新天表示,對(duì)違反社會(huì)公德、違反公共利益、違反法律的發(fā)明創(chuàng)造都是不授予專利權(quán)的。
????尹新天指出,1984年制定專利法的時(shí)候就已經(jīng)有了規(guī)定,在三次修改專利法的過(guò)程中這一條基本的規(guī)定都沒(méi)有變化。世界各國(guó)對(duì)違反社會(huì)公德、違反公共利益、違反法律的發(fā)明創(chuàng)造都是不授予專利權(quán)的,這也是國(guó)際上的慣例。對(duì)于如何貫徹實(shí)施這一條,在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布的專利審查指南中,有非常明確的界定。對(duì)該條中的“法律”、“社會(huì)公德”和“公共利益”的含義都做了一些解釋。（中新網(wǎng)）
????加大對(duì)專利侵權(quán)行為的懲罰力度
????為打擊專利違法行為,修改后的專利法將假冒他人專利的罰款數(shù)額從違法所得的3倍提高到4倍;沒(méi)有違法所得的,將罰款數(shù)額從5萬(wàn)元提高到20萬(wàn)元。
????同時(shí),法律還增加了對(duì)專利主管部門調(diào)查處理措施的授權(quán),規(guī)定管理專利工作的部門在查處涉嫌假冒專利的行為時(shí),可以詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人,查閱、復(fù)制與涉嫌違法行為有關(guān)的資料,對(duì)涉嫌違法行為的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查,對(duì)有證據(jù)證明是假冒專利的產(chǎn)品可以查封或扣押。
????根據(jù)以往的專利保護(hù)工作實(shí)踐,如果專利權(quán)人維權(quán)的成本得不到賠償,就難以彌補(bǔ)權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失,為此,修改后的專利法規(guī)定,侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
????此外,為提高司法保護(hù)的效率,法律還規(guī)定,在訴訟活動(dòng)中,權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予1萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的賠償。
????為防止侵權(quán)人在專利權(quán)人起訴之前轉(zhuǎn)移、毀滅證據(jù),法律同時(shí)規(guī)定,為了制止專利侵權(quán)行為,在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。
????我國(guó)專利申請(qǐng)人今后可直接申請(qǐng)外國(guó)專利
????現(xiàn)行專利法規(guī)定,在我國(guó)國(guó)內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國(guó)申請(qǐng)專利,須先申請(qǐng)中國(guó)專利。為提高我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,修改后的專利法對(duì)此作出修改,規(guī)定中國(guó)單位或者個(gè)人可以根據(jù)中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約提出專利國(guó)際申請(qǐng),但任何單位或個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專利的,應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行保密審查。
????對(duì)違反此規(guī)定向外國(guó)申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型,在中國(guó)申請(qǐng)專利的,不授予專利權(quán)。
????修改后的專利法同時(shí)規(guī)定,在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的,應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理;中國(guó)單位或個(gè)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利和辦理其他專利事務(wù)的,可以委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理。
????提高專利授權(quán)門檻遏制“垃圾專利”
????現(xiàn)行專利法關(guān)于專利授權(quán)條件采用的是“相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)”,即規(guī)定申請(qǐng)發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表過(guò),也沒(méi)有在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知;申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的設(shè)計(jì)沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)表過(guò),也沒(méi)有在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)。
????根據(jù)這一規(guī)定,一些沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)的技術(shù),雖然在國(guó)外已經(jīng)被公開(kāi)使用或者已經(jīng)有相應(yīng)的產(chǎn)品出售,只要在中國(guó)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有人公開(kāi)使用或者沒(méi)有相應(yīng)的產(chǎn)品出售,就可以在中國(guó)授予專利,從而導(dǎo)致中國(guó)專利質(zhì)量不高。
????為此,修改后的專利法將專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)由“相對(duì)新穎性”改為“絕對(duì)新穎性”,規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外都沒(méi)有為公眾所知,將新穎性的標(biāo)準(zhǔn)在地域上由國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到全世界。
????同時(shí),法律進(jìn)一步提高了外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件,規(guī)定授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。
????此外,法律規(guī)定,對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)不授予專利權(quán)。（新華網(wǎng)）
信息港微信公眾號(hào)
信息港官方微博