分享
云南民警李宏專被害案宣判。
????新華網(wǎng)5月14日?qǐng)?bào)道 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，5月14日，云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院對(duì)蒙自縣公安民警李宏專被害一案公開宣判，以搶劫罪依法判處兩被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)11442元、死亡補(bǔ)償金229920元、贍養(yǎng)費(fèi)47412元，合計(jì)人民幣288774元，由被告人肖成華連帶賠償人民幣144387元，被告人王昌品連帶賠償人民幣144387元。
????2008年11月16日中午，被告人肖成華在云南省蒙自縣城區(qū)遇見被告人王昌品。二人經(jīng)過商量后遂產(chǎn)生搶劫女性所戴的金首飾的念頭，并商定由被告人王昌品負(fù)責(zé)動(dòng)手搶，被告人肖成華在旁觀望，伺機(jī)幫忙。當(dāng)日19時(shí)許，被告人肖成華、王昌品在蒙自縣城商業(yè)區(qū)“蒙城名洲”看見陳某、梁某兩婦女，被害人陳某手上戴有黃金手鏈，二被告人便決定搶劫陳某所戴的黃金手鏈。被告人肖成華、王昌品尾隨陳某、梁某至蒙自縣義正路43號(hào)“依麗亞婚紗店”門前的斜坡處，被告人王昌品即沖上前去搶陳某手上的黃金手鏈，因遭到被害人陳某的反抗，被告人王昌品就將陳某拉至振興購(gòu)物廣場(chǎng)與“依麗亞婚紗店”之間的小巷內(nèi)繼續(xù)搶黃金手鏈。此時(shí)，路過此地的蒙自縣公安民警李宏專、楊其兵等人見狀便上前制止被告人王昌品的搶劫行為，并將其按倒在地。被告人王昌品被按住后，大聲呼叫被告人肖成華，叫其“拿刀來奪”。在旁觀望的被告人肖成華看見同伙王昌品被按住，便佯裝旁觀人員靠近李宏專后拿出隨身攜帶的跳刀朝李宏專的胸部猛刺一刀，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李宏專被刺后，被告人王昌品乘勢(shì)掙脫并搶走陳某的黃金手鏈后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人李宏專經(jīng)送紅河州人民醫(yī)院搶救無效死亡。
????被搶的黃金手鏈價(jià)值人民幣4340元。事后，被告人肖成華、王昌品將所搶的黃金手鏈銷贓給鄧某，得贓款人民幣2850元，被告人肖成華分得贓款人民幣1450元，被告人王昌品分得贓款人民幣1400元。
????4月15日，紅河州中級(jí)人民法院依法公開開庭審理了此案，法庭審理過程中，針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，兩被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了辯護(hù)。
????紅河州中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，被告人肖成華、王昌品無視國(guó)家法律，以非法占有為目的，預(yù)謀搶劫作案，并進(jìn)行了明確的分工，公然在商業(yè)鬧市區(qū)實(shí)施搶劫，并在搶劫過程中用刀刺傷見義勇為的民警致死，其行為均構(gòu)成搶劫罪。且犯罪情節(jié)特別惡劣，社會(huì)危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人肖成華在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖成華、王昌品犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，法院予以采納。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求符合我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法院予以支持。被告人肖成華、王昌品在實(shí)施犯罪的過程中，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人肖成華、王昌品的供述與辯解與本案查明的事實(shí)相符。辯護(hù)人李林海關(guān)于被告人肖成華認(rèn)罪態(tài)度好，搶劫犯意是被告人王昌品所提出的辯護(hù)意見與本案查明的事實(shí)相符，被告人肖成華系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但認(rèn)為肖成華不是實(shí)施暴力的策劃者，量刑上應(yīng)與同案犯王昌品有所區(qū)別，對(duì)肖成華酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，不符合本案事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，法院不予采納。辯護(hù)人靳曉滇的辯護(hù)意見不能成為對(duì)被告人王昌品從輕處罰的理由。被告人肖成華、王昌品認(rèn)罪態(tài)度較好，但不足以對(duì)其從輕處罰。
????綜上，法院遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定作出如上判決。
????宣判后，兩被告人當(dāng)庭表示對(duì)法院的認(rèn)定事實(shí)無意見，被告人肖成華表示不上訴，被告人王昌品則表示要上訴。
信息港微信公眾號(hào)
信息港官方微博