分享
昆明信息港訊 記者謝思思 今天，昆明市愛(ài)衛(wèi)辦詳細(xì)對(duì)每個(gè)縣（區(qū)）存在的問(wèn)題和達(dá)標(biāo)率做了詳細(xì)分析，門(mén)前三包和小餐館的問(wèn)題都比較突出。其中，西山區(qū)61個(gè)社區(qū)中，有20個(gè)社區(qū)在兩輪檢查中都未能合格。
????五華區(qū)：部分社區(qū)還燒煤
????五華區(qū)建成區(qū)內(nèi)共有75個(gè)社區(qū)，其中城市社區(qū)62個(gè)，翻牌社區(qū)13個(gè)，除棕樹(shù)營(yíng)、景星街社區(qū)在拆建未檢查外，實(shí)際檢查73個(gè)。第一輪檢查55個(gè)社區(qū)達(dá)標(biāo)，18個(gè)社區(qū)未達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率75.3%。第二輪檢查達(dá)標(biāo)社區(qū)67個(gè)，不達(dá)標(biāo)社區(qū)6個(gè)，達(dá)標(biāo)率91.8%。
????連續(xù)兩輪檢查未達(dá)標(biāo)的社區(qū)有：建工社區(qū)、崗頭村社區(qū)、馬村社區(qū)。
????檢查結(jié)果顯示：五華區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)社區(qū)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作重視程度高，組織落實(shí)好，工作成效較顯著，社區(qū)愛(ài)衛(wèi)組織機(jī)構(gòu)和工作網(wǎng)絡(luò)基本健全，能有效地開(kāi)展工作，工作臺(tái)帳、資料齊全，整理基本規(guī)范。特別是順城社區(qū)積極主動(dòng)開(kāi)發(fā)社區(qū)資源共同創(chuàng)衛(wèi)，其經(jīng)驗(yàn)值得其它社區(qū)學(xué)習(xí)和在全市推廣；市容環(huán)境和居民區(qū)衛(wèi)生得到較大改觀，主要街道干凈整潔，道路基本完好；居民區(qū)衛(wèi)生死角、小廣告明顯減少，亂堆、亂放得到較好清理；4.除四害工作得到落實(shí)，整改痕跡較明顯等。
????與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比，五華區(qū)還存在如下問(wèn)題：愛(ài)衛(wèi)人員隊(duì)伍不穩(wěn)定，流動(dòng)性大，工作連續(xù)性差；綠化帶內(nèi)保潔不到位，垃圾多；環(huán)衛(wèi)設(shè)施缺損較嚴(yán)重，部分社區(qū)有用竹籮筐收集垃圾的現(xiàn)象；翻牌社區(qū)明溝現(xiàn)象嚴(yán)重，溝內(nèi)垃圾、淤泥沉積；餐館操作間普遍存在臟、亂，垃圾桶、泔水桶不加蓋，蠅密度普遍超標(biāo)，門(mén)前三包不落實(shí)，翻牌社區(qū)還存在燒煤的現(xiàn)象；沿街路面兩側(cè)的路沿石破損嚴(yán)重，部分路段下水溝道堵塞等。
????盤(pán)龍區(qū)：城中村衛(wèi)生死角多
????盤(pán)龍區(qū)建成區(qū)內(nèi)共有44個(gè)社區(qū)，其中城市社區(qū)41個(gè)，翻牌社區(qū)3個(gè)，除4個(gè)社區(qū)未整治未檢外，第一輪實(shí)查40個(gè)社區(qū)，達(dá)標(biāo)31個(gè)，不達(dá)標(biāo)9個(gè)，達(dá)標(biāo)率77.5%。第二輪未達(dá)標(biāo)的9家社區(qū)經(jīng)大力整治后，本次復(fù)查達(dá)標(biāo)7家，有2家未達(dá)標(biāo)；第一輪已達(dá)標(biāo)的19家社區(qū)，本次抽查均達(dá)標(biāo)。目前，盤(pán)龍區(qū)的達(dá)標(biāo)社區(qū)有40個(gè)，不達(dá)標(biāo)社區(qū)2個(gè)，達(dá)標(biāo)率95.2%。
????連續(xù)兩輪不達(dá)標(biāo)的社區(qū)有：云波社區(qū)、王旗營(yíng)社區(qū)。
????從第二輪檢查情況來(lái)看，各辦事處及社區(qū)重視程度明顯提高，組織力量對(duì)第一輪檢查存在的問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行了整改和落實(shí)，強(qiáng)化痕跡管理，對(duì)愛(ài)衛(wèi)組織管理資料進(jìn)行了查缺補(bǔ)漏；市容環(huán)境衛(wèi)生有了較大改觀，大街、主巷和多數(shù)單位的環(huán)境衛(wèi)生狀況明顯改善，衛(wèi)生死角逐步減少，亂貼亂畫(huà)、亂堆亂放現(xiàn)象得到有效整治；老舊居民樓院的環(huán)境衛(wèi)生狀況有了較大改觀；“門(mén)前三包”責(zé)任制進(jìn)一步得到落實(shí)；“七小”單位四防設(shè)施逐步提高；部分直通垃圾庫(kù)已按要求進(jìn)行封堵。
????盤(pán)龍區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中做了大量工作，也取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施欠缺；2.農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)及管理有待規(guī)范；3.社區(qū)內(nèi)明溝不暢；4. 社區(qū)內(nèi)“七小”單位無(wú)證經(jīng)營(yíng)普遍存在，四害防制設(shè)施不落實(shí)，操作間內(nèi)衛(wèi)生差；5.社區(qū)內(nèi)“城中村”衛(wèi)生死角多，管理差；6.健康教育宣傳欄不足；7.個(gè)別社區(qū)臺(tái)帳基礎(chǔ)資料短缺；8.垃圾收集點(diǎn)裸露現(xiàn)象普遍存在；8.沿街路面兩側(cè)的路沿石破損嚴(yán)重，部分路段下水溝道堵塞。
????官渡區(qū)：餐飲店鼠蟲(chóng)難絕跡
????官渡區(qū)建成區(qū)內(nèi)共有49個(gè)社區(qū)，其中城市社區(qū)21個(gè)，翻牌社區(qū)28個(gè)，第一輪除1個(gè)社區(qū)未整治未檢外，實(shí)查48個(gè)社區(qū)，達(dá)標(biāo)23個(gè)，不達(dá)標(biāo)25個(gè)，達(dá)標(biāo)率47.9%；第二輪檢查中，因工作調(diào)整，城中村改造出現(xiàn)棘手問(wèn)題，宏仁、子君社區(qū)兩家未檢查，實(shí)查47個(gè)社區(qū)，有43個(gè)達(dá)標(biāo)，4個(gè)不達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率91.5%。
????連續(xù)兩輪不達(dá)標(biāo)的社區(qū)有：鳴泉社區(qū)、官渡社區(qū)和金剛社區(qū)。
????從檢查的情況看，官渡區(qū)政府高度重視對(duì)第一輪檢查存在問(wèn)題，及時(shí)召開(kāi)工作會(huì)議進(jìn)行認(rèn)真梳理分析，對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)整改并取得了較好的成績(jī)：比如制作各種上墻衛(wèi)生管理制度5000余塊，新建垃圾房96座，翻新修建垃圾房156座，封閉直桶垃圾道20余處，整治衛(wèi)生死角問(wèn)題單位62處，新增垃圾桶400只等。
????官渡區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中做了大量工作，也取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.官渡區(qū)轉(zhuǎn)型社區(qū)多，因主客觀因素，轉(zhuǎn)型觀念轉(zhuǎn)變慢，對(duì)公共單位無(wú)屬地化管理意識(shí)，轄內(nèi)區(qū)愛(ài)衛(wèi)組織機(jī)構(gòu)未形成網(wǎng)絡(luò)管理，部分單位沒(méi)有愛(ài)衛(wèi)機(jī)構(gòu)，痕跡管理資料差；2.轉(zhuǎn)型社區(qū)健康教育宣傳櫥窗，黑板極少，資料缺項(xiàng)多，不會(huì)整理，指導(dǎo)培訓(xùn)少；3.第二輪查小飲食、食品店87家，其中73家有鼠跡、蟑螂占84%，“除四害”工作不達(dá)標(biāo)，綜合防制差；4.長(zhǎng)途汽車(chē)站、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)衛(wèi)生反復(fù)大，長(zhǎng)效管理機(jī)制差，職能部門(mén)監(jiān)管不到位，力度差；5.垃圾收集、清運(yùn)仍不達(dá)標(biāo)。
????西山區(qū)：農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)保潔差
????西山區(qū)總共有61個(gè)社區(qū)，其中城市社區(qū)34個(gè)，翻牌社區(qū)27個(gè)。第一輪檢查，普坪和新河兩個(gè)社區(qū)由于拆建或未整治等原因未檢外，實(shí)查59個(gè)社區(qū)，有23個(gè)達(dá)標(biāo)，36個(gè)不達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率39.0%。第二輪檢查除螺螄灣、云紡、金花等3個(gè)社區(qū)因面臨拆遷暫未檢外，西山區(qū)社區(qū)達(dá)標(biāo)率由第一輪的39%上升到62.1%，達(dá)標(biāo)社區(qū)36個(gè)，不達(dá)標(biāo)社區(qū)22個(gè)。
????連續(xù)兩輪不達(dá)標(biāo)的社區(qū)有:白馬西、魚(yú)翅路、土堆、近華、永聯(lián)、馬家、河南、楊家、大壩、陸家、船房、周家、河北、福海、金河、擁護(hù)、南壩、官莊、積善及明波等20個(gè)社區(qū)。
????西山區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中做了大量工作，也取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.社區(qū)人員隊(duì)伍不穩(wěn)定，愛(ài)衛(wèi)專(zhuān)干流動(dòng)性大，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，工作連續(xù)性差；背街小巷問(wèn)題比較突出，路面溝蓋板破損、缺失，衛(wèi)生保潔不到位；綠化帶管養(yǎng)差，有黃土裸露現(xiàn)象，帶內(nèi)有煙頭、垃圾等；垃圾收集箱、果皮箱外觀破損、污垢重；農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)長(zhǎng)效保潔落實(shí)差，垃圾收集不密閉，福海和明波社區(qū)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)活禽宰殺點(diǎn)還有人居住。河南社區(qū)安康路清真農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)管理差，排水設(shè)施不健全，市場(chǎng)內(nèi)污水、血水橫流，垃圾收集間無(wú)投口，垃圾滿溢、清運(yùn)不及時(shí)，市場(chǎng)外路面存在血水污染的痕跡等等。
????高新區(qū)：下水道問(wèn)題多多
????高新區(qū)共有10個(gè)社區(qū)，實(shí)際檢查10個(gè)社區(qū)，全部達(dá)標(biāo)。
????從檢查的情況看，高新區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)高度重視社區(qū)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作，組織有序、措施得力，職責(zé)分工明確，成效明顯。轄區(qū)內(nèi)愛(ài)衛(wèi)組織機(jī)構(gòu)、工作網(wǎng)絡(luò)基本健全，管委會(huì)統(tǒng)一制作了健康教育宣傳欄，能正常開(kāi)展健康教育工作；社區(qū)道路平坦，保潔較好；居民區(qū)整潔衛(wèi)生，除四害工作基本到位。
????高新區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.愛(ài)衛(wèi)工作手冊(cè)、臺(tái)帳欠規(guī)范，愛(ài)衛(wèi)工作屬地化管理關(guān)系不順，需進(jìn)一步強(qiáng)化；2.健康知識(shí)知曉率及衛(wèi)生行為形成率的測(cè)評(píng)及統(tǒng)計(jì)上不太標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)性不高，數(shù)據(jù)普遍偏高；3.沿街及單位內(nèi)綠化帶煙頭、紙屑等垃圾較多，門(mén)前三包落實(shí)不好，存在下水道不暢通，蓋板破損、污水外溢現(xiàn)象。環(huán)衛(wèi)設(shè)施存在垃圾房不密閉，垃圾房破損等情況；4.居民區(qū)內(nèi)衛(wèi)生死角和違章建筑及小廣告沒(méi)有得到徹底整治；5.沿街餐館四防設(shè)施不全，普遍無(wú)紗窗、落水口無(wú)防鼠網(wǎng)，操作間臟、亂，蒼蠅密度超標(biāo)，門(mén)前油污較重，有證照不全的現(xiàn)象。
????經(jīng)開(kāi)區(qū)：部分小吃店衛(wèi)生差
????經(jīng)開(kāi)區(qū)現(xiàn)轄6個(gè)村、7個(gè)社區(qū)均未涉及創(chuàng)衛(wèi)工作任務(wù)。本次主要檢查了經(jīng)開(kāi)區(qū)昆船生活管理中心所轄的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)1個(gè)，機(jī)關(guān)事業(yè)單位2家，住宅區(qū)3個(gè)，小餐飲10家，街路3條，垃圾房公廁4處。檢查結(jié)果為全達(dá)標(biāo)。
????經(jīng)開(kāi)區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.愛(ài)衛(wèi)組織機(jī)構(gòu)未形成網(wǎng)絡(luò)化管理，單位本底情況不清；2.愛(ài)衛(wèi)資料、臺(tái)帳缺項(xiàng)多，整理不歸范；3.對(duì)轄內(nèi)公共單位衛(wèi)生檢查力度不夠，少數(shù)單位垃圾管理不善，有衛(wèi)生死角；4.小飲食店衛(wèi)生差，防鼠、防蠅設(shè)施不到位，鼠糞、蠅多。
????滇池旅游度假區(qū):食堂衛(wèi)生差
????度假區(qū)共有2個(gè)社區(qū)，本次實(shí)際檢查2個(gè)社區(qū)，均未達(dá)標(biāo)。從檢查的情況看，兩個(gè)社區(qū)所轄區(qū)域的市容市貌干凈、有序，綠化美化好，無(wú)占道經(jīng)營(yíng)，門(mén)前三包落實(shí)，垃圾管理、街路保潔到位。
????度假區(qū)在社區(qū)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生達(dá)標(biāo)工作中取得了一定成效，但與創(chuàng)建國(guó)家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)相比還存在如下問(wèn)題：1.由于社區(qū)成立時(shí)間短，愛(ài)衛(wèi)組織管理基礎(chǔ)工作較差。組織機(jī)構(gòu)未形成網(wǎng)絡(luò)化管理，屬地化管理關(guān)系不順；愛(ài)衛(wèi)工作痕跡管理差，資料臺(tái)帳缺項(xiàng)多，基本不會(huì)做；因人員不落實(shí)，衛(wèi)生實(shí)地檢查指導(dǎo)少；2.本次檢查6個(gè)單位、2個(gè)小區(qū)、2條街道、9家小餐飲、食堂，問(wèn)題較多的有航天療養(yǎng)院、普洱驛館、海悅花園及小餐飲，共性問(wèn)題是食堂衛(wèi)生臟、亂，鼠糞、蠅密度超標(biāo)，無(wú)四防設(shè)施；垃圾開(kāi)放式收集，未做到密閉管理；3.住宅小區(qū)衛(wèi)生管理制度未上墻，管理不到位，有衛(wèi)生死角。
????呈貢縣：“七小”無(wú)證很普遍
????本次共檢查社區(qū)3家（涉及街路6條，背街小巷9條，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)1個(gè)，中小餐館10家），均未達(dá)標(biāo)。
????從檢查的情況看，主要存在的問(wèn)題有以下幾點(diǎn)：1.社區(qū)內(nèi)部分明溝排水不暢，無(wú)蓋板；2.衛(wèi)生死角較多；3.亂堆亂放突出；4.垃圾存放不密閉；5. 社區(qū)內(nèi)“七小”單位無(wú)證經(jīng)營(yíng)，四害防制設(shè)施不落實(shí)；6. 農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生臟、亂，垃圾存放不密閉，“七小”單位無(wú)證經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象普遍存在。
信息港微信公眾號(hào)
信息港官方微博